Como hace menos de una semana, el Gobierno enfrenta hoy otra jornada de incertidumbre política. Tras los nervios en el oficialismo por el DNU y la marcha por los fondos universitarios, hoy varios alfiles de LLA no saben si tienen los votos para salir airosos en el debate que tendrá como temas centrales los sensibles proyectos sobre endeudamiento familiar, Discapacidad y Ley de Tierras.

Son temas polémicos, que la oposición había forzado en la agenda y que el oficialismo, para defenderse, incorporó a otra (“su propia”) sesión, convocada para hoy al mediodía.

El panorama de perspectivas al menos dudosas en la Cámara baja se agrava por los ruidos económicos, principalmente la suba del riesgo país. Y en un sector del Gobierno asocian esas dificultades con tropiezos legislativos (o amenazas, como hoy) y demoras para avanzar con el gran tema político para los libertarios: la discusión por la PASO.

El riesgo país tocó los 710 puntos, su nivel más alto desde octubre del año pasado, y los temas en discusión desde este mediodía mantienen un vínculo directo entre la economía y el ánimo social. La semana pasada, de cara a la sesión por el DNU y universidades, el oficialismo también sufrió hasta último momento. En Diputados, los violetas esperaron respuestas claras de aliados fijos y circunstanciales. Al final lograron evitar el quórum, que quedó en 121 presentes, a cambio de ofrecer la sesión de hoy con modificaciones en el capítulo sobre tierras. A la par de la sesión para dar de baja el DNU 70, hubo una marcha multitudinaria: la universitaria. Aunque no hubo debate en el recinto, los incidentes en la calle dejaron una marca en el Gobierno (que, sin embargo, le resta importancia a cualquier eventual consecuencia política o electoral de las escenas de represión contra manifestantes).

Ayer, hubo dos eventos políticos relacionados con la discusión legislativa de hoy, en la Casa Rosada. Uno fue la mesa política, donde Martín Menem expuso el panorama complejo que enfrentan hoy. El otro fue la cumbre entre LLA y el PRO, postergada por problemas de agenda (entre ellos, justamente; el caos político en el Congreso, la semana pasada). El PRO aseguró que acompañará lo que se trate hoy, pero todavía no confirmó sus respaldos para la suspensión de la PASO. A la tarde, hubo además una reunión de presidentes de bloque para acordar el nivel de apoyo en estos temas sensibles.

En ese clima, el lunes por la noche el Presidente arengó en Neuquén, en la cumbre de Oil & Gas, contra quienes dicen que la gente no llega a fin de mes. Lo calificó de “pelotudez” y preguntó cómo harían para vivir diez días “sin comer ni beber” quienes se quedan sin plata el día 20. Ayer, redobló la apuesta desde X contra los periodistas que “repitieron la frase”. En el Gobierno algunos hacen una suerte de mea culpa y crece la inquietud por las burlas del Presidente a las alarmas sobre los efectos del modelo de Luis Caputo en la microeconomía. De todas formas, nadie tiene la expectativa de que deje de emitir ese tipo de comentarios. “Javier es así y la gente lo entiendes”, dicen.

La sesión de hoy tiene lugar mientras Milei está en España, adonde viajó para apoyar a la derecha frente a Pedro Sánchez, a cinco semanas de las elecciones del 29 de noviembre.

Hay miradas disímiles en el oficialismo. En la Casa Rosada están convencidos de que llegan al quórum y de que los dictámenes se aprobarán sin cambios. En el bloque de Diputados no ponen las manos en el fuego. “Estamos bien”, deslizan los primeros. “Los números están muy finos”, deslizan los segundos. Y tratan de separar la discusión de hoy de otros proyectos pendientes el Presupuesto 2027, la ley de Defensa de la Soberanía Nacional, la de biocombustibles, además de la Reforma Electoral.

Karina Milei no acompañó al Presidente a España para su viaje de tres días para respaldar a la derecha contra Pedro Sánchez. En cambio, se quedó en Buenos Aires para seguir la sesión. La semana pasada tampoco iba a viajar a Estados Unidos, pero Milei le pidió específicamente que lo acompañara. Esta vez sumó a Adrián Ravier, que lo secunda por primera vez en un viaje internacional, por la cita con la Escuela Austríaca de Economía.

Mientras no se convoca a sesionar para intentar suspender las elecciones primarias, los plazos previstos por los estrategas violetas se desplazan, y en la Casa Rosada abren el paraguas. También, como la semana pasada, frente al debate por los temas que la oposición los obligó a debatir.

Brasil respondió a los últimos mensajes que el presidente Javier Milei escribió en la red social X contra Lula. Lo hizo mediante un comunicado que calificó las expresiones del presidente argentino como una “declaración antidemocrática, desequilibrada e impropia del jefe de Estado de un país amigo”. La Cancillería brasileña sostuvo que las acusaciones sobre un posible fraude en las elecciones constituyen un intento “inaceptable” de injerencia extranjera antes de la segunda vuelta presidencial del domingo 25 de octubre.

El mandatario argentino había cuestionado a Luiz Inácio Lula da Silva en X y expresó que esperaba que “su último truco de campaña sucia no incluya robarse la elección”. El mensaje fue publicado mientras el presidente brasileño busca un cuarto mandato no consecutivo frente al senador Flávio Bolsonaro, candidato del Partido Liberal.

La respuesta diplomática se produjo el martes 20 de octubre, cinco días antes de la votación decisiva. Brasil afirmó que la definición del futuro político del país corresponde exclusivamente a sus ciudadanos y que estos se expresarán en las urnas “sin ningún tipo de injerencia externa”.

Milei acompañó su publicación con un fragmento de una entrevista televisiva en la que Lula defendía reducir la jornada laboral de seis a cinco días. Durante esa intervención, el mandatario brasileño planteó que una mujer no puede trabajar seis días semanales y descansar uno, porque esa jornada suele quedar destinada a limpiar el hogar.

El presidente argentino calificó a su par de “progre machirulo”. Luego agregó: “Después andan acusando de misóginos a todos sus oponentes. Se les está cayendo la careta a estos delincuentes”.

La Cancillería de Brasil consideró que los insultos estaban dirigidos contra el Poder Judicial y el sistema de votación electrónica del país y advirtió que representan “un nuevo e inaceptable intento de injerencia extranjera en el proceso democrático brasileño”. El comunicado oficial señaló que Milei reiteró versiones difundidas por quienes perdieron los comicios y organizaron un intento fallido de golpe militar cuatro años atrás.

El gobierno brasileño defendió la fiabilidad de su mecanismo electoral y aseguró que el sistema electrónico es “demostrablemente seguro”. Añadió que nunca registró irregularidades y que ya fue validado por observadores electorales internacionales durante la primera vuelta.

La elección del domingo definirá la presidencia entre Lula, del Partido de los Trabajadores, y Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro. En esa primera instancia, celebrada el 4 de octubre, el aspirante del Partido Liberal obtuvo 47,03 % de los votos, mientras que Lula reunió 45,16 %.

El respaldo de Milei al candidato brasileño se manifestó desde aquella jornada. Tras conocerse los resultados, el jefe de Estado argentino escribió que cuando “pierde un zurdo comunista a manos de alguien de derecha”, los mercados celebran con grandes subas.

Durante el primer debate televisado entre los dos candidatos, celebrado el domingo anterior, Lula vinculó a Bolsonaro con Milei y con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. El cruce se produjo en una campaña atravesada por las referencias a la política exterior y por la relación de ambos postulantes con dirigentes de otros países.

La confrontación entre Milei y Lula se arrastra desde el inicio de sus mandatos y estuvo marcada por descalificaciones personales del presidente argentino. En julio, Milei llamó al mandatario brasileño “presidiario” y “ladrón”, expresiones que derivaron en la convocatoria a consultas del embajador de Brasil en Buenos Aires.

Brasil es el principal socio comercial de Argentina y ambos países representan las mayores economías del Mercosur. La disputa entre sus presidentes se desarrolla, por lo tanto, en medio de una relación bilateral de peso estratégico para la región.

Mientras espera a que la Casa Rosada destrabe las leyes más pesadas -sin acuerdo aún en varios frentes- y aguarda la definición si se sesiona o no esta semana, el Senado abrirá el juego de un eterno debate sin saldar y sobre el que nadie quiere ceder: la coparticipación federal de impuestos. Ocurrirá esta tarde, desde las 16, en la comisión homónima que comanda el jefe del radicalismo en la Cámara alta, Eduardo Vischi (Corrientes).

Durante la reunión informativa, titulada “Repensar la coparticipación: del diseño federal a la realidad de las provincias”, expondrán el ministro de Economía de Salta, Roberto Dib Ashur; el diputado radical Lisandro Nieri (Mendoza); el ex legislador macrista -defensor acérrimo de la era Cambiemos desde la comisión de Presupuesto de la Cámara baja- y actual director ejecutivo de Cippec, Luciano Laspina; y el titular económico de Fundar, Guido Zack.

El cuerpo en cuestión no suele mantener un ritmo voluminoso en comparación con los que más trabajo consumen en la Cámara alta, por eso llama la atención el convite de las próximas horas, por más que sea de carácter informativo. No obstante, este tipo de movimiento suele quedar, más tarde, en una expresión de deseo. Lo que sí aparecen todos los meses son los documentos relacionados con lo tributario y los respectivos fondeos hacia los distritos.

Sobre estos textos “muy bien preparados” se refirió Vischi en mayo pasado, cuando asumió la presidencia de la comisión. En ese sentido, agregó: “Podemos iniciar un gran debate, que está con una vigencia muy requerida en este momento para el país. Fundamentalmente, abrir el debate sobre los impuestos: cómo se coparticipan, cuáles son los impuestos que verdaderamente merecen la pena y cómo nos vamos a organizar para hacer que el Estado brinde una verdadera respuesta a la sociedad. Me parece que es importante”.

En dicho cónclave también fue electa la vice, la senadora del peronismo disidente Flavia Royón (Salta). La secretaria de Energía del Gobierno anterior planteó la necesidad de “tener una discusión seria sobre las obligaciones” y, también, sobre “los recursos que hoy tienen las provincias”, con “situaciones que cada vez están afrontando más”. Habló de una “discusión que tenemos que dar a fondo”.