(Desde Washington, Estados Unidos) Javier Milei ratificó su posición contra el antisemitismo, la ofensiva terrorista que ejecuta Irán en Medio Oriente y su alianza estratégica con Estados Unidos durante un impactante discurso que pronunció en la embajada argentina en el país norteamericano.

Antes de explicar su posición ideológica y personal sobre el terrorismo chiíta y el rol de Israel en Occidente, Milei se encontró con Chris Wright, secretario de Energía de Estados Unidos.

Wright llegó a la embajada argentina para ser orador del acto que organizó la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (HIRA), y antes de iniciar la ceremonia oficial se reunió con Milei para analizar la relación bilateral.

El cónclave a puertas cerradas se formalizó en la planta alta de la sede diplomática y fueron testigos Karina Milei -secretaria General de la Presidencia-, Pablo Quirno -canciller- y Alec Oxenford, embajador argentino ante la Casa Blanca.

Milei hizo un discurso de 15 minutos, y sus posiciones fueron aplaudidas una y otra vez por Ruben Ramirez -canciller de Paraguay- y Víctor Bisonó -canciller de Republica Dominicana-, el rabino Yehuda Kaploun – enviado especial de Estados Unidos en la lucha contra el antisemitismo-, una decena de embajadores de América Latina, Europa y el secretario Wright.

Milei sostuvo lo siguiente:

-“Hace apenas unas semanas se cumplieron tres años del 7 de octubre del 2023. Ese día, la organización terrorista Hamás, aliada del régimen iraní, perpetró la mayor matanza de judíos desde el Holocausto. Más de mil doscientas personas fueron asesinadas, entre ellos varios compatriotas nuestros, y doscientos cincuenta y uno fueron tomados como rehenes, de los cuales veintiuno eran ciudadanos argentinos. Pero lo más grave no fue solo el crimen, fue la reacción de buena parte del mundo. En lugar de una condena tajante, asistimos a muchos actos de incomodidad, de prematuros llamados al diálogo con el mal, de justificaciones a la barbarie y de condenas preventivas al legítimo derecho de defensa de la víctima, es decir, el Estado de Israel. Todos los vimos y es imposible negarlo”.

–“Y no solo eso, sino que vivimos una ola renovada de antisemitismo. Un antisemitismo que no fue orgánico ni espontáneo, sino que fue azuzado como parte de la propia estrategia de los enemigos de Israel. En todas las democracias occidentales se activaron mecanismos latentes de propaganda, listos para apropiarse de uno de los odios más antiguos de la historia. Y todo para defender los planes de los enemigos de Occidente. El mensaje que esparcieron fue claro: Israel debe bajar sus armas, debe olvidar a sus caídos, olvidar a sus secuestrados y resignar su propia defensa para cuidar la imagen de los judíos en el mundo. Muchos se plegaron a esta campaña por ignorancia, otros por cobardía moral, pero demasiado se plegaron a sabiendas de qué era lo que estaba pasando y qué era lo que estaban haciendo”.

-“Pero esta lucha no sucede solo fronteras adentro. Hoy, el arma del antisemitismo apunta contra toda nuestra región y busca apoyarse sobre quienes odian Occidente para esparcirse. Y quiero ser claro sobre por qué. Israel es el bastión de Occidente, es el muro de contención frente a quienes odian todo lo que somos. Si Israel cayera, luego vienen por todo Occidente. Por eso, defender Israel cobra dos dimensiones. La primera es que es una causa justa. Pero además, para quien no lo entienda así, es también una cuestión de auto preservación, porque el odio contra los valores occidentales no se detendrá en Israel”.

Antes que Milei, Wright, Kaploun, Quirno, Ramírez, Oxenford y Marcelo Mindlin, presidente de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (HIRA), también fijaron su posición sobre el terrorismo y el antisemitismo.

Ellos afirmaron:

“Bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, la Argentina ha hecho de la lucha contra el antisemitismo y la defensa de Israel y del pueblo judío una prioridad definitoria de su política exterior. La Argentina se ha convertido en una de las voces internacionales más claras y firmes contra el antisemitismo”, Alec Oxenford, embajador argentino.

El presidente Javier Milei hizo de la lucha contra el antisemitismo una causa personal, y de la defensa del pueblo judío frente a sus agresiones, una prioridad de nuestra política exterior. Esa determinación llevó a la Argentina a convertirse en la primera nación latinoamericana en presidir esta alianza, Pablo Quirno, ministro de Relaciones Exteriores.

“En un continente que había perdido la fe en la libertad, en las oportunidades, en la democracia, y con la propia Argentina dando el ejemplo en el hemisferio sur y en el mundo latinoamericano de que creer en la democracia, en la libertad, en el libre mercado y en mantener los valores como algo sagrado —no las conveniencias políticas, no las ideologías disruptivas, sino creer en los valores—. Creo que Argentina está revitalizando a su propio país y a las naciones que la rodean”, Chris Wright, secretario de Energía de Estados Unidos.

“El antisemitismo es como el canario en la mina de carbón. La ignorancia de las personas que buscan odiar no se limita solo a los judíos; si no tuvieran a los judíos, encontrarían a alguien más a quien odiar. Las mismas personas que cantan “Muerte a Israel”, su segunda frase es “Muerte a Estados Unidos”. A esta gente no le importa: solo desean odiar, desean atormentar y prefieren ser ignorantes antes que educarse”, Yehuda Kaploun – enviado especial de Estados Unidos en la lucha contra el antisemitismo.

“Quiero remarcar la coincidencia que marca la diferencia, que mientras el presidente Milei pedía tener la presidencia de la IHRA por primera vez, Brasil decidía retirarse de la IHRA, en consonancia con su posición, con lo que estaba pasando en Medio Oriente. Y yo me pregunto cómo se puede relacionar la IHRA, que es el recuerdo de la memoria, con una cuestión como la guerra, con la situación de Medio Oriente y retirarse justo en ese momento. Así que marco la diferencia del presidente Milei trayendo la IHRA a Latinoamérica y un país retirándose de la IHRA en ese momento”, Marcelo Mindlin, presidente de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (HIRA).

Cuando terminó el acto oficial, Milei y su comitiva regresaron al hotel para cerrar las valijas y volar a Buenos Aires.

A las 19.07 (hora de DC), el presidente se subió a su van negra blindada y partió hacia la Base Andrews en Maryland.

La Comisión Episcopal de Pastoral Social (CEPAS) le envió una carta a la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, y al conjunto de los senadores para reclamar que la Cámara alta retome de manera urgente el tratamiento del proyecto de ley de prevención de la ludopatía y regulación de los juegos de azar y las apuestas en línea. La misiva fue difundida bajo una consigna directa: “Es tiempo de cuidar. Es tiempo de legislar. Es tiempo de actuar”.

El organismo eclesiástico advirtió que la iniciativa legislativa se encuentra ante “el riesgo concreto de perder estado parlamentario el próximo mes de noviembre”, lo que implicaría el archivo definitivo de un texto que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados. Frente a ese escenario, la CEPAS pidió a los legisladores que generen los acuerdos necesarios y hagan todo lo que esté a su alcance para que el proyecto pueda convertirse en ley antes de que venza el plazo.

La entidad sostuvo que el problema ya no puede ser considerado una advertencia a futuro, sino una realidad instalada que provoca consecuencias visibles en distintos ámbitos de la vida cotidiana. “Sus daños son evidentes y están a la vista de nuestras familias, nuestras escuelas, nuestros clubes y nuestras comunidades”, expresó la comisión episcopal en el documento dirigido a la presidenta del Senado y a la totalidad de sus integrantes.

El reclamo no es nuevo. La Iglesia católica viene pronunciándose sobre la problemática de las apuestas en línea desde hace más de dos años, con intervenciones cada vez más firmes ante la falta de respuestas del Congreso de la Nación. En julio de 2024, las pastorales sociales de todo el país lanzaron una primera advertencia con un mensaje contundente: “Apostar no es un juego”. Aquella campaña buscó poner el foco en el crecimiento acelerado de las plataformas de juego virtual y su impacto sobre niños, adolescentes y jóvenes.

En noviembre de ese mismo año, la CEPAS solicitó formalmente a la Cámara de Diputados el tratamiento urgente del proyecto. Tres meses después, en febrero de 2025, trasladó el pedido al Senado, donde señaló que el fenómeno estaba consolidando una “cultura de la timba y del azar” que afectaba incluso la libertad de quienes quedaban atrapados por la adicción. El reclamo escaló en octubre de 2025, cuando la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), en nombre de todos los obispos del país, definió la situación con una frase que no dejó margen a la ambigüedad: “La ludopatía es un atentado contra la vida”. En aquel pronunciamiento, los obispos también alertaron que, sin regulaciones y controles adecuados, cada teléfono celular podía transformarse en un verdadero “casino”.

La carta enviada a Villarruel plantea que la discusión legislativa ya no debería centrarse en reconocer la existencia del problema, sino en asumir una responsabilidad política e institucional frente a sus consecuencias. En ese sentido, la CEPAS advirtió que el Estado tiene la obligación de proteger a quienes se encuentran en mayor situación de vulnerabilidad, y cuestionó que los intereses económicos del sector del juego sigan avanzando mientras miles de personas padecen los efectos de la adicción.

La comisión episcopal incluyó en su documento una referencia a las palabras del Papa León XIV, quien en su encíclica Magnífica Humanitas instó a evitar “la idolatría del lucro que sacrifica a los débiles”. La cita fue utilizada para reforzar el argumento de que la inacción legislativa favorece a una minoría que lucra con la actividad, mientras los costos recaen sobre el resto de la sociedad.

En esa línea, la CEPAS fue categórica al señalar que “no hacer nada” también constituye una decisión y que, en este caso, resultaría “profundamente lamentable”. Según el organismo, la ausencia de una respuesta adecuada hoy puede traducirse mañana en daños mucho más difíciles de reparar en el tejido social. A su vez, remarcó que los perjuicios que produce la ludopatía —humanos, familiares, sociales y sanitarios— no serán asumidos por quienes se benefician del negocio, sino que terminarán recayendo sobre las personas, las familias y la comunidad en general.

Para respaldar su posición, la comisión episcopal citó investigaciones de Unicef Argentina y del Observatorio Humanitario de Cruz Roja Argentina, que aportan evidencia concreta sobre la magnitud del fenómeno y los riesgos que implica para la salud mental y el desarrollo integral de la población. Ambos organismos han documentado el impacto particularmente grave de las apuestas online en los menores de edad y en quienes atraviesan situaciones de mayor desprotección.

En el tramo final de la misiva, la Comisión Episcopal de Pastoral Social les pidió a los senadores que asuman la responsabilidad que el pueblo argentino les confió, que retomen de inmediato el debate y que construyan los consensos políticos necesarios para sancionar la norma antes de que pierda estado parlamentario. “Frente al sufrimiento de tantos, no actuar no puede ser una opción”, concluyó la entidad eclesiástica, al reiterar su llamado a legislar sobre una problemática que, según advierte, ya atraviesa a toda la sociedad.