Las recientes denuncias que involucran al jefe de Gabinete Manuel Adorni han generado un desgaste en la imagen del Gobierno nacional, advirtió Cristian Ritondo, jefe del bloque del PRO en Diputados. El dirigente remarcó que la próxima exposición de Adorni en el Congreso genera expectativas de que el debate termine convertido en un espectáculo, en lugar de un ejercicio de control institucional.

Ritondo analizó que la situación de Manuel Adorni representa un problema judicial y político para el oficialismo. Sostuvo que estos hechos han dañado la reputación del Gobierno y que la comparecencia prevista impulsa temores de que el escenario parlamentario se transforme en un “show”, desaprovechando la oportunidad de discutir temas relevantes de manera transparente.

“Cuando hay estos temas, hay que ir lo más rápido posible a la justicia para aclarar la situación. Esto se debe resolver en el ámbito judicial”, expresó Ritondo, asegurando que el PRO mantendrá distancia de cualquier espectáculo político y reafirmando su postura responsable.

En cuanto al impacto de las denuncias, Ritondo subrayó: “Sin duda, este tema y la repercusión que tuvo en los medios ha perjudicado a la imagen del Gobierno. No es mi opinión aislada; lo dicen todas las encuestadoras”. Añadió que las encuestas que circulan a diario en los medios reflejan el deterioro del oficialismo ante la opinión pública.

El desgaste provocado por la situación de Adorni se evidencia en los estudios de opinión pública, afirmó Ritondo. “No es que uno encargue estudios especialmente; las encuestas están en todos los medios”, sostuvo en declaraciones al programa No vale arrugar que se emite por Radio Splendid.

Consultado sobre la decisión del presidente Javier Milei de mantener al jefe de Gabinete, Ritondo fue claro: “El presidente es quien designa o remueve funcionarios. Si el presidente sostiene a Adorni, tendrá sus razones”, agregó. Indicó que el Gobierno considera el efecto de esta decisión en la percepción social y reconoció la presión ejercida por la opinión pública.

Para Ritondo, una decisión presidencial debe apoyarse en “fundamentos sólidos”. Afirmó que la continuidad de Manuel Adorni genera desgaste en el Gobierno y que este impacto es visible en la evolución negativa de los indicadores de imagen.

Expectativas y riesgos de la exposición de Adorni en el Congreso

La citación de Adorni al Congreso está prevista para el 29 de abril. Según Ritondo, debería ser una oportunidad para realizar preguntas de fondo y ejercer control institucional.

Sin embargo, consideró que la realidad apunta a que el evento se convertirá en un espectáculo, con “show de ambos lados”. Señaló: “Las preguntas del PRO tienen que ver con el funcionamiento de las leyes y las decisiones de Gobierno, pero temo que el debate termine en acusaciones cruzadas”.

Ritondo advirtió que, si la sesión se convierte en un show, se perderá una oportunidad valiosa para fortalecer la transparencia. “No creo que ayude ese juego de ‘tú eres peor por lo que me acusas’. Eso no contribuye ni a la calidad democrática ni al funcionamiento del Congreso”, sostuvo.

Para el jefe de la bancada del PRO, “parece que todos adelantan que lo que veremos es un show”. Destacó también que priorizar el efecto mediático afecta tanto a la política como a la imagen del Congreso y la reputación de sus integrantes.

“No creo que ayude para nada decir cuál peor sos vos que por lo que me acusas a mí. Me parece que eso, en general, no sirve, no contribuye ni a la calidad democrática, ni a la calidad del funcionamiento del Congreso y lleva a un debate a lo peor, no a lo mejor de la política”, enfatizó..

Ante ese escenario, el diputado defendió el papel del PRO: “No hubo ley desde diciembre de 2023 hasta ahora que no contara con nuestros votos y debate. Hacemos esto por convicción”. Señaló, además, que el partido desea que al Gobierno le vaya bien “porque eso será lo mejor para todos los argentinos”.

Para el dirigente opositor, la respuesta a la situación de Adorni y su exposición parlamentaria será una prueba del control institucional y de la madurez del debate político. Remarcó que la reputación de la administración estatal y el futuro del oficialismo se juegan ante la sociedad.

El presidente Javier Milei inició este domingo una nueva visita oficial a Israel, su tercer viaje a ese país, en el que participará de los actos por el Día de la Independencia israelí y recibir un reconocimiento por su apoyo durante el conflicto en Medio Oriente. La delegación incluye a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a los ministros Pablo Quirno (Relaciones Exteriores) y Juan Bautista Mahiques (Justicia).

Este domingo, poco después de su llegada a suelo israelí, Milei realizó una visita al Muro de los Lamentos, uno de los sitios más sagrados del judaísmo, acompañado por funcionarios y autoridades locales. La agenda incluye posteriormente reuniones bilaterales de alto nivel, entre ellas un encuentro con el primer ministro Benjamin Netanyahu. En estos espacios, se abordarán temas de cooperación y se avanzará sobre el proyecto de traslado de la embajada argentina a Jerusalén, una medida que había sido anticipada por el presidente y que implicaba reconocer a Jerusalén como capital de Israel.

La agenda internacional de Javier Milei en Israel se distingue por un hito sin precedentes: el presidente argentino será el primer líder extranjero encargado de encender una de las doce antorchas en la ceremonia oficial por el Día de la Independencia de Israel, un acto reservado históricamente solo para figuras nacionales desde su instauración en 1949. Este gesto, según el embajador israelí Eyal Sela, marca un cambio en la tradición y otorga a Milei un lugar singular en la historia diplomática del país.

Durante su estadía, el mandatario argentino recibirá el Doctorado Honoris Causa de la Universidad Bar-Ilan y dirigirá unas palabras ante la comunidad académica. Posteriormente, mantendrá una reunión bilateral con el presidente israelí, Isaac Herzog, reforzando el vínculo institucional entre ambas naciones. La jornada incluirá también una visita a la Yeshivá Hebron, donde será distinguido por la Academia de Estudios Talmúdicos.

El martes, Milei iniciará el día con un encuentro con rabinos y continuará con un recorrido por la Iglesia del Santo Sepulcro, uno de los lugares más emblemáticos para el cristianismo. Por la noche, el presidente asistirá a la ceremonia del 78° aniversario de la independencia israelí y regresará al Muro de los Lamentos para una segunda visita oficial.

El embajador Sela puntualizó la trascendencia de la participación de Milei en el acto inaugural del Yom Haatzmaut, destacando: “Hasta el momento no hubo ningún líder mundial que encendiera esta antorcha”. Con esta intervención, el mandatario argentino se convierte en protagonista de un evento de alto simbolismo para el Estado de Israel.

La visita se desarrolla en un contexto internacional de alta tensión, marcado por el aumento de la conflictividad en Medio Oriente, disputas por el control del estrecho de Ormuz y el endurecimiento de la postura de los Estados Unidos frente a Irán. En este escenario, la presencia de Milei y su activa participación en ceremonias centrales refuerzan la señal de respaldo político y diplomático hacia el gobierno israelí y su comunidad.

En tanto, la participación de Mahiques en este viaje surge cuando la investigación sobre el atentado de la AMIA en 1994 cobró nuevo impulso. En diciembre último, cuatro iraníes disidentes, miembros del Consejo Nacional de Resistencia de Irán, declararon en Francia ante el fiscal Sebastián Basso y un equipo de la UFI-AMIA. Las audiencias, que contaron con la colaboración de la justicia francesa y la Cancillería argentina, aportaron datos sobre la planificación del ataque que será clave para el proceso de juicio en ausencia contra diez acusados, entre ellos ex funcionarios iraníes y miembros de Hezbollah.

A las 23:30 horas local del martes, Milei y su comitiva emprenderán el regreso a la Argentina, con arribo previsto a Buenos Aires el miércoles a las 10:00.​​​​​​​​​​​​​​​​

Con la reciente firma del dictamen que avala la continuidad, por cinco años, del camarista federal Carlos Mahiques, el oficialismo senatorial ya tiene semi encaminada una potencial sesión que piensa, en un principio, para el 29-30 de abril. No obstante, el otro tema en la agenda volvió a tensar la convivencia: varios legisladores dialoguistas se resisten a votar, tal como está, la ley sobre falsas denuncias, la gran obsesión de la radical Carolina Losada (Santa Fe).

El proyecto reprime “con prisión de uno a tres años” a quien “denunciare ante la autoridad a una persona determinada o indeterminada por la comisión de un delito, a sabiendas de la falsedad de la denuncia”. Además, “si la falsa denuncia ante la autoridad fuere relativa a delitos de violencia de género, violencia familiar contra menores de edad, o delitos contra la integridad sexual, la pena será de prisión de tres a seis años”.

La iniciativa plantea, por otro lado, la “prisión de uno a cuatro años” para el “testigo, perito o intérprete que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en todo o en parte, en su deposición, informe, traducción o interpretación, hecha ante la autoridad competente”. En el mismo artículo se agrega: “Si el falso testimonio se cometiere en una causa criminal, en perjuicio del inculpado, la pena será de dos a ocho años de reclusión o prisión; salvo en causas criminales por delitos de violencia de género, violencia familiar contra menores de edad, o delitos contra la integridad sexual, en cuyos casos el mínimo de la pena será de tres años. En todos los casos se impondrá al reo, además, inhabilitación absoluta por el doble del tiempo de la condena”.

Si uno se guiara por las firmas que obtuvo el despacho en cuanto los integrantes de la comisión de Justicia y Asuntos Penales -preside el oficialista Gonzalo Guzmán Coraita-, hubo un aval abultado: rubricaron libertarios, radicales, el renovador misionero Carlos Arce, la macrista Victoria Huala (La Pampa), la oscilante Elena Gadano (Moveré-Santa Cruz) y la peronista recién salida del kirchnerismo Sandra Mendoza (Tucumán), entre otras. En diferentes eventos donde promocionó la ley Losada, algunos testimonios fueron impactantes.

De proyectar un eventual acompañamiento de todos estos espacios, los votos sobrarían. El inconveniente está en que, en varias bancadas aliadas, hay rechazo. “Se volvió a repetir el camino de un dictamen mal hecho y apurado casi por capricho. Preferiría no estar en una sesión así”, lanzó una senadora a Infobae.

“En todo caso, que se la incorpore al nuevo Código Penal. Y, sobre todo, mejor escrita”, se oyó desde un despacho dialoguista top. A esto hay que sumarle advertencias de otras personas que siguen de cerca el día a día de la Cámara alta y aconsejan “frenar” un texto “muy poco sólido”. Bajo estos parámetros, quienes apoyan el articulado tendrán que hacer números finos para corroborar si de verdad se cuenta con luz verde para una definición. Se sabe de antemano la postura contraria del interbloque “Popular” -cristinistas y justicialistas-, que comanda el formoseño José Mayans.

La discusión sobre falsas denuncias ya se despachó tres veces en la Cámara alta. En 2024, el mismo perdió estado parlamentario por la antigüedad de la presentación del texto original de Losada. El año pasado se repitió el resultado, aunque por el recambio legislativo de diciembre último. Ahora, volvió a tener un dictamen exprés y la puja quedó abierta de cara a la sesión -no confirmada- de finales de abril que, desde discretas oficinas, ya ponen en duda. Muchos quieren ver qué hará el Gobierno con la ley sobre propiedad privada en los próximos días y hasta dónde aceptará cambios La Libertad Avanza.