La vicepresidente y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, avaló el pedido de la senadora cristinista Anabel Fernández Sagasti (Mendoza) para que pueda participar de la tensa sesión de pasado mañana, en la que se definirá la ley de propiedad privada y un nuevo tope de venta de tierras a extranjeros. La legisladora no pidió licencia y se encuentra de reposo en su distrito por un embarazo avanzado, aunque la decisión final quedará en manos del recinto y agrega un condimento extra en un proyecto ya muy manoseado y, por ahora, con más dudas que certezas en cuanto a votos.

Infobae tuvo acceso al reciente decreto firmado por Villarruel. En su primer artículo se señala: “Autorízase, ad referéndum del H. Senado de la Nación, a la señora Senadora Nacional por la Provincia de Mendoza, Anabel Fernández Sagasti, a participar de manera remota o virtual, con voz y voto, en las sesiones de este Honorable Senado de la Nación, mientras subsista la restricción médica acreditada mediante el certificado obrante en el expediente respectivo, o hasta el inicio de la licencia por maternidad legalmente prevista, lo que ocurra primero”.

En tanto, el siguiente artículo manifiesta que “la participación remota” se “realizará, preferentemente, desde la sede de la Honorable Legislatura de la Provincia de Mendoza, sin que la utilización de dicho ámbito constituya condición de validez de la autorización, pudiendo la señora Senadora participar desde otro lugar que garantice las condiciones técnicas en caso de ser necesario”.

¿Qué implica todo esto? Primero, una casi segura discusión en el recinto sobre si debe incorporarse la cuestión al temario de una sesión ya acordada. Después, el tema de la mayoría, en el sentido de si habrá que modificar el reglamento -imposible, ya que precisaría un dictamen- para validar todo esto. Demasiadas ventanas de interpretación aflorarán en las próximas horas, con el objetivo de sumar más condimentos a una ensaladera, a esta altura, a tope.

Por eso es importante lo que Villarruel dejó asentado en el decreto. “Una vez verificada la identidad de la señora Senadora”, su “participación remota se computará, a los fines del quórum y de las votaciones que se realicen, en igual forma que la participación presencial, sin perjuicio de las constancias adicionales que la Presidencia estime pertinente disponer”, reza el artículo cuarto, mientras que el quinto expresa que “la presente autorización tiene carácter individual, excepcional y transitorio, y no importa modificación del Reglamento de esta H. Cámara ni la instauración de un régimen de alcance general”. De nuevo, la última palabra la tiene el recinto -que es soberano- y no la vicepresidenta.

“Estoy cursando arriba de las 32 semanas. Es decir, tengo más de ocho meses de embarazo y tengo restricción médica para viajar tanto por tierra o por aire hasta la ciudad de Buenos Aires”, afirmó la mendocina en diálogo con Infobae Al Mediodía. Y agregó: “Lo único que a mí me impide estar en esa sesión es la distancia. Si yo fuera una mujer de la ciudad de Buenos Aires o de la provincia de Buenos Aires, podría estar en el recinto. Lo que no puedo hacer es recorrer largas distancias”.

La movida de Villarruel, que siempre estuvo en contra de la venta ilimitada de tierras a extranjeros, queda en segundo lugar ya que, en el fondo, lo que ocurre con esta ley es que dejó de ser un debate técnico y pasó a ser uno político. Este medio consultó a cuatro senadores de distintas bancadas dialoguistas desde la tarde de hoy: todos coinciden en que el oficialismo no defendió casi nada el proyecto y dejó germinar, durante semanas, la idea de “regalar” el país a manos que no sean argentinas.

Bajo este escenario, ahora hay un par de aliados más asustados que seguros de votar, ya sea de la UCR, el PRO y silvestres provinciales. Y los libertarios ya los cuentan como cerrados. No debiera extrañar que, mañana, algunos sugieran una reunión para analizar, una vez más, el estado de situación.

Mayra Mendoza reconoció públicamente a Victoria Villarruel por autorizar – ad referendum del recinto de Senadores – la participación remota de la senadora Anabel Fernández Sagasti en la sesión donde se debatirá la Ley de Tierras. La diputada provincial e intendenta en uso de licencia del municipio de Quilmes lo hizo a través de un tuit que circuló este martes, en el que usó la expresión “nobleza obliga” para referirse a la decisión de la vicepresidenta, quien, a priori, es una adversaria ideológica del kirchnerismo.

“Nobleza obliga, bien @VickyVillarruel en habilitar el voto de @anabelfsagasti. Ahora, que el resto de los y las senadores y senadoras sean responsables y garanticen la representación de la provincia de Mendoza”, escribió la diputada bonaerense.

El gesto de Mayra Mendoza, dirigente de La Cámpora de las más cercanas a Cristina Kirchner, resultó inusual. Se da, además, en un momento en el que la vicepresidenta profundizó sus críticas a Javier Milei y la relación de quienes compartieron la fórmula presidencial en 2023 parece no tener retorno.

Fernández Sagasti, senadora por Mendoza, se encontraba en reposo médico en su provincia por cursar más de 32 semanas de embarazo, con restricción para realizar traslados de larga distancia, tanto por tierra como por aire, según explicó a través de su perfil en redes sociales. Su ausencia del recinto porteño podría haber privado al bloque opositor de un voto en una sesión que se perfila como muy disputada.

La vicepresidenta firmó un decreto que autorizó a Fernández Sagasti a participar “de manera remota o virtual, con voz y voto”. La medida tiene carácter “individual, excepcional y transitorio” y no modifica el reglamento de la Cámara alta ni establece un régimen general. La propia senadora explicó su situación: “Lo único que a mí me impide estar en esa sesión es la distancia”, afirmó en diálogo con Infobae Al Mediodía, y añadió que, de residir en Buenos Aires, habría podido estar presente en el recinto sin inconvenientes.

La autorización, no obstante, no es definitiva. El decreto fue firmado “ad referéndum” del pleno del Senado, que es el órgano soberano en la materia y deberá ratificar la decisión. La incorporación del asunto al temario de la sesión ya acordada podría generar una discusión procedimental, y existe la posibilidad de que algunos senadores cuestionen la validez del mecanismo. El texto del decreto establece que la participación remota se computará “a los fines del quórum y de las votaciones” de igual forma que la presencia física, una vez verificada la identidad de la legisladora.

Mendoza no se limitó al elogio a Villarruel. En el mismo tuit, la diputada bonaerense exigió coherencia al resto del cuerpo: “Que el resto de los y las senadores y senadoras sean responsables y garanticen la representación de la provincia de Mendoza”, escribió. También interpeló directamente a las senadoras Flavia Royón y Camau Espínola, de quienes esperó que “voten coherentemente”, en alusión a que habrían llegado al cargo con el respaldo de votantes opuestos a la venta de tierras a extranjeros.

La legisladora fue más lejos al referirse a lo que describió como presiones sobre Fernández Sagasti. Sin nombrar a nadie en particular, aludió a quienes cuestionaron durante toda la jornada a la senadora mendocina por su posible ausencia en el debate: “Quiero ver si los presionan igual que a Anabel los que se pasaron la tarde de hoy mandando a operar a una compañera a punto de parir”, escribió, y cerró con una caracterización de Fernández Sagasti que mezcló lo personal con lo político: “Mujer, inteligente, linda, abogada, peronista y de La Cámpora. Insoportable para ‘propios’ y ajenos”.

Por su parte, la propia Fernández Sagasti publicó un tuit en el que reconoció que su jornada no había sido sencilla. “No fue fácil mi día. Nuestro día”, escribió, sin precisar a qué dificultades se refería. Agradeció a quienes la apoyaron, a quienes rezaron por ella y a quienes le enviaron mensajes de aliento, incluso a los que no comparten sus posiciones políticas. “Fue difícil, pero también un gran aprendizaje”, afirmó, y señaló que estará “feliz” cuando se frene lo que denominó “la Ley de Extranjerización”.

En una decisión sin precedentes, Brasil decidió retirar a su embajador de la Argentina, hoy representado por Julio Bitelli, y, además, rebajó al mínimo su relación diplomática con el gobierno de Milei: de ahora en adelante será de encargado de negocios y no habrá un diplomático de carrera en la embajada.

“Antes las reiteradas agresiones de Milei, tres desde el domingo, comunicamos que mientras subsista esa situación Bitelli no vuelve”, definió ante Infobae una fuente importante de Itamaraty.

Y agregó: “Hemos decidido que mientras tanto se rebaje la relacion al nível de encargado de negocios. Mientras siga Milei con los ataques, se rebaja la relación”.

A la par de esta decisión, fue citado a la cancillería local el embajador argentino, Daniel Raimondi.

El conflicto comenzó luego de la visita de Milei a Brasil para apoyar a Flavio Bolsonaro en la carrera por la presidencia. Allí, el presidente argentino calificó a Lula de “ladrón”, “presidiario” y “basura socialista”. También insultó al juez del Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, a quien definió como “basura calva”. En el gobierno brasileño interpretaron esa intervención como una injerencia en asuntos internos. La reacción se agravó porque los ataques se produjeron en territorio brasileño y alcanzaron tanto al jefe de Estado como a un magistrado del máximo tribunal.

La tensión escaló todavía más por la defensa que Milei hizo de Jair Bolsonaro. El mandatario argentino lo definió como un “amigo injustamente encarcelado”, pese a que el ex mandatario brasileño cumple prisión domiciliaria y fue condenado a más de 27 años de cárcel por encabezar un intento de golpe de Estado en enero de 2023 contra Lula.

Cuatro días después, Lula habló por primera vez en forma directa sobre el episodio. Durante un acto en Brasilia para oficializar su candidatura presidencial por el Partido de los Trabajadores, dijo: “Ustedes vieron la payasada que vino a hacer aquí el presidente de Argentina. Yo no dije nada, porque mi relación es una relación de jefe de Estado a Estado, y me gusta el pueblo argentino, así que no voy a estar intercambiando cosas con esa cosa”.

En el mismo discurso añadió: “Quiero decirles que, mientras yo sea presidente, mientras yo esté vivo, nadie de afuera va a meterse en las elecciones brasileñas”. Antes, ante periodistas, había reaccionado con ironía: “¿Quién es ese tipo?”.

La crisis había incluido otro movimiento diplomático: Itamaraty convocó al embajador argentino en Brasil, Daniel Raimondi, para pedir explicaciones. La primera reunión entre Raimondi y Vieira duró aproximadamente 40 minutos y terminó sin una salida cercana.

En diálogo con Infobae, Mauro Vieira fue contundente sobre el conflicto: “Fue una provocación sin precedentes en más de 200 años de relaciones bilaterales”.

Y agregó: “Vino en un viaje privado a Brasil para participar de un evento partidista y el contenido de sus declaraciones fue agresivo y caracteriza una intromisión en temas internos y una ofensa no solamente al presidente Lula y al Poder Judicial, sino que también a las instituciones democráticas y al pueblo brasileño”.

Lejos de desescalar, Milei volvió a cargar contra Lula días después. En una entrevista con Luis Majul por LN+, afirmó: “Es ladrón, es un corrupto. Fue condenado. Estuvo preso, con lo cual es cierto lo de presidiario. Lo liberaron por una falla administrativa, no por ser inocente. Por lo tanto, es ladrón y es un corrupto”.

También justificó su conducta con una definición política más amplia. “Lo hago porque soy un cruzado de las ideas de la libertad”, sostuvo, y agregó: “Yo fui a Brasil y no ataqué a los brasileños. Hablé de Lula, el corrupto, el presidiario que fue condenado por un juez porque no coincide ideológicamente”.

El mandatario argentino también denunció que Brasil era responsable “del 25% de la campaña antiargentina” desplegada en redes sociales durante el Mundial de fútbol en Estados Unidos. Vieira calificó ese nuevo pronunciamiento como una “provocación sin precedentes”.

Estas últimas declaraciones de Milei fueron el detonante final para la decisión que se tomó en Itamaraty. Por ahora, no volverá el embajador Bitelli a la Argentina y la relación bilateral quedó reducida a un mínimo histórico. Las consecuencias de algo así para la Argentina con su principal socio comercial son difíciles de dimensionar.