En su rol de titular de La Libertad Avanza, Karina Milei recibirá este lunes en la Casa Rosada a los legisladores de su espacio en la provincia de Buenos Aires con el objetivo de comenzar a planificar las propuestas de campaña y fortalecer al partido en el distrito más importante del país a nivel electoral.

Mucho antes de comenzar a definir a los candidatos y sus lugares en las listas, la también secretaria general de la Presidencia quiere conseguir que el sello recupere el protagonismo en la discusión política de cara a los comicios del año que viene.

Es por esta razón que comenzó a tener una serie de encuentros con los referentes libertarios de distintos lugares de la Argentina, para conocer los proyectos que están llevando adelante y las estrategias de comunicación para que la sociedad los conozca.

En este marco, la funcionaria se reunirá en su oficina primero con el bloque de senadores, a las 15:00, y dos horas más tarde lo hará con el de diputados.

El primer grupo estará encabezado por Carlos “Charly” Curestis, un dirigente de la tercera sección, la más populosa de toda la provincia.

En tanto, la segunda tanda estará liderada por Agustín Romo, una persona cercana al asesor Santiago Caputo, que sigue al frente de la bancada tras un fallido intento de las autoridades partidarias de que intercambiara lugares con el vicepresidente de la Cámara, Juan Osaba.

En ambos casos estará presente el titular de La Libertad Avanza bonaerense, el diputado nacional Sebastián Pareja, hombre de confianza de Karina Milei.

La idea es que los legisladores le entreguen a la secretaria general un informe que elaboraron en el último tiempo, en el que se detalla “cómo se viene trabajando en lo parlamentario y lo político, y qué estrategia se está planteando”.

Según pudo saber Infobae, si bien no estaba todavía completamente confirmado, también podría asistir a la reunión el jefe de Gabinete, Diego Santilli, que hoy aparece como el candidato más probable del oficialismo nacional a gobernador bonaerense.

Desde que llegaron a la Casa Rosada, los hermanos Milei tienen como una de las metas más importantes el arrebatarle Buenos Aires, en particular, a Axel Kicillof -actual referente máximo de la oposición- y, en general, al peronismo.

Como ya anticipó este medio, una de las propuestas que se intentará instalar es la de, en caso de ganar los comicios, eliminar el Senado local para que la Legislatura pase a ser unicameral, como en la mayoría de las provincias.

Para vencer al PJ en 2027 toma especial relevancia la tarea de Curestis, que es el armador en la sección que integran, por ejemplo, los partidos de La Matanza, Lomas de Zamora, Almirante Brown, Avellaneda, Lanús y Quilmes, y donde viven cerca de 5 millones de personas, por lo que suele definir las elecciones.

En diálogo con este medio, el senador bonaerense aseguró que los preparativos para la campaña en la provincia vienen avanzando y que, en su caso, está intentando “construir una alternativa fuerte que esté a la altura del desafío”.

“Durante años, el kirchnerismo hizo de la Tercera su bastión político, mientras los bonaerenses sufren inseguridad y abandono“, sostuvo.

Por otra parte, remarcó que “sería apresurado ahora hablar de candidaturas o nombres propios“, por lo que consideró que en la reunión con Karina Milei no se va a discutir eso.

“Lo más importante es seguir fortaleciendo un espacio comprometido con las ideas de la libertad, que logre transformar la realidad de Buenos Aires”, agregó.

Lo que sí está descartado es la participación en este proceso de Daniel Scioli, a pesar de los rumores que lo señalaban como aspirante a intendente de General Pueyrredón, donde se encuentra Mar del Plata.

“No tiene ningún tipo de intenciones de competir en el 2027 por ese cargo. No tiene domicilio en esa ciudad y tampoco piensa mudarse allá. Es completamente falso”, juró una persona que tiene diálogo fluido con el secretario de Turismo, Ambiente y Deportes de la Nación.

Asimismo, hasta el momento el funcionario tampoco está involucrado en el armado en la provincia que supo gobernar durante 8 años, porque “hasta el momento nadie de La Libertad Avanza le pidió ayuda”.

De todas formas, la hermana del Presidente todavía no se sentó a pensar en los nombres para las listas, ni en esta ni en otra zona del país, porque prefiere esperar a tener claro el panorama del escenario en el que va a competir.

Además de la incógnita sobre el futuro de las PASO, que la Casa Rosada quiere eliminar, también resta saber para cuándo van a fijar la fecha de las elecciones la mayoría de los distritos.

“Estamos en un buen momento, pero comunicamos muy mal”, graficó un legislador libertario ante Infobae la mañana lluviosa del jueves, en la que la Cámara de Senadores se disponía a tratar la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Tras conseguir la media sanción en el cuarto intento, y luego de eliminar los capítulos de Tierras y de Manejo del Fuego, el Gobierno llegó a la misma conclusión y obligó a una revisión interna para evitar repetir los errores a futuro.

En lo inmediato, en Casa Rosada aspiran a replicar la estrategia utilizada para explicar en detalle los proyectos de la reforma del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y las modificaciones en el régimen de Inocencia Fiscal. Para fundamentar la iniciativa, en particular respecto a los cambios en la Carta Orgánica del organismo, el presidente Javier Milei expuso su punto en cadena nacional, publicó una columna dominical en Clarín y protagonizó un rally mediático.

“Javier se puso al hombro la comunicación. Explicó todo en detalle, pero supone un desgaste enorme”, precisó un diputado de La Libertad Avanza sobre el rol de Milei para impulsar el proyecto que redactó junto al equipo económico.

Algo similar ocurrió, según identifican en el Poder Ejecutivo, con la Ley de Inocencia Fiscal, que fue presentada por el ministro de Economía, Luis Caputo, en conferencia de prensa, junto a contadores que participaron de la redacción del articulado.

La turbulenta sesión del jueves dio lugar a un proceso de introspección en la mesa política, que incorporará una nueva tarea por orden de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei: supervisar el detalle y definir los tiempos. “La idea es que todos los proyectos pasen por la mesa para que se defina el momento de envío para su tratamiento en el Congreso”, precisó un integrante del reducido círculo que designó Javier Milei.

Asimismo, se adoptó la determinación de presentar públicamente cada proyecto antes de habilitar la discusión en el recinto para evitar “malas interpretaciones” y dejar en claro el sentido de la normativa.

Los cambios se instrumentan luego de que personalidades como Lali, Tini Stoessel y Emilia Mernes se expresaran en redes en contra del capítulo de la venta de Tierras. “Con Propiedad Privada cometimos muchos errores. No tuvimos un buen vocero, se mezclaron discusiones. Cambiamos hasta el nombre y la pasamos a llamar Ley de Tierras, con lo que implica la propiedad privada para nosotros”, explicó una fuente del oficialismo.

“Más allá de que el proyecto era muy ambicioso, estaba para tratarse hace un mes y medio cuando teníamos los apoyos”, sumó un funcionario ante este medio.

Más allá del impacto del caso de Manuel Adorni y el efecto del Mundial, la victoria pírrica que supuso la media sanción del proyecto trajo más desazón que alegría y algunos pases de factura internos. Además, exhibió lo que parece ser un cambio en la relación con los gobernadores aliados, que alimentó el temor de cara al futuro, en particular frente al año electoral que se avecina. “Se nos acumulan los proyectos. Vamos a tener que ordenarnos porque cuanto más tiempo pase, más cerca de la elección vamos a estar”, reveló un legislador.

Algunas voces de la administración libertaria detectan un cambio en la dinámica respecto de lo que fue el primer tramo de la gestión, cuando el asesor presidencial, Santiago Caputo, tenía mayor gravitación en la definición de la estrategia política. “Fue el año del ajuste. Éramos más audaces y disruptivos. Teníamos otra velocidad; ahora venimos más lentos”, precisó una fuente del espacio.

Este martes, a las 13, la mesa política volverá a reunirse para ordenar un proceso que lo tuvo todo y que, incluso, podría contar con la participación del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. Las idas y vueltas derivaron en más de 15 borradores y generaron tensiones internas entre su autor y la senadora Patricia Bullrich, quien debió encarar la negociación con los bloques aliados para su sanción.

La tercera determinación de la mesa política fue priorizar los proyectos que cuentan con los respaldos necesarios y que le permitirán al Gobierno recuperar iniciativa. Postergado el tratamiento de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada en Diputados, la Cámara Baja que preside Martín Menem se prepara para sesionar el próximo 26 de agosto y tratar los cambios en el Banco Central, Inocencia Fiscal II y el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT, por sus siglas en inglés).

Por su parte, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, quien no estuvo en el Senado el pasado jueves mientras se trataba Propiedad Privada, viajará esta semana a Catamarca junto a Luis Caputo para reunirse con los gobernadores Raúl Jalil, de Catamarca, y Elías Suárez, de Santiago del Estero. El mandatario catamarqueño fue de los primeros en rechazar el capítulo de extranjerización de la tierra, que contemplaba la posibilidad de vender hasta un 25% de las tierras rurales.

El desafío será evitar que los tropiezos acumulados complejicen el resto de la agenda legislativa. Con varias iniciativas todavía pendientes y un calendario cada vez más condicionado por las elecciones, en el Gobierno buscan que la experiencia de Propiedad Privada sirva de aprendizaje y les permita recuperar el ritmo para concretar el “año más reformista de la historia”.

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, defendió este domingo el accionar de la Policía de la Ciudad en los operativos frente al Congreso durante la marcha del jueves último y vinculó esa política con su ofensiva contra las usurpaciones en Buenos Aires: dijo que no permitirá que “transformen a la Ciudad en lo peor del Conurbano”, sostuvo que la actuación policial fue “legítima” y afirmó que la clave no está en nuevas normas de propiedad privada sino en la decisión política para hacer cumplir la ley, aunque admitió que una nueva legislación es “bienvenida”.

En el plano partidario, en una entrevista con La Nación+, Macri dijo que el PRO adoptará una postura común porque es “un partido nacional” y advirtió que no hay que “dejarse engañar por el peronismo”. También pidió evitar divisiones entre los sectores que buscan frenar un regreso del kirchnerismo.

Sobre la posibilidad de que Patricia Bullrich le dispute la Jefatura de Gobierno porteño el año próximo, respondió: “Está buenísimo. La competencia saca lo mejor de cada uno de nosotros”.

Al profundizar acerca del trabajo de la Ciudad en el desalojo de viviendas ocupadas ilegalmente, el jefe de Gobierno sumó un dato concreto: aseguró que la Ciudad recuperó 901 propiedades usurpadas y señaló que la última intervención fue en una vivienda ocupada por una familia boliviana que, según describió, alquilaba habitaciones y había montado un taller ilegal con trabajo esclavo.

Macri extendió esa idea a la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que obtuvo media sanción en el Senado. Dijo que, a su juicio, esa garantía “ya está” en la Constitución, aunque consideró “bienvenida” la nueva norma y respaldó la posibilidad de avanzar con desalojos exprés.

El planteo del jefe de Gobierno unificó dos escenas que en su diagnóstico responden a la misma lógica: la violencia en la calle y la ocupación ilegal de inmuebles. En ambos casos, atribuyó el resultado a la firmeza del Estado, a la coordinación con la Justicia y a una decisión oficial de intervenir donde antes, según sostuvo, se toleraba el deterioro.

Al describir la política de desalojos, Macri dijo que la recuperación de inmuebles no se explica por un cambio de leyes ni de jueces, sino por una conducta distinta del Gobierno porteño. “Cuando hay decisión política, se puede combatir la usurpación. La ley nacional ayudará sin duda, pero si no hay decisión política después de cada actor involucrado, no alcanza”, afirmó.

En ese tramo, agregó que la ocupación de viviendas no se limita a la vulneración de la propiedad privada, sino que arrastra otros delitos. “En cada lugar que se usurpa se instala el mal. Desde ahí se vende droga, hay trabajo esclavo, se instalan los que roban, los que salen y aprietan gente”, dijo.

Macri también describió el impacto barrial de esas ocupaciones. “Vivir al lado de una vivienda usurpada es una catástrofe. Vivir en la misma cuadra es un problema. Son violentos, son agresivos”, sostuvo.

Según explicó, en cada procedimiento participan la Policía, la Justicia, equipos de desarrollo humano, guardia de auxilio y áreas de rescate animal. Dijo que esa estructura busca actuar frente a eventuales resistencias, proteger a niños y atender riesgos de derrumbe o incendio en propiedades que, de acuerdo con su descripción, suelen estar muy deterioradas.

En esa misma argumentación, insistió en que antes existían las mismas herramientas legales. “Son las mismas leyes, los mismos jueces, lo que cambió es la decisión política”, dijo. Luego, detalló que, cuando el Gobierno muestra voluntad de avanzar, fiscales y jueces acompañan más activamente los desalojos.

Sobre los incidentes del jueves frente al Congreso durante la sesión del Senado por la ley de tierras, Macri dijo que hubo “plena coordinación” entre las fuerzas de seguridad de la Ciudad y las nacionales. Precisó que la administración nacional se ocupa de los “objetivos federales”, como Plaza de Mayo, Casa Rosada, Plaza de los Dos Congresos y el Congreso, mientras la Ciudad toma el segundo y el tercer anillo de seguridad.

En ese marco, rechazó que lo ocurrido pueda leerse como una manifestación pacífica. “Acá estamos enfrentando a delincuentes. Esto no es una marcha pacífica. No se confundan”, afirmó.

Macri sostuvo que las ideas se discuten “dentro del Congreso” y que, si alguien quiere manifestarse afuera, debe hacerlo de manera pacífica. También señaló que varios de los detenidos cuentan con antecedentes. “No es que a los que agarrás son pibes, que es la primera vez que hacen algo de esto. Veinte, treinta, cuarenta antecedentes”, aseguró.

Frente a las críticas de la oposición, el jefe de Gobierno defendió la respuesta estatal y respaldó a la Policía de la Ciudad. “El accionar de la policía es legítimo”, dijo, y añadió que los operativos se realizan con fiscales, centros de comando, cámaras y registros filmados que luego permiten detener y procesar a los involucrados.

En la formulación política más dura de la entrevista, conectó esos hechos con su disputa por el orden urbano. “Nosotros no vamos a dejar que transformen a la Ciudad en lo peor del conurbano”, afirmó. Luego acusó a sectores políticos y sociales de querer “romper la Ciudad” porque “no logran que sus municipios estén bien” ni que “la provincia esté bien”.

Pese a esa reserva, respaldó la iniciativa por su posible efecto práctico. Dijo que garantizar la propiedad privada puede traducirse en “más inversión”, “más desarrollo” y “más acceso a la vivienda”, y vinculó ese razonamiento con su crítica a la derogada ley de alquileres, que, según su lectura, redujo la oferta y empujó los precios hacia arriba.

En la misma respuesta, calificó la media sanción como “un avance” y remarcó que resulta positivo que pueda haber desalojos exprés. De todos modos, volvió a subordinar la eficacia de cualquier norma a la capacidad del poder político para aplicarla.

En otro tramo de la entrevista, el jefe de Gobierno sostuvo que la Ciudad pasó de recaudar USD 10 millones por año a proyectar USD 140 millones este año por el cobro de prestaciones de salud a extranjeros, obras sociales y prepagas. Afirmó que todo ese dinero se invierte en el sistema sanitario.

Sobre educación superior, dijo que la universidad pública debe dar un debate “con profundidad” sobre los aranceles y que cada institución puede fijar su postura. Recordó que hay posgrados que ya se cobran y defendió el criterio de reciprocidad para estudiantes extranjeros: “Si un extranjero va a estudiar a otro país y tiene que pagar por los estudios en la universidad, ¿por qué alguien que viene de ese país y estudia en el nuestro tiene que ser gratuito?”.