La Unión Obrera Metalúrgica (UOM) presentó un recurso ante la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para solicitar la nulidad de la intervención judicial dispuesta el 22 de mayo que afecta al gremio durante 180 días, impugnando la constitucionalidad de esa medida y pidiendo revisión por parte del Tribunal Superior de Justicia de la ciudad de Buenos Aires.

El fallo de los camaristas Víctor Pesino y María Dora González designó un interventor temporal e incluyó dos puntos centrales que el gremio busca anular. La presentación de la UOM sostiene que esa sentencia judicial no respetó su estatuto ni la jurisprudencia previa en materia de intervenciones sindicales.

El recurso fue presentado por Daniel Daporta, secretario adjunto de la UOM y delegado administrador del sindicato, como fue designado esta semana por el Consejo Directivo de la UOM, que resolvió las medidas internas orientadas a resolver la situación institucional “conforme a las facultades otorgadas por el estatuto” sindical.

En su planteo, la UOM argumenta que la intervención externa resulta improcedente porque el propio estatuto del gremio contiene los mecanismos previstos para resolver situaciones de acefalía. Se señala que, según los artículos 21 y 22, el Consejo Directivo tiene la atribución de designar delegados administradores tanto para las seccionales como para el Secretariado Nacional si es necesario. La organización enfatiza en el documento que la omisión de este punto por parte del fallo representa un “error grosero” y fundamenta la presentación extraordinaria ante la Cámara.

El martes pasado, el Consejo Directivo de la UOM integrado por representantes de seccionales de todo el país, exceptuando la de Zárate-Campana, cuyas elecciones fueron objetadas por la Justicia, emitió la Resolución Nº 5/2026 por la que designó delegados administradores para normalizar la entidad.

La UOM, en ese sentido, insiste en que el Consejo Directivo no está intervenido y que la solución basada en el estatuto ya se encuentra en proceso.

El sindicato afirma también que la sentencia judicial se aparta de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Según la presentación, la Ley 27.802 de Modernización Laboral exige a los magistrados laborales ajustarse a los fallos de la Corte Suprema. Alude al “caso García” de 2023, en el cual —según la UOM— el máximo tribunal restringió las facultades de intervención sobre los gremios y ratificó el principio de autonomía sindical consagrado en el Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Otro de los argumentos de la UOM es que en el momento del fallo aún no estaba firme la resolución del rechazo de recusación sobre dos de los jueces involucrados, lo que, según el gremio, impediría que el tribunal dictara sentencia con jurisdicción plena y comprometería las garantías del juez natural y el debido proceso.

El gremio dejó planteada, además, la reserva del caso federal y anticipó que agotará los demás recursos legales con el propósito de revertir la intervención.

Hace tres días, en desafío a la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, el Consejo Directivo de la UOM rechazó la intervención judicial, impulsó el proceso interno de normalización estatutaria y declaró e estado de alerta y movilización en todo el país.

En ese sentido, se designó Delegado Administrador a Daniel Daporta, titular de la Seccional Avellaneda, y como Delegado Administrador de la seccional Zárate-Campana a Emiliano Gallo, de la UOM Vicente López.

Estas definiciones de la conducción metalúrgica se resolvieron el martes pasado al mediodía mientras ante la sede central de la UOM, en Alsina al 400, se realizó un “abrazo” en defensa de Furlán y el resto del secretariado del sindicato que fueron desplazados de sus cargos luego de la anulación de los comicios en la Seccional Zárate-Campana por la falta de garantías de una “elección confiable, segura ni transparente”.

En la calle, manifestantes de distintos gremios se concentraron en apoyo a los dirigentes afectados por el fallo judicial: estuvieron, sobre todo, miembros del Frente de Sindicatos Unidos (FRESU), que integra la UOM, como las dos CTA, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Aceiteros, Papeleros, la Federación de Camioneros, SOMU, SUTNA, CONADU, Federación de la Carne y Metrodelegados, entre otros.

Aunque no hubo una columna de la CGT con una pancarta propia, concurrió el cotitular cegetista Octavio Argüello (Camioneros), quien se mostró al lado de Furlán cuando éste salió a la calle a hablar con los periodistas. Allí también estuvieron sindicalistas como Hugo “Cachorro” Godoy (CTA Autónoma), Sergio Palazzo (bancarios), Roberto Baradel (CTERA), Claudio Marín (FOETRA), Clara Chevallier (CONADU) y Pablo Biró (APLA), además de los propios dirigentes de la UOM, entre quienes estuvo Horacio Otero, quien fue clave en la normalización de las regionales de la CGT en todo el país.

Furlán acusó a los jueces que ordenaron la intervención del sindicato de recibir “incentivos económicos y políticos”, en medio del conflicto entre el gremio y el Gobierno por la política de “desindustrialización”.

Durante una entrevista en el estudio de Infobae a las Nueve, el dirigente señaló que detrás del fallo de la Cámara de Apelaciones del Trabajo se esconde una intromisión política para presionar al sindicalismo.

Previo a la reunión con legisladores del PRO de todo el país, Mauricio Macri destacó la necesidad hoy de “lograr que esta vez el cambio sea indestructible, que el populismo no lo pueda volver a parar”. A su vez, se refirió a las declaraciones del exapoderado de la Fundación Madres Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, que ayer pidió ampliar su declaración indagatoria en el juicio oral por la causa Sueños Compartidos, y reveló un supuesto subsidio a la Universidad de las Madres para hacer denuncias contra el PRO.

“Fueron muy duros en la Ciudad (de Buenos Aires) y después en la Nación. Ocho años de un ejército de demolición trabajando para que el cambio no avanzase”, planteó el exmandatario a los periodistas que lo esperaban en la puerta de las oficinas partidarias de la calle Balcarce.

El “Gemelo Digital Social” que anunció Javier Milei la semana pasada está en ciernes, pero ya generó una serie de roces con la oposición. Envuelto en la polémica por el patrimonio de Manuel Adorni y las internas, el Gobierno debió salir aclarar de dónde saldrán los datos efectivamente, aunque también contraatacó al kirchnerismo por sus propias políticas sociales cuando tuvieron a cargo la administración nacional.

El Presidente anunció el plan el viernes pasado, por la mañana, y si bien está en fase preliminar, generó una ola de cuestionamientos en las redes de parte de expertos en tecnología pero también de la oposición, donde algunos dirigentes incluso avanzaron por la vía judicial. Entre otras cosas, principalmente porque el informe inicial de Capital Humano indicaba que la información se tomaría de “distintas áreas del gobierno nacional y del sector privado”.

Básicamente, señalaron al Ministerio de Capital Humano de Sandra Pettovello por sospechas de que a través de ese modelo virtual podría producirse un uso ilegal de los datos personales de los ciudadanos. Al punto de que el sábado, al día siguiente del anuncio del Presidente, Pettovello tuvo que esclarecer en Twitter: “No se van a usar datos personales, son datos generales y estadísticos, y anonimizados”.

La polémica siguió y el ex ministro de Defensa de Alberto Fernández, Agustín Rossi, señaló una diferencia entre dos explicaciones del Gobierno sobre el origen de los datos que se utilizarían en tal modelo. “El comunicado publicado en redes sobre Gemelo Digital Social no se condice con la información ampliada que salió desde su mismo Ministerio, Sandra Pettovello. Finalmente: ¿que bases de datos va utilizar?“, escribió el ex candidato a gobernador por Santa Fe. Que, en unos pocos días, avanzó por la vía judicial, con la presentación de un habeas data “en defensa de los datos personales de los argentinos y las argentinas”.

En paralelo, la ex militante libertaria Mila Zurbriggen presentó una denuncia penal ante la Justicia Federal contra Milei y Pettovello por la supuesta violación del artículo 157 del Código Penal y la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales. La presentación generó ira en el Ministerio, donde ya fueron notificados formalmente y donde, según pudo registrar Infobae, sopesan la posibilidad de denunciar a la dirigente, más adelante.

Ayer, Capital Humano publicó un nuevo comunicado oficial, donde corrigió y dijo que el proyecto se construirá “integrando información disponible en el ámbito de este Ministerio relativa a programas y sistemas, estadísticas públicas, indicadores territoriales, información agregada y modelos de análisis y simulación”.

Más tarde, Alejandro Álvarez, subsecretario del área de Políticas Universitarias, que integra Capital Humano, hizo un paréntesis ayer en su pelea en redes y medios contra las tomas de los colegios universitarios para contestarle a Rossi: “(Le tienen) fobia a la transparencia. El kirchnerismo manejaba el “Potenciar Trabajo”, que contenía un millón trescientos mil beneficiarios, con un Excel: daban de alta y de baja según la concurrencia a las marchas y los utilizaban políticamente, aprovechándose de su vulnerabilidad. Se entiende la razón de las quejas y las denuncias infundadas: la digitalización y la tecnología impiden la intromisión de las porosas manos de los políticos en las cajas del Estado“, escribió el funcionario que apodan “el Gallego” e integra las Fuerzas del Cielo de Santiago Caputo, pero responde y tiene buena relación con Pettovello.

La amiga del Presidente se ocupó, desde su viaje oficial a Roma, de respaldar a su subsecretario en la cruzada contra Rossi y compañía, con un retuit.

El plan de Capital Humano está en ciernes: aún no tiene un presupuesto designado, ni un área que vaya a ocuparse, ni empezó a ser desarrollado. En rigor, el Gobierno tan sólo contó que planea ponerlo en práctica, con un listado de sus beneficios y de sus utilizaciones en el exterior, en un intento de retomar la agenda pública mientras quema el tema de Manuel Adorni, que supuestamente está a punto de presentar su demorada declaración jurada de bienes, y se profundizan las internas entre libertarios.

De hecho, formó parte de una serie de anuncios que se hicieron en dos días al final de la semana pasada, y que incluyeron desde medidas económicas como la baja de retenciones al campo y proyectos de ley de distintas índoles, como la ley de Lobby o el Super RIGI.

Un detalle: en el kirchnerismo conectó de forma negativa el Gemelo Digital con la visita del Papa, un tema que interesa sobremanera al Gobierno. Es que, mientras Javier Milei espera con ansias que el Vaticano confirme la fecha exacta de su llegada, León XIV publicó su primera encíclica, Magnifica Humanitas, justo, con eje en la aplicación de la inteligencia artificial. Y referentes K que ligados a temas sociales, como Alicia Kirchner -que lideró la cartera cargo en la administración de Alberto Fernández-, salieron raudamente a hacer un puente entre ambos tópicos para embestir contra el Gobierno. “La primera encíclica del papa León XIV aporta una mirada imprescindible. Allí se advierte con claridad que la Inteligencia Artificial “no es neutral” y que quien controle estas tecnologías “impondrá su visión moral como infraestructura invisible de los sistemas”, escribió Kirchner, en una columna en Infobae.

Y los ruidos en las redes apuntaron también con la cercanía del Gobierno con el magnate de Silicon Valley Peter Thiel, fundador de Palantir y PayPal, que fue recibido en abril por el Presidente y los ministros de Economía. En el Gobierno aseguraron que no hay conexión de Thiel con el Gemelo Digital.

El Gobierno espera que se instale definitivamente el clima de Mundial y apuesta por evitar nuevas polémicas, mientras lidia con las incesantes internas que azuzan sus propios caciques. Y si bien hay quienes creen que no hay espacio para un nuevo foco de polémica, otros señalan que la controversia por el Gemelo Digital le conviene al Gobierno para confrontar con la oposición más dura. Aunque, por ahora, las tropas digitales no salieron a contrarrestar en masa las críticas a Pettovello por el Gemelo Digital.