Mauricio Macri reveló ante la mesa ejecutiva del PRO que mantuvo una conversación personal con Karina Milei el pasado lunes y que, a partir de ese contacto, decidió dar un primer paso para intentar recomponer la relación con el Gobierno. El presidente del partido les pidió a Cristian Ritondo y a Fernando de Andreis que participen mañana de una reunión con el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y referentes de la conducción política de la Casa Rosada con un objetivo explícito: iniciar un acercamiento e intentar reconstruir la confianza entre ambos espacios. Lo propio hizo Karina Milei con Santilli y Lule Menem, a quienes les pidió que asistan al convite de este jueves, a las 11 am, con el PRO.

La novedad fue comunicada por el propio Macri en el chat que comparten los integrantes de la mesa ejecutiva del PRO. Infobae accedió en exclusiva al mensaje que el exmandatario envió a la conducción partidaria y en el que contó el contacto que había mantenido con la secretaria general de la Presidencia y explicó los pasos que decidió adoptar a partir de esa conversación.

En ese mensaje, enviado minutos después de las 16.40, Macri informó que había hablado días atrás con Karina Milei y que, como consecuencia de ese intercambio, les pidió a Ritondo, en su condición de presidente del bloque de diputados nacionales del PRO, y a De Andreis, secretario general del partido, que fueran a la reunión con Santilli y la conducción política del Gobierno.

El objetivo, según explicó el expresidente a los principales dirigentes de su partido, será “dar un primer paso de acercamiento” e intentar “construir un marco de confianza” con la Casa Rosada.

Macri acompañó esa decisión con una definición que expone las reservas que todavía mantiene respecto de la administración libertaria. Admitió ante la conducción del PRO que sigue siendo “escéptico” sobre las posibilidades de alcanzar un entendimiento, aunque planteó al mismo tiempo que durante este año hay que “agotar todo intento de que a este gobierno le vaya bien”.

El mensaje representa una novedad de alto impacto en la relación entre el PRO y La Libertad Avanza. El diálogo entre Karina Milei y Macri se produjo después del Mundial, de acuerdo a lo que pudo confirmar Infobae, tras un período de distanciamiento entre el expresidente y el núcleo más cercano a Javier Milei y mientras dentro del partido amarillo se profundizaba la discusión sobre qué posición adoptar frente al Gobierno de cara a 2027.

La conversación tuvo, además, una consecuencia política concreta. Macri resolvió delegar en dos dirigentes centrales de su estructura la apertura de una nueva instancia de negociación con el oficialismo. Ritondo participará por su rol al frente del bloque de Diputados y De Andreis como secretario general del PRO y uno de los dirigentes de máxima confianza del expresidente.

La decisión de Macri de comunicar el diálogo con Karina Milei en el chat de la mesa ejecutiva y explicar allí los pasos siguientes también buscó ordenar internamente el movimiento. El PRO atraviesa desde hace meses un debate respecto de la relación que debe mantener con el oficialismo y sobre el grado de autonomía que necesita preservar para llegar con una identidad propia a la próxima elección presidencial.

En ese contexto, el expresidente decidió que el nuevo acercamiento con la Casa Rosada fuera conocido por la conducción partidaria y tuviera representación institucional. De allí la elección de Ritondo y De Andreis: uno conduce la principal representación legislativa del partido y el otro ocupa la Secretaría General del PRO.

Del lado del Gobierno estará Santilli junto con representantes de la conducción política oficialista. Su presencia tiene una significación particular: conoce desde adentro al PRO, mantiene vínculos históricos con buena parte de sus dirigentes y aparece como uno de los interlocutores capaces de funcionar como puente en una relación que atravesó sucesivas tensiones.

Por ahora, Macri planteó un objetivo deliberadamente acotado. No habló de un acuerdo electoral, de una alianza para 2027 ni de una integración entre el PRO y La Libertad Avanza. Tampoco modificó las críticas que viene planteando sobre distintos aspectos de la gestión. Por el contrario, la admisión de que continúa escéptico permite dimensionar los límites que el propio expresidente le asigna a esta nueva instancia.

No se trata, al menos todavía, de una reconciliación. Macri no transmitió a la mesa ejecutiva que haya cambiado su evaluación sobre el Gobierno ni presentó la conversación con Karina Milei como el comienzo de un acuerdo. Lo que hizo fue habilitar un nuevo intento de entendimiento y fijar como primera condición la necesidad de recuperar confianza.

La segunda definición incluida en el mensaje, sin embargo, tiene un alcance político mayor. Pese a esas diferencias, el expresidente considera que durante este año el PRO debe hacer todos los esfuerzos posibles para contribuir a que al gobierno de Milei le vaya bien.

Esa posición interviene directamente en una discusión que atraviesa al partido desde hace meses. Dentro del PRO conviven dirigentes que consideran necesario sostener la cooperación con Milei y evitar cualquier movimiento que pueda ser interpretado como una estrategia destinada a debilitar al Gobierno, con otros que advierten que el partido necesita profundizar una diferenciación y recuperar una agenda propia si pretende volver a competir con posibilidades en 2027.

Macri intenta transitar entre esas posiciones. El expresidente respaldó desde el comienzo de la administración libertaria buena parte del programa económico y de las reformas estructurales impulsadas por Milei, pero al mismo tiempo expresó cuestionamientos sobre la gestión y, especialmente, sobre la construcción política del oficialismo.

Ese equilibrio explica el tono del mensaje enviado a la mesa ejecutiva. Macri no oculta sus reparos, pero sostiene que todavía existe margen para intentar un entendimiento. La decisión de enviar a Ritondo y De Andreis a conversar con el Gobierno supone convertir esa posición en un movimiento político concreto.

El contacto directo con Karina Milei introduce además una variable diferente. No se trata de una conversación entre operadores de segunda línea ni de una negociación parlamentaria circunstancial. El diálogo involucró a la secretaria general de la Presidencia, hermana del Presidente y una de las figuras con mayor capacidad de decisión dentro del esquema de poder libertario, y al fundador y principal referente político del PRO.

La conversación posterior al Mundial permitió así reabrir un canal político entre las máximas conducciones de los dos espacios.

La relación entre el PRO y La Libertad Avanza estuvo marcada desde el inicio de la presidencia de Milei por una combinación de cooperación y conflicto. Los legisladores amarillos acompañaron una parte sustancial de las iniciativas centrales de la Casa Rosada y fueron determinantes en distintas votaciones, pero esa coincidencia parlamentaria nunca terminó de convertirse en un entendimiento político estable.

En distintos momentos incluso se discutió la posibilidad de avanzar hacia una integración más profunda. Esas conversaciones chocaron con diferencias sobre la identidad del PRO, la estrategia electoral y, fundamentalmente, con una relación entre las conducciones de ambos espacios que nunca consiguió consolidar un nivel suficiente de confianza.

Ese antecedente ayuda a entender por qué la reconstrucción de la confianza aparece ahora como el primer objetivo de la nueva conversación.

La reunión prevista para mañana será, en ese sentido, el primer test del acercamiento. Ritondo y De Andreis llegarán con un mandato directo de Macri después de la conversación que el expresidente mantuvo con Karina Milei. Del otro lado estarán Santilli y los representantes de la estructura política del Gobierno.

El encuentro se produce además en un momento en el que la Casa Rosada necesita sostener su capacidad de articulación política para avanzar con su agenda legislativa. El PRO continúa siendo un actor relevante en el Congreso y sus votos pueden resultar determinantes en proyectos en los que el oficialismo necesita construir mayorías por fuera de sus propios bloques.

Para el partido amarillo, en cambio, la discusión tiene inevitablemente una dimensión electoral. Aunque todavía falta para las definiciones de 2027, su conducción deberá resolver si busca una nueva convergencia con Milei, si construye una alternativa propia o si intenta un esquema que le permita acompañar determinadas políticas del Gobierno sin resignar su autonomía.

El nuevo contacto entre Karina Milei y Mauricio Macri no resuelve ninguna de esas incógnitas. Pero modifica el escenario.

Después del Mundial, los dos volvieron a hablar y ese diálogo produjo una primera decisión concreta: sentar a representantes de ambos espacios en una mesa para intentar reconstruir una relación deteriorada.

Macri dejó en claro ante la conducción del PRO que mantiene sus dudas. Pero también fijó una posición para los próximos meses: antes de adoptar una estrategia definitiva frente a Milei, considera necesario agotar las posibilidades de entendimiento y contribuir al éxito del Gobierno.

La reunión de mañana será el primer paso para saber si ese intento tiene posibilidades de prosperar.

Fue mucho más que un traspié parlamentario lo que sufrió el Gobierno la semana pasada. La caída de la Ley de Tierras provocó una oleada de críticas internas por los responsables. En la polémica todos tienen razón y lo que hay, más allá de los gritos y los dedos que apuntan, es una culpa compartida.

¿En qué sentido? Al jefe de gabinete Diego Santilli lo acusan de no haber apuntalado las negociaciones con los gobernadores. A Federico Sturzenegger, de no haber estudiado la realidad más allá del dogma por desregularizar todo lo que pueda en tiempo récord. Y a la jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, de haber jugado sola más de la cuenta para cosechar un triunfo y despotricar contra compañeros en la derrota.

Con el paso de los días quedó claro que el primero evitó tensar la cuerda con algunos mandatarios, que “el Coloso” insistió con un proyecto que no tenía los votos y que la ex candidata a presidenta nunca supo manejar la situación y la oposición se quedó con un triunfo categórico. Entre todo eso, algo clave: la demora de los hermanos Milei para sacarse de encima a Manuel Adorni detuvo a la gestión durante más de 70 días, que eran cruciales por el envión electoral. Ahora, ante el problema, la necesidad de salir hacia delante. O al menos no retroceder.

También es cierto que Santilli llegó y convive con el ajuste permanente y la interna abierta por espacios de poder. El ministro, que no tenía en sus planes ser jefe de Gabinete, sino que aspiraba a mantener el ministerio del Interior -con influencia clave en áreas como ANSES y RENAPER para la campaña-, estará hoy en Misiones ante los gobernadores del norte. La fama de “mal pagador” que tiene hoy el Gobierno hace que esos mandatarios aliados quieran cobrar antes de aprobar. Nos referimos a la Ley de Zona Fría. El Gobierno busca terminar con la ola de subsidios. A cambio, desde el norte los gobernadores piden un resarcimiento por Zona Cálida. Literal. “Cada vez que jugaron bien, después se sintieron traicionados. Y ahora con el viento a favor, valdrá el doble”, reconoció un senador libertario a Infobae.

En cuanto a Sturzenegger, vale decir que sus proyectos nunca fueron secretos. Fueron muchos los domingos en los cuales el ministro subía una foto para contar que estaba en Olivos con el presidente Javier Milei trabajando en esas iniciativas. Ahora es el principal apuntado. Su diálogo directo con el Presidente, sin intermediarios, generó ruido y celos de ministros. Ayer tuvo que pasar por Casa Rosada para ¿rendir cuentas? ante Karina Milei y los Menem. Explicó, una vez más, la idea de los proyectos. Pero no se pusieron fecha para esas presentaciones.

Hay una noticia en desarrollo que es la configuración del ritmo de gestión para los próximos seis meses. La idea de quienes enfrentan a Sturzenegger para que ya no tenga tanta incidencia en Milei no será sencilla. El ministro y el Presidente hablaron durante todo el fin de semana, aun tras la derrota en el Senado.

Por último, hay que reconocer que Bullrich intenta sacar leyes en clara minoría. Hay algo en común entre todos los que rodean al Presidente y es que la crítica no le puede llegar a él. Lógico. Por eso las miradas se las llevan los ministros. Por eso el ruido tras la decisión de la Secretaría General de la Presidencia de bajar la línea para que todo proyecto deba pasar por la mesa política. Hubo una sobreactuación al respecto. La pregunta que flota es si hay una intención de bloquear la línea directa con Milei.

El 4 de junio Sturzenegger estuvo en Infobae a las Nueve y afirmó: “Este semestre, el primero del 2026, será el semestre con más reformas estructurales desde el año 1989. Será el semestre con el éxito más grande con la gestión del gobierno”. No sucedió. Es más, el proyecto que sobrevivió en el Senado la semana pasada -dos capítulos de Inviolabilidad de la propiedad privada- ya no será prioridad. “No los freezamos, pero no son prioritarios”, afirmaron a este medio. Todo indica que quedarán guardados en un cajón por un largo tiempo legislativo.

Un poco más atrás en el tiempo, en diciembre del 2025, Milei fue al streaming militante Carajo. Allí sentenció: “La política monetaria tiene un rezago (…) para mitad del año que viene o agosto, la inflación va a converger a 0, y algo. Seguro va a empezar con 0”. El conductor del espacio, Daniel Parisini, se maravilló ante su líder: “Me asombra la seguridad, lo carteado, científicamente hablando, desde la economía, que tenés que estar para asegurar eso. La inflación en agosto del año que viene va a empezar con 0”. El dato de agosto será comunicado el jueves. Se espera, como mínimo, que comience con el 2 adelante.

La consultora PxQ, que encabeza Emanuel Álvarez Agis, adelantó ese pronóstico. El dato de la Ciudad de Buenos Aires fue una pésima noticia en la previa: marcó 2,9%. Cuando la inflación esté otra vez hacia arriba, será el mensaje letal para quienes aspiran, internamente, a que Luis Caputo busque una mejora en la actividad a costa de soltar algunos décimos la subida de precios. En Hacienda, además, saben que la idea de flexibilizar a los bancos para prestar dólares inmovilizados en plazos fijos será casi imposible por una simple razón. No dependen de un decreto del Presidente, sino de una ley. Y no está en carpeta.

La cuestión electoral sigue siendo la gran obsesión del Gobierno. De ahí la reflotada obsesión por la reforma electoral. Suspender las PASO. “El Congreso del primer semestre no existe más. Lo vamos a entender por las buenas o por las malas”, relató una fuente parlamentaria del oficialismo. Todos miran esa jugada que aún no termina de confirmarse. Los votos, si llegaran a estar, aparecerán para el cierre del año parlamentario, no antes. ¿La razón? La negociación se dilatará producto de la especulación opositora. Nadie sabe a ciencia cierta qué puede convenir y qué no.

Por estos días siguen apareciendo candidatos y dirigentes que amagan con “jugar” en una elección de cuartos, como anticipó Cristina Kirchner en abril del 2024, cuando estaba aún en libertad. “Todos saben: Menem salió primero con el 24% de los votos, Néstor segundo con el 22%. Fíjense qué cosa… si la elección, ésta que pasamos, fue una elección de tercios, aquella fue una elección de cuartos. Ninguno llegaba ni al 25% y el pelotón de atrás ni siquiera llegaba al quinto. Fue una elección de cuartos y quintos”, afirmó en su momento la ex mandataria.

Jugar un pleno para llegar al balotaje ilusiona a muchos. Con esa premisa, dentro del PRO hay quienes tensionan para competir contra el Gobierno. El último en lanzarse de manera dubitativa fue Hernán Lacunza, que reconoció su intención de ser candidato ante la insistencia del periodista Eduardo Feinmann. Ese lanzamiento cayó muy mal en la interna del partido. Es que hoy conviven allí los que gestionan (gobernadores e intendentes) con legisladores más sueltos y dirigentes que no tienen nada que perder. “La candidatura fue de las peores decisiones que tomamos. No hay una organización y eso nos perjudica. Mostramos debilidad”, reconoció un dirigente con cargo ejecutivo a este medio.

Son estos dirigentes los que insisten en un acuerdo con los libertarios. ¿La condición? Que se respete que donde gobierna el PRO, los candidatos los decide el PRO. “No es mucho lo que se pide. Es sostener lo nuestro”. En total son tres gobernaciones y 12 intendencias bonaerenses. Pintarse de violeta no genera resultados. Lo saben Guillermo Montenegro y Diego Valenzuela. “Pagan mal”, reconocen. En uno de esos distritos amarillos, la recaudación cayó más ahora que en pandemia. “No podemos salir a criticar al Gobierno, pero los vecinos nos reclaman a nosotros”, afirman. Habrá que ver cómo salen del laberinto. Sobre todo ahora que el peronismo cree que puede ganar… con muy poco.

La comisión de Legislación General del Senado realizó esta tarde una nueva reunión -la segunda- para analizar la ley de Sociedades que promueve el Gobierno libertario, con expositores que criticaron y halagaron el texto creado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. Durante el encuentro y, como se sospechaba en la previa, la jefa oficialista en la Cámara alta, Patricia Bullrich, se cruzó con el ex titular de la Inspección General de Justicia (IGJ) del kirchnerismo Ricardo Nissen.

Fueron 12 los invitados. El primero fue el abogado y profesor de Derecho Societario -Austral y UMSA-, Sebastián Balbín, quien aseguró que la vigente ley de 1972 es una “obra extraordinaria, pero concebida para empresas, economía y tecnología que ya no existe”, y valoró la “simplificación, digitalización y modernización instrumentos” propuestos. “Mayor autonomía no significa reducir la protección”, añadió, junto con la idea de dejar de “poner el acento en controles formales” para apunta hacia “donde vale la pena”.

Luego fue el turno de Nissen, que sin rodeos direccionó su opinión a la “consagración de sociedades comerciales como trampa, para una actuación deshonesta”. No olvidó mencionar las offshore y se mostró contrario al enroque del domicilio social por el electrónico y otras yerbas para “limitar las responsabilidades del empresario”, con el fin de que los mismos” y la gente de plata no responda por nada”.

Un ítem que atravesó el debate fue la creación de la figura de la Sociedad Descentralizada Autónoma Operativa (DAO), con regulación específica para la utilización de contratos inteligentes y blockchain. En ese sentido, el abogado Marcelo Gebhardt dijo que “no son un objeto de reclamo por la sociedad y el mundo empresario” y que “nadie escuchó hablar de ellas”. Tampoco olvidó de observar que la iniciativa “no nos trae un nuevo sistema, sino el viejo modernizado”, lo que no ameritaría “mover 54 años de doctrina”.

Durante la primera ronda de consultas, Bullrich no perdió la oportunidad de manifestar su preocupación a la “idea tan restrictiva de volver a la ley” de Nissen, “cuando ya evidentemente lo hizo siendo director IGJ”. Y disparó: “Destruyó posibilidad de jóvenes de comenzar con las sociedades anónimas simplificadas”. En realidad, la porteña quiso referirse a la Sociedad por Acciones Simplificada (SAS), denostadas por el kirchnerismo tras la utilización de las mismas por la banda de narcotráfico Los Monos.

No terminó bien el intercambio entre Nissen -al que se lo notó ofuscado- y la ex ministra de Seguridad de Mauricio Macri y Javier Milei. Un par de senadores kirchneristas buscaron, sin éxito, discutir con la porteña. “Su mirada responde a un rol de carácter estrictamente político y planteado no como un experto, sino como una persona que durante su gestión generó limitaciones estrictas a una ley de Nación, siendo director de IGJ”, terminó Bullrich, quien de paso tiró un dardo a las DAO que defendió Sturzenegger. “Hay que analizarlas bien. No lo niego”, deslizó con picardía, y confirmó la tensión que se percibe con el ministro desregulador, que este martes participó de la mesa política, aunque sin foto de respaldo.

Las DAO sí fueron bien vistas por el presidente de la Unidad de Información Financiera (UIF), Matías Álvarez, que indicó que en el proyecto “incorporó la normativa expresa de transparencia” en cuanto a lavado de activos. Además, resaltó la “importancia vinculada sobre los beneficiarios finales”, una recomendación del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). En tanto, la abogada y ex titular de la IGJ Débora Cohen dejó en claro que “la velocidad con la que avanza la IA hace difícil medir hoy sus alcances” y sugirió “pensar en un dispositivo de implementación gradual, con períodos de prueba, para conocer mejor el impacto”. A Bullrich le gustó la intervención y agradeció las sugerencias de la ex funcionaria.

En el último lote disertó el Ceo y fundador de Satellogic-empresa geoespacial-, Emiliano Kargieman, que elogió la aplicación de la IA y enfatizó que este tema tendría “que ser política de Estado”. En esa línea, advirtió: “Lo va a transformar sin preguntarnos”. Sobre la ley y las sociedades autónomas, enumeró cuatro puntos a considerar: la personería jurídica pertenece a la entidad y no al algoritmo; debe poseer activos; tiene que existir una verdadera delegación de decisiones; y debe haber una “autonomía limitada y supervisada”.

Kargieman sentenció: “La Argentina puede convertirse hoy en la jurisdicción donde se registren, aseguren, auditen y gobiernen entidades autónomas, y nos permite romper las barreras demográficas del país. No tenemos que hablar de 50 empresas cada 1.000 habitantes, podríamos hablar de 5.000 empresas cada 1.000 habitantes. El lugar del mundo que encuentre regulaciones para atraer entidades autónomas de este tipo va a radicar millones de empresas en un período de tiempo muy corto que van a tributar, generar empleo y van a redistribuir la riqueza”.