El fiscal Guillermo Marijuan ordenó medidas de prueba para investigar a Francisco Adorni, el hermano del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la causa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito.

Entre otras solicitudes, pidió el levantamiento del secreto fiscal y bancario de Francisco Adorni y otras medidas para conocer detalles sobre viajes y bienes.

A partir de la denuncia de la diputada Marcela Pagano, el fiscal abrió una investigación al hermano del jefe de ministros por presunto enriquecimiento ilícito. Busca investigar las declaraciones juradas de Francisco Adorni, funcionario del Ministerio de Defensa, sobre unas diferencias entre 2023 y 2024. Lo que sostiene la denuncia es una investigación sobre un crédito por $60 millones que pagó en 12 meses y que pasó de una declaración patrimonial de poco más de $40 millones a una de $80, ahí puso el foco la Justicia.

Si bien se trata de una investigación distinta a la que pesa sobre Manuel Adorni, la Justicia también podrá pedir información sobre bienes heredados compartidos con el jefe de Gabinete.

De esta manera, son varios los integrantes de la familia del jefe de ministros investigados: el propio Manuel Adorni, su hermano Francisco Adorni y su esposa Bettina Angeletti.

Cómo sigue la investigación sobre Manuel Adorni

Esta manñana, el fiscal federal Gerardo Pollicita tomó declaración a José Luis Rodríguez, el propietario de una casa del country Indio Cuá que fue alquilada por Manuel Adorni en el marco de la causa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito del jefe de Gabinete. Durante su testimonio, el hombre aportó nuevos datos sobre gastos vinculados al alquiler de la vivienda y sobre otros contratos temporarios celebrados con Adorni.

Según trascendió, Rodríguez confirmó que el funcionario había pagado US$15.600 para instalarse 13 meses junto a su familia en una propiedad del barrio privado mientras avanzaban las refacciones de la casa que compró en Exaltación de la Cruz por US$120.000. La obra estaba a cargo del contratista Matías Tabar y, de acuerdo con la declaración, sufrió demoras que obligaron a extender la estadía prevista inicialmente.

La declaración de Rodríguez se suma a la de Tabar, que aseguró ante Pollicita que las obras demandaron alrededor de US$245.000 y que fueron abonadas en efectivo y sin factura.

En sus últimas apariciones públicas, Manuel Adorni negó haber cometido irregularidades y aseguró que puede justificar el dinero destinado tanto a la compra de inmuebles como a las reformas realizadas en sus propiedades. El presidente Javier Milei también lo defendió y rechazó cualquier posibilidad de alejarlo de su cargo.

Fuente: TN

Después de la mesa política que se realizó ayer por la tarde en la Casa Rosada, testigos de lo conversado aseguraron, con seguridad, que en ningún momento se había mencionado la marcha universitaria. Otros, que el asunto que copó la agenda política del día había sudi tocado “muy por encima” entre los máximos funcionarios de Javier Milei.

“Es que todavía estaba ocurriendo”, dijo, con cierto tono irónico, un funcionario sobre el mítin liderado por Karina Milei y Manuel Adorni, con los primos Martín y Lule Menem, Diego Santilli y Patricia Bullrich. Después, otro señaló que en la Plaza de Mayo y alrededores la Policía Federal había registrado el irrisorio número de 135.000 personas. Desde la Universidad de Buenos Aires (UBA) contaban cerca de 1 millón y medio, una cifra más creíble que la oficial al menos para cualquiera que mirase las imágenes de la plaza consideraría.

La estrategia del Gobierno para enfrentar la cuarta marcha universitaria contra la gestión presupuestaria educativa de Milei osciló, nuevamente, entre el ninguneo y la crítica. Ratificaron, como desde hace dos años, que consideran que las protestas por los fondos para la educación superior son “políticas”, o sea, partidarias. Y en ningún momento reconocieron, ni en público ni en privado, que las imágenes de los drones sobrevolaron el centro porteño atestado de manifestantes puedan perjudicar la imagen del Presidente.

El Gobierno sigue parado en la autopercepción de 2024, cuando la primera gran manifestación por el financiamiento universitario amenazó con complicar pero finalmente no hizo mella en la imagen de los libertarios. Esto aunque el momento político del Gobierno haya cambiado, desde entonces, hacia un grado de mayor fragilidad, especialmente con la merma o empeoramiento de la percepción pública que quedaron en evidencia en las últimas encuestas sobre el impacto del caso Adorni.

Así, a pesar de la caída en la imagen de la administración nacional incluso entre los propios votantes, las reacciones oficiales fueron tan verborrágicas como agresivas.

Empezaron con un comunicado para recordar que la ley de presupuesto universitario no está vigente por decisión de la Justicia. Siguieron con un anuncio formal de la ministra del área, Sandra Pettovello, sobre el lanzamiento de una plataforma virtual para “conocer la realidad de cada una de las universidades nacionales con datos actualizados y fehacientes”, en línea con las acusaciones de corrupción y desvío de fondos contra los comandos de las universidades. Y continuaron con un video explicativo del principal espadachín mediático de la política educativa del Gobierno, Alejandro Álvarez, que todos los alfiles de Santiago Caputo se encargaron de difundir meticulosamente en las redes.

Terminaron por la noche, cuando la protesta se desarmaba. También en las redes, con una especie de afiche al estilo de las promociones de las películas. El simple, directo título presentaba a “Los promotores de esta marcha política opositora” y a continuación mostraba los bustos de los protagonistas acusados: Sergio Massa, Axel Kicillof y Juan Grabois; los “zurdos” Myriam Bregman y Nicolás del Caño; Martín Lousteau, Elisa Carrió y Horacio Rodríguez Larreta.

Es cierto que la manifestación tuvo el respaldo de esos dirigentes, y que varios se sumaron para apropiarse de la consigna. Pero hubo menos figuras opositoras in situ que en otras ocasiones. Y bastaba con prestar atención a las coberturas periodísticas, en la ciudad como en el interior para percibir, en los testimonios de los asistentes, que abundaban los “autoconvocados” en contraste con los militantes partidarios o sindicales.

Con todo, en las sedes del Gobierno al caer la tarde de ayer se mostraban despreocupados. Están seguros, decían, que la mejora en la economía que prometió Toto Caputo para después de junio -y durante los meses que le quedan a Milei de mandato- será suficiente para revertir la caída de la opinión pública.

En realidad, los interesaban mucho más otros temas, como las intrigas palaciegas por la designación al frente de la Comisión de Inteligencia del alfil karinista Sebastián Pareja, enfrentado a Santiago Caputo. El asesor de Milei, sugestivamente, decidió faltar a la reunión de la mesa política donde se definieron las prioridades legislativas del año y no se habló de la marcha universitaria. En la Casa Rosada aseguraron que fue con aviso. Y por la noche un funcionario cerró: “Estuvo todo muy bien”.

“Deberías dejar de preguntarte por qué hace lo que hace”. Un ministro que participó de la mesa política respondió vía WhatsApp a Infobae ante la consulta por el último decreto de ajuste fiscal de 1,47 billones de pesos (1,6 % del PBI) publicado un día antes de la Marcha Federal Universitaria. Se refería a la forma de avanzar del presidente Javier Milei ante cada protesta social recibida como una amenaza.

El gabinete mostró (una vez más) sorpresa ante la estocada fiscal en una semana complicada en materia de gestión. En paralelo a la plaza llena de una multitud de estudiantes, sindicatos y políticos de la oposición, a pocos metros de la Casa Rosada, Karina Milei comandaba la mesa política para volver a tomar protagonismo en el Congreso de la Nación.

La orden de la secretaria general de la Presidencia fue sostener el proyecto de reforma electoral sin modificaciones, a pesar de los dichos de la senadora Patricia Bullrich, que buscó modificar la iniciativa separando “Ficha Limpia” para negociar con bloques aliados del Poder Ejecutivo. Así las cosas, esta tarde el Senado comenzará a debatir en comisión la reforma electoral de manera conjunta. A contramano de lo acordado por Bullrich junto a los bloques del PRO y la UCR.

“Sin negociación no hay ley. Es como que busca sostener la autoridad por la autoridad en sí misma. Saben que así no sale y van igual. No se entiende la estrategia, una vez más”, planteó una senadora aliada a este cronista. Lo cierto es que los enfrentamientos entre la hermana del Presidente y Bullrich pasaron a ser recurrentes. Al protagonismo de “Pato” en las sesiones extraordinarias se sumó el bloqueo de Karina a que asumiera Diego Valenzuela en Seguridad en un cargo clave justo por debajo de Alejandra Monteoliva.

“Patricia pensó que pasaba al Senado pero mantenía la palabra final en Seguridad. Y eso no pasó”, comentó un funcionario del ministerio que atravesó las internas por ser cuadro técnico. A las exigencias de respuestas al Presidente, se sumó que la exministra de Seguridad quedó en primer lugar de imagen positiva según los números de la consultora Management & Fit. ¿Milei? Quedó séptimo y con una imagen negativa por encima de la excandidata de Juntos por el Cambio. “Tiene una emocionalidad importante”, dijo Bullrich para detener la catarata de preguntas de la prensa por los gritos de Milei en la última reunión de gabinete del viernes pasado. Es una historia en desarrollo.

No fue del agrado libertario el abrazo entre Bullrich y Mauricio Macri. El titular del PRO salió con todo el domingo en un duro comunicado donde planteó serias diferencias con el Gobierno. Tanto las autoridades del espacio como el entorno del expresidente coincidieron en que el texto no fue discutido, sino que fue “la voz de Mauricio”. ¿Entonces? El enojo se hizo sentir dentro del PRO. Aunque nadie quiso plantearlo públicamente. Solo el jefe de gobierno, Jorge Macri, reconoció al aire en televisión que no había leído el texto. “Me enteré viniendo para acá”, dijo sorprendido en TN.

Macri y Milei no se ven desde aquella reunión en Olivos el 31 de octubre de 2025, cuando el Presidente cortó en seco al hombre del PRO que le proponía cambios en el gabinete. Por lo pronto, Macri volverá de Egipto y aterrizará casi de manera directa en Vicente López junto a su diputado más cercano, Fernando De Andreis. La semana que viene hará una aparición en la región de Cuyo. “Busca rearmarse. Sabe que falta mucho para la elección, pero en política es muy poco. Pensá que todos van a desdoblar. Esto ya se juega”, afirmó un armador del espacio.

En ese juego ya entró, como de costumbre, el peronismo. La frase de Juan Manuel Olmos sobre los vaivenes del mercado cuando el PJ asoma la cabeza generó un ruido intenso en la discusión opositora. Olmos dialogó con Infobae al respecto y reiteró su idea: “Tenemos que despejar el factor miedo para ser otra vez competitivos”, consideró. En el movimiento de los sectores que quieren ser, el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, viajó hasta Córdoba para buscar cicatrizar una herida que lleva más de diez años entre la población cordobesa y el kirchnerismo desde el levantamiento policial del 2013, donde el Estado nacional se corrió de la escena.

“El peronismo gobierna Córdoba desde hace muchísimos años. Es un peronismo con características cordobesas, pero me parece que el problema ha sido mirarlo desde acá”, sentenció Carlos Bianco para buscar un punto de encuentro con Martín Llaryora.

En tierras serranas también estuvo la CGT. En un acto del gremio de Sanidad, Héctor Daer volvió a pedir por “Axel Presidente”. No le será fácil. Teresa García, diputada cercana a Cristina Fernández, consideró que era hora de buscar “un nuevo (Héctor) Cámpora, es lo que va a pasar”. En sintonía con los dichos de Sergio Berni, hoy senador provincial pegado a La Cámpora. El exministro de Seguridad de Buenos Aires dijo que “si Kicillof no acepta la conducción estratégica de Cristina, buscaremos otro candidato”.

¿Y el escenario económico con un ajuste que no parece terminar? Martín Rapetti, licenciado en Economía por la UBA y doctor en Economía de la Universidad de Massachusetts, director ejecutivo de Equilibra Consultores, dio un panorama completo ante Infobae: “Estamos hoy en una economía que, más allá de algunos sectores puntuales como, sobre todo, energía, minería y el agro, el resto está en una economía con una actividad que está deprimida, si no es que está en un proceso directamente contractivo (…) En ese contexto, lo que ves es que la recaudación tributaria está cayendo mes a mes; abril fue el noveno mes consecutivo de contracción interanual de los ingresos tributarios. Y estás viendo que los ingresos vinculados a la actividad económica están en retroceso, por ejemplo, los ingresos de la seguridad social están en retroceso“.

Ante esta situación donde el Gobierno debe mantener el acuerdo con el FMI de un superávit primario del 1,4 %, “lo que está haciendo es recortar gastos o posponer gastos, no pagar algunos pagos, sobre todo a proveedores —hay casos elocuentes que están en todos los medios—”, consideró el economista.

“Y eso obviamente le permite ir manteniendo el objetivo de superávit primario, pero obviamente contrayendo el gasto”, agregó. “Esa contracción del gasto tiene un efecto negativo sobre la actividad económica, porque ese gasto que no hace el gobierno es un faltante de caja para alguien, para alguna empresa proveedora, etcétera, que empieza a resentir su situación porque tiene que financiarse con tasas que, bueno, ahora están cayendo, pero que siguen siendo relevantes. Entonces ahí entras en una dinámica que es preocupante”, consideró.

Rapetti planteó que la preocupación principal no pasa por la “sanidad fiscal”, que parece estar cubierta a fuerza de ajuste, sino que el mercado vea un problema en la sostenibilidad del plan. “La impresión que uno tiene mirando las encuestas, hablando con la gente, es que a la sociedad le costó el esfuerzo, pero no pensaba que el esfuerzo iba a ser tan prolongado en el tiempo”.

Para el economista, el problema en materia de empleo y en materia de ingresos, puede generar “un problema de sostenibilidad”. ¿Por qué? “Porque si los mercados perciben que empieza a haber un riesgo de cambio de régimen político, eso puede preocupar, llevar a todos los inversores a tomar medidas más precavidas en sus portafolios, tener menor exposición a Argentina, tener menor exposición a activos en pesos, y eso puede generar eventualmente una suba del riesgo país y una presión en el mercado de cambios”. ¿Los tiempos? Rapetti resumió: “Después de la cosecha gruesa y después del Mundial, cuando ya se empiece a vislumbrar un poco más en Argentina el proceso preelectoral, me parece que ahí estos temas van a empezar a aparecer con más nitidez y ahí es donde puede empezar a haber más dificultades”.