El debate por la reforma de la Ley de Tierras expuso una de las discusiones más sensibles del paquete legislativo impulsado por el oficialismo. Tras la fuerte controversia pública y política que generó el capítulo referido a la compra de tierras por parte de extranjeros, el Gobierno decidió retirarlo antes de la votación. Sin embargo, la discusión dejó al descubierto tres miradas distintas sobre el alcance de la norma, el federalismo y la protección de los recursos estratégicos.

En diálogo con Infobae al Regreso, los senadores Mariano Recalde (Unión por la Patria), Eduardo Vischi (UCR) y Martín Goerling (PRO) defendieron posiciones contrapuestas sobre el proyecto y explicaron por qué consideran que el país necesita —o no— modificar la legislación vigente.

Recalde: “Eliminaban las protecciones que tenía la ley”

El senador de Unión por la Patria sostuvo que la iniciativa implicaba desmantelar resguardos que consideró fundamentales para preservar recursos naturales y evitar la concentración de tierras.

“La modificación que querían hacer era realmente muy grosera”, afirmó. Y agregó: “Lo más preocupante para nosotros era que eliminaban las restricciones o las protecciones que tenía la ley. Se protegían los acuíferos, las zonas estratégicas y se evitaba la gran concentración de tierras”.

Para Recalde, detrás de la reforma existían intereses económicos concretos. “Hay grupos interesados en venir a llevarse rápido, antes de que cambie el Gobierno el año que viene, recursos que son escasos en el mundo”, aseguró.

También rechazó el argumento de que una mayor apertura permitiría atraer inversiones. “Desde que está Milei la inversión extranjera directa es negativa. Y dicen que para que vengan las inversiones hay que flexibilizar la protección ambiental, destruir los glaciares y entregar los acuíferos”, cuestionó.

Vischi: “Que las provincias decidan”

Desde la UCR, Eduardo Vischi defendió una postura distinta. Si bien reconoció que el proyecto original fue modificado en numerosas oportunidades, sostuvo que la versión que finalmente iba a debatirse buscaba fortalecer el federalismo y permitir que cada provincia definiera su política territorial.

“Lo que estamos planteando es que las provincias puedan tener la plena potestad de llevar adelante la planificación estratégica de su territorio”, sostuvo. Y resumió la posición radical: “Las provincias que decidan si quieren poner cinco, siete o quince” como límite a la compra de tierras por parte de extranjeros.

Vischi rechazó además la idea de que toda inversión extranjera represente un riesgo para la soberanía. “El problema no es si es extranjero o no; el problema es qué hace con la tierra”, afirmó, y sostuvo que la defensa de las fronteras corresponde al Estado nacional, no a la ley de tierras.

El senador correntino también atribuyó buena parte de la polémica a una falla comunicacional. “Se discutió mucho sobre temas que no están en la ley” y consideró que “no se explicó bien lo que se estaba planteando”.

Goerling: “La ley devolvía facultades a las provincias”

El jefe del bloque del PRO en el Senado, Martín Goerling, coincidió en que la discusión debía centrarse en la autonomía provincial y aseguró que trabajó en las modificaciones introducidas al proyecto original.

“Era una ley para votarla. La fuimos mejorando y cambiando desde una mirada federal”, afirmó. Según explicó, el objetivo era que “las provincias fijaran qué quieren hacer con su suelo”, porque “cada provincia es muy diferente en la Argentina”.

Como ejemplo, mencionó el caso de Misiones, donde sostuvo que la legislación vigente limita la posibilidad de recibir nuevas inversiones. “Yo quiero recibir una inversión fuerte y no lo puedo hacer. Me está limitando un techo nacional a mi realidad”, señaló.

Goerling también cuestionó que durante la discusión pública se instalara la idea de que un comprador extranjero podría disponer libremente de los recursos naturales. “Cualquiera que compre una tierra, sea argentino o extranjero, no puede hacer lo que quiera en territorio argentino. Tiene que cumplir las leyes nacionales, locales y municipales”, sostuvo.

Al igual que Vischi, atribuyó la caída del proyecto a un problema de comunicación. “Hubo un error comunicacional muy grave del Gobierno. Se empezó a discutir sobre un dictamen original que sufrió dieciséis modificaciones y se terminó debatiendo sobre cuestiones que no eran las que se iban a votar”, concluyó.

Karina Milei, secretaria general de la Presidencia de la Nación, visitó las oficinas de Google en la Ciudad de Buenos Aires y mantuvo una reunión con directivos de la compañía para conocer de primera mano las operaciones que la empresa despliega en el país, su presencia regional y las iniciativas que impulsa a nivel local. El encuentro reunió a funcionarios del gobierno nacional con los principales referentes de Google Argentina y tuvo como uno de sus ejes la articulación entre el sector tecnológico privado y las políticas de promoción internacional del Estado.

La agenda de la visita incluyó una presentación a cargo de los directivos de la compañía sobre el volumen de actividad de Google en Argentina, la dotación de personal con la que opera, su contribución al ecosistema digital local y su rol en la región. A partir de ese panorama general, la conversación avanzó hacia los proyectos concretos que la empresa desarrolla en el territorio, con especial atención al vínculo que la compañía sostiene con organismos del Estado argentino en materia de cultura y promoción del país en el exterior.

El punto de mayor relevancia del encuentro fue el proyecto Google Arts & Culture Tango, una iniciativa de la plataforma cultural de la empresa en la que la Dirección Nacional de Marca País participó activamente en la generación de contenidos. La plataforma Google Arts & Culture reúne a más de 2.000 instituciones culturales de 80 países y pone a disposición del público colecciones de museos, patrimonio histórico y expresiones artísticas de todo el mundo. La incorporación del tango a ese espacio, con contenidos producidos en colaboración con el Estado argentino, representa una extensión del trabajo que Marca País viene desarrollando para posicionar a la Argentina y su cultura en los mercados globales.

La delegación oficial estuvo integrada por el presidente ejecutivo de la Agencia Argentina para la Promoción de Inversiones y el Comercio Internacional (PromArgentina), Diego Sucalesca; la directora de Inversiones y Promoción Internacional del organismo, María Victoria Castro; el director nacional de Marca País, Martín Giralda; la directora de Asuntos Culturales del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Mariana Ron; y el gerente de Innovación e Inteligencia Comercial de PromArgentina, Alejandro Gamboa.

Por parte de la compañía participaron el country manager para Argentina, Juan Vallejos; la directora general de Google Cloud para el Cono Sur, Natalia Scaliter; la directora de Asuntos Gubernamentales y Política Pública para América Latina de habla hispana, Eleonora Rabinovich; y la gerente de Asuntos Gubernamentales y Política Pública para el Cono Sur, Tamar Colodenco.

La jornada contempló además un recorrido por las instalaciones de la empresa, lo que permitió a los funcionarios conocer el funcionamiento interno de las oficinas locales de Google. Marca País Argentina es la herramienta del Estado nacional orientada a posicionar al país en el exterior a través de la promoción de su cultura, el talento local, el turismo, las exportaciones y la atracción de inversiones. Su gestión técnica y administración recae en la Dirección Nacional de Marca País, dependiente de la Secretaría General de la Presidencia de la Nación, el área que conduce Karina Milei. La iniciativa Google Arts & Culture Tango se enmarca en esa estrategia de proyección cultural internacional, en tanto incorpora una de las expresiones artísticas más reconocidas de Argentina a una plataforma de alcance global.

Por primera vez desde su asunción en diciembre de 2023, el intendente Federico Susbielles se tomará licencia de su cargo. La solicitud fue aprobada el mes pasado por el Concejo Deliberante y comenzará a regir mañana jueves, con una duración de 7 días.

En su lugar asumirá como jefe comunal interino el primer concejal de la lista por la cual ganó la intendencia. En este caso, se trata del jefe de bloque de ediles oficialistas, Álvaro Díaz.

Cuando la máxima autoridad municipal se ausenta por más de 5 días hábiles debe pedir autorización al Concejo, paso administrativo que se cumplió en la última sesión ordinaria del cuerpo deliberativo.

No se informó cuál será el destino de Susbielles, pero se espera que retome funciones a fines de la semana próxima.

Díaz es un abogado de 36 años, fue director del Pami local y trabaja junto a Susbielles desde hace más de 15 años. De hecho, forma parte de su mesa chica política.

Como concejal, conduce la bancada peronista y a pesar de ser minoría logró que salieran adelante diversos proyectos clave del Ejecutivo durante estos años. Entre ellos, la modificación de cálculo de las tasas municipales o la aprobación de un aporte diferencial de las grandes industrias locales para obras hidráulicas.

Fuente: La Nueva.