(Desde New York, Estados Unidos) En el piso 15 del impactante edificio del JPMorgan, Javier Milei y su gabinete defendieron el plan de ajuste económico que bajó la inflación, redujo el déficit fiscal y achicó a niveles históricos de emisión monetaria.

El presidente ayer disertó por una hora e insistió con su postura acerca de la vinculación intrínseca entre política y moral. Milei repitió los conceptos que ya había utilizado en el Foro de Davos, pero en esta ocasión ratificó sus diferencias con la industria nacional.

En este sentido, Milei sostuvo que “(Paolo) Rocca y (Javier) Madanes en connivencia con políticos ladrones atacaron a los argentinos, pero se terminó la Argentina corrupta”.

A continuación, el presidente señaló que “por suerte nosotros nos estamos sacando de encima a los que usan el nacionalismo berreta de pacotilla para defender el robo de políticos y empresarios prebendarios”.

“Si la cuenta muestra que la eficiencia es que estén bien 48 millones de argentinos, entonces la pregunta es por qué un político sigue sosteniendo este sistema. Es obvio: es corrupción”.

La ironía de Milei apuntaba a demostrar que, a diferencia de otros jefes de Estado, no aceptará cuestiones de privilegio comercial bajó la tutela del apoyo a la industria nacional.

Tras la disertación del Presidente, Pablo Quirno ocupó el centro del escenario para describir hacia adelante que están esperando en la Casa Rosada.

“Tenemos muchas propuestas en los próximos 2 años. Todas van en la misma dirección: crear condiciones de inversión. Podemos crear las condiciones para cambiar a la Argentina por décadas al pasar estas leyes. Esa es la razón de por la que estamos acá. Decirles que estamos haciendo para que se sientan cómodos de invertir, contratar empleo y hacer con sus ganancias lo que deseen”.

El embajador ante la Casa Blanca, Alec Oxenford, también describió los beneficios actuales del plan económico y rescató de la historia argentina el dilema político entre Braden o Perón para compararlo con la actual relación diplomática entre Milei y Trump.

La defensa y promoción del plan de ajuste no sólo corrió por cuenta del presidente y los miembros del Gobierno que volaron en Manhattan.

También se sumaron invitados clave de la cultura y la diplomacia, que presentaron su juicio de valor sobre la figura de Milei.

Peter Lamelas, embajador de Estados Unidos en la Argentina, ratificó en su discursó la posición de Oxenford respecto a Perón y su relación en zigzag con la Casa Blanca hacia 1945.

Lamelas es amigo personal de Donald Trump y tiene un fuerte sintonía ideológica con Milei. El representante de Estados Unidos elogió el programa de ajuste y recordó los profundos vínculos que existen entre Argentina y la administración republicana.

Y también fue el caso de Sir Niall Ferguson, que conoció a Milei hace un tiempo y quedó impactado por sus concepción sobre el mundo y las cosas.

Ayer en diálogo con Pierpaolo Barbieri, fundador de Uala, Ferguson hizo una defensa cerrada de la gestión libertaria.

“Lo que me emocionó cuando Javier Milei irrumpió en la escena política fue que no iba a haber nada de gradualismo, si él era electo presidente. No estoy seguro de cuánto se lo entiende en Estados Unidos, y ciertamente no se lo entiende bien en Europa, pero tú y yo nos reunimos con él el verano pasado (por Pierpaolo Barbieri) y tuve una conversación muy memorable”, sostuvo el profesor Ferguson.

Y agregó: No creo que se haya dado cuenta de que es el líder libertario intelectual más radical que el mundo haya visto. No solo Argentina, el mundo. Cuando te sientas con Javier Milei, es un tipo de seminario de economía. Casi tiene un estilo profesoral. Es mucho más intelectual que cualquier político que haya conocido“.

En el mano a mano que tuvo con Miguel Pichetto en San José 1111, Cristina Kirchner fue clara en su postura respecto a lo que cree conveniente que haga el peronismo para las comicios ejecutivos del año que viene. Considera que la oposición debe evitar que el Gobierno adelante las elecciones y elimine las PASO, porque esa será la herramienta clave para poder saldar las diferencias.

El universo opositor está plagado de conversaciones cruzadas en las que se empiezan a encontrar algunos consensos. Uno de ellos es que la vía del medio, por la que hicieron varios intentos distintos dirigentes que se apartaron del núcleo duro del peronismo K, debe quedar sepultada en el pasado. No funcionó. No tuvo el caudal electoral suficiente para ser competitiva.

“Esto es Boca o River. Los que fuimos p0or el medio nos cansamos de perder. Tenemos que ir a un mano a mano con Milei. Con el kirchnerismo adentro. Y es a ellos a los primeros que tenemos que ganarles”, analizó un dirigente del peronismo federal que participó de varias propuestas que buscaron romper la polarización y que nunca llegaron a buen puerto.

La ex presidenta de la Nación ve en las PASO, que ella misma incluyó en el 2009 durante su primer mandato en la Casa Rosada, una herramienta determinante para poder ordenar un esquema opositor amplio y heterogéneo. CFK es consciente de que el proceso de armado político que viene no puede resolverse con un acuerdo de cúpulas. No alcanza con esa opción cerrada y vertical. La discusión de bandas y liderazgos es extremandamente horizontal.

A algunos de los peronistas no K que están inmersos en la rosca política de este tiempo no les cayó bien la entrevista que Máximo Kirchner dio en Futurock en el comienzo de la semana. Sobre todo porque apuntó contra Axel Kicillof, los gobernadores del PJ que hoy están cerca de Milei y algunos dirigentes del peronismo federal que no siempre votan con el camporismo.

“Hay muchos que a la hora de leer la politica son vagos y lo mas fácil es agarrársela con La Campora. Hay algunos sectorcitos que a partir de negar a La Cámpora y a Cristina, creen que se van a ganar el favor de alguien, creen caen bien al círculo rojo, que los ven como una opción y que se pueden ganar un empujoncito desde ahí. Hay muchos que se perciben nacional y popular, y después, a la hora de los bifes, les cuesta”.

Esa fue una de las frases de Kirchner q ue más se viralizó en las redes y que generaron resistencia en algunos dirigentes que hoy intentan construir una nueva opción. “El discurso de Máximo parece del 2015. Es viejo. No sale de ese lugar”, le aseguró a este medio un diputado del interior del país. Una idea compartida por varios actores del peronismo no K.

El sector del peronismo del interior tiene una premisa como objetivo: hay que sanar a los heridos y abrazar a los disidentes. Por eso prefieren evitar la confrontación directa con gobernadores como Raúl Jalil (Catamarca) o Osvaldo Jaldo (Tucumán), aliados tácticos de Milei en el último tiempo, pero que la dirigencia del interior cuenta adentro para los comicios del año que viene.

“Cristina busca ampliar y cerrar heridas. Y Máximo se pelea con todos los sectores del peronismo. Es una incongruencia grande. Salvo que discuta la conducción de su madre”, reflexionó, entre la ironía y el fastidio, un ex funcionario del peronismo, que actualmente trabaja para acercar posiciones entre distintas terminales de extración justicialista.

La ex jefa de Estado dio una señal de apertura importante al reunirse con Miguel Pichetto, quien hace algunos años atrás, fue candidato a vicepresidente de Mauricio Macri, un figura que le geneae un gran rechazo a CFK. Así como en el 2019 se reencontró con Sergio Massa -con el que se había enfrentado durante cinco años- para construir en unidad el Frente de Todos, en esta oportunidad el cara a cara con Pichetto es una muestra de su decisión de abrir el juego desde su terminal de poder.

La reunión tiene un poder simbólico potente y la certificación de que la ex presidenta sigue ocupando un rol de poder importante en la organización del peronismo. Aún con sus limitaciones por la detención y la perdida de poder de su liderazgo. Son muchos en el PJ, sobre todo del interior, los que piensan que ese encuentro es el paso que le falta dar a Kicillof para lanzar, definitivamente, su candidatura presidencial. Arreglar con CFK el futuro de los dos. Y, especialmente, determinar si es juntos o separados.

El ex senador rionegrino está activo y decidido a ser un eslabón importante en la construcción de un nuevo frente nacional. “Voy a ser lo posible para construir una alianza amplia, que pueda ganarle a Milei, que está destruyendo todo”, le dijo a uno de los dirigentes con los que tiene un trato fluido.

En las próximas semanas Pichetto escenificará el arribo de un nuevo actor al entramado peronista. Encabezará un acto junto a Emilio Monzó, que en la última elección provincial aportó en una construcción de centro a la que no le fue bien. El ex presidente de la Cámara de Diputados durante el gobierno de Cambiemos está decidido a trabajar la construcción de una alternativa política y la coordinación de una gran PASO.

En esa línea también trabajan Nicolás Massot, que en la actualidad comparte el bloque de diputados y es de lo que cree que a esa coalición deben integrarse dirigentes del radicalismo y ex PRO. De hecho, el propio Massot fue presidente de la bancada de diputados de esa fuerza política durante el gobierno de Mauricio Macri. Una muestra de la amplitud que hay en el entramado de conversaciones abiertas

Otro que trabaja en esa articulación es Diego Bossio. El ex titular de la ANSES, que también fue parte de propuestas vinculadas al peronismo no K, mantiene diálogos con dirigentes del peronismo bonaerense y del interior. Alejado del kirchnerismo hace tiempo, es parte del grupo de dirigentes que considera necesario armar un polo opositor que se ordene a través de unas PASO.

Para que la ingenieria del armado anti Milei dé sus frutos, el primer paso clave es que haya un ordenamiento en el Congreso para evitar que el gobierno nacional volteé las elecciones internas y le quite a la oposición la posibilidad de organizarse a través del sistema de votación. Que, en definitiva, es lo que va a legitimar el candidato que quede en pie.

En paralelo, y antes de llegar a esa instancia, existe la pretensión de llegar a un acuerdo en miradas sobre la política exterior, el equilibrio fiscal, un plan productivo, el rol del Estado en la política económica y la negociación de la deuda con el FMI. Temas centrales que debe contener un acuerdo electoral integrado por sectores que han sido opositores entre ellos tiempo atrás.

El Ministerio de Economía de Argentina actualizó el listado oficial de cláusulas abusivas prohibidas en los contratos de consumo. Según el Boletín Oficial, esta nueva medida entrará en vigor desde el 11 de marzo de 2026 y obliga a adecuar todos los contratos a las nuevas disposiciones.

Esta acción surge tras un proceso de revisión normativa que responde tanto a la experiencia acumulada como a los cambios introducidos en el marco legal durante los últimos años.

La medida contempla la sustitución del anexo de la Resolución 53/03, la cual establecía el listado de apartados considerados abusivos en los contratos de consumo. Ahora, el Anexo IF-2025-100956608-APN-SSDCYLC#MEC pasa a constituir el nuevo marco de referencia.

Esta actualización fue determinada a partir del análisis jurídico correspondiente y es consecuencia directa de la ampliación de facultades otorgadas a la Subsecretaría de Defensa del Consumidor y Lealtad Comercial, dependiente de la Secretaría de Industria y Comercio.

El anexo actualizado reemplaza la versión anterior implementada en 2003 y sus sucesivas revisiones, adaptándose así a los lineamientos de la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor y la jurisprudencia nacional e internacional. La normativa prohíbe expresamente la inclusión de cualquier cláusula que, conforme al artículo 37 de la Ley 24.240, resulte desfavorable, ineficaz o abusiva para los consumidores.

El subsecretario de Defensa del Consumidor y Lealtad Comercial Fernando, Martín Blanco Mulño, firmó la disposición que establece la actualización. Según el texto, el objetivo central reside en optimizar la detección y remoción de cláusulas ineficaces, dificultando que se vulneren derechos básicos de los consumidores

Se aclara que todos los contratos vigentes y futuros deberán ajustarse al nuevo listado. Según el comunicado, la medida se adoptó en función de las facultades conferidas por el artículo 43 de la Ley 24.240 y sus modificatorias, el Decreto 50/19 y la Resolución 227/23.

El Boletín Oficial publicó: “Se considera necesario llevar a cabo la actualización, modificación y especificación de ciertos supuestos que constituyen cláusulas abusivas y, por ende, que no podrán ser incluidas en los contratos de consumo, para lo cual deviene pertinente proceder a la sustitución del Anexo de la Resolución Nº 53/03″.

En el anexo se detalla que se consideran abusivas las cláusulas que: “Confieran al proveedor el derecho exclusivo de interpretar el significado, alcance y cumplimiento de las cláusulas contractuales y de las prestaciones respectivas”, “otorguen al proveedor la facultad de modificar unilateralmente el contrato, excepto en aquellos casos que la autoridad de aplicación determine conforme pautas y criterios objetivos”, y “autoricen al proveedor a rescindir sin causa el contrato, sin que medie incumplimiento del consumidor”, entre otros puntos que rigen en el Boletín Oficial. Así, esta publicación marca el inicio formal de la obligación de revisión contractual para todas las empresas y proveedores que ofrezcan bienes o servicios en el país.

Qué establece la Ley 24.240 de Defensa al Consumidor en su artículo 37

El artículo 37 de la Ley de Defensa del Consumidor prohíbe que los contratos tengan cláusulas que sean injustas para quienes compran productos o servicios. Si un contrato incluye reglas que quitan derechos al consumidor, que limitan la responsabilidad de la empresa o que hacen más difícil reclamar, esas reglas no tienen validez.

La nueva norma publicada en el Boletín Oficial no modifica el fondo del artículo 37, sino que detalla y amplía el listado de cláusulas que se consideran abusivas y, por lo tanto, prohibidas en los contratos de consumo. Esta actualización entra en vigor a partir del 11 de marzo de 2026 y obliga a que todas las empresas revisen sus contratos y eliminen cualquier cláusula que esté en ese nuevo listado que lo restrinja.

De esta manera, la ley mantiene su marco protector para los consumidores, mientras que la actualización normativa fortalece los mecanismos de control sobre los contratos. Esto significa que si una empresa incluye una cláusula abusiva, el Ministerio de Economía puede obligarla a quitarla o cambiar el contrato. Así, se busca que los derechos de los consumidores estén siempre protegidos y que los contratos sean más justos.