La Asociación Técnicos y Empleados de Protección y Seguridad a la Aeronavegación (Atepsa), que nuclea a los controladores aéreos, anunció una serie de medidas de fuerza que comenzarán este sábado y se prolongarán por varios días, afectando también los vuelos en Bahía Blanca.

Según el cronograma, el vuelo AR 1616 saldría sin problemas desde Buenos Aires a Bahía el próximo miércoles 20 a las 5.50, mientras que ese mismo avión vería demorado su regreso -vuelo AR 1617- ya que el horario de despegue previsto para las 8.00 se encuentra dentro del período de la medida de fuerza.

En tanto, el AR 1624 del viernes 22 tiene horario de salida a las 19.35 desde Aerorparque y de llegada a las 21 a Espora. Seguramente, también su despegue se verá también afectado.

La medida de acción sindical afectará el despegue de aviones en todos los aeropuertos del país donde funciona el gremio. Hasta ahora, anunciaron medidas para el sábado 16, el lunes 18, miércoles 20 y viernes 22. Atepsa tiene presencia en 54 aeropuertos el territorio argentino.

Los trabajadores de la Empresa Argentina de Navegación Aérea (EANA) representados por el sindicato aseguraron que ejercerán su “legítimo derecho constitucional a huelga respetando y garantizando el porcentaje previsto en la reglamentación vigente”. Esto se relaciona con que el gremio presta un servicio esencial, por lo que no puede paralizar por completo su actividad.

La medida afectará las autorizaciones en tierra y, además, no recibirán planes de vuelo en el horario que afecte la medida. Aun así, desde la Atepsa aclararon que la medida no afectará las operaciones de aeronaves que eventualmente se declaren en emergencia, como las relaciones con servicios sanitarios, traslado de órganos, humanitarios, de Estado y/o búsqueda y salvamento. (La Nueva.com)

La Cámara de Diputados reanudará este jueves el debate en comisión del proyecto de Presupuesto 2025, luego las versiones que surgieron que el oficialismo no quería tratar esta iniciativa que establece los gastos y recursos para el próximo año.

Tras dos semanas de parálisis, el presidente de la comisión, José Luis Espert, citó para este jueves a las 10, para tratar el proyecto de gastos y recursos para el 2025, donde se comenzará a discutir cada artículo de la iniciativa oficial.

El diagrama diseño por el Gobierno Nacional era aprobar el Presupuesto entre el 20 y el 27 de Noviembre, pero para eso debe emitir dictamen entre mañana y el martes próximo.

Con esta decisión de convocar a la reunión de la comisión de Presupuesto y Hacienda, la Libertad Avanza se adelantó que el diputado de Encuentro Federal, Ricardo López Murphy, impulse un emplazamiento para que se convoque a la comisión para emitir dictamen, ya que hace dos semanas que no se reunía la comisión de Presupuesto.

La convocatoria se realizó a solo dos horas de la sesión especial convocada por los bloques opositores para reformar la ley de DNU, y derogar el decreto 846/24, que le permite negociar un canje de la deuda sin los requisitos de la ley de Administración Financiera.

Los bloques de Encuentro Federal, Democracia para Siempre y Unión por la Patria citaron a la sesión especial y aseguran tener 133 para habilitar el debate, mientras el oficialismo busca que esos bloques no alcancen los 129 legisladores para abrir el debate.

Los últimos datos señalan que los opositores no estarían alcanzando los 129 diputados para habilitar la sesión prevista para las 15.

En tanto, los bloques del PRO y la UCR anticiparon que no darán quórum para tratar estas iniciativas, ya que no quieren perjudicar la política financiera del Gobierno.

La parálisis de la comisión de Presupuesto por dos semanas generó especulaciones que el Gobierno no tenía vocación de alcanzar un acuerdo con los bloques dialoguista para tratar de aprobar el Presupuesto 2025.

A eso se sumo la advertencia formulada el jueves pasado de que si se derogaba el decreto 846/2924 se ponía en riesgo el debate del Presupuesto y las conversaciones con los gobernadores para discutir un programa de obras públicas.

A criterio del oficialismo, los legisladores que responden a los gobernadores no acompañan a la oposición porque los mandatarios provinciales son conscientes de la importancia del decreto 846 para la estrategia financiera del Gobierno.

Pero desde Encuentro Federal y Democracia para Siempre refutan al Gobierno y dicen que la derogación del DNU no afectará a las provincias, sino que las beneficiará a los gobernadores para encarar sus negociaciones con el Gobierno Nacional.

Fuente: Noticias Argentinas.

Por estos días comienza a tomar forma el debate del Presupuesto 2025 que prevé fondos por $224.576.989.086,70, un 104,86% más que el año pasado.

El Municipio ya envió a fines de octubre el proyecto final y mañana habrá una reunión en Sarmiento 12 con el secretario de Economía, Carlos De Vadillo, y los ediles de las distintas bancadas para explicar los detalles de la Fiscal e Impositiva. La cita es con las comisiones de Hacienda y Legales, pero la invitación se abrió a todos los concejales.

Allí se sabrá si efectivamente el viernes próximo empiezan las visitas de los funcionarios de las distintas áreas, pero recién se confirmará mañana. En principio, de acuerdo a un borrador que tiene en manos UxP, los primeros serían el Jefe de Gabinete Luis Calderaro y el propio De Vadillo.

A modo tentativo, las visitas serían en horario de tarde, de 13 a 15 hs, según se escuchó por los pasillo del Concejo. Es que de mañana el recinto se utiliza para distintas actividades.

Se espera que haya varias preguntas mañana con el titular de Economía, ya que el aumento de tasas es uno de los puntos calientes que tiene el Presupuesto. Martín Barrionuevo fue uno de los que cuestionó el aumento propuesto por el Ejecutivo de 125%.

Aunque aseveró que esa cifra trepa a 185% si se toma el período enero 2024- enero 2025 cuando comenzará a aplicarse la suba si es aprobada por el Concejo Deliberante. “Es inaceptable“, planteó.

La incorporación de una cláusula gatillo para actualizarla de manera automática también recibió críticas, en este caso de LLA. Mauro Reyes opinó que “es una medida un tanto fuerte”, recordando que el año pasado hubo un escenario similar y se rechazó la moción.

Fuente: Frente al Cano.