Máximo Kirchner cultiva un perfil nacional cada vez más evidente. Reuniones privadas que tienen como objetivo la organización del espacio político y movimientos públicos que dejan ver su vocación de fortalecer su liderazgo dentro del kirchnerismo. A la luz de los hechos es un delegado del poder de Cristina Kirchner, que está ganando terreno y representatividad en la conducción del esquema que le responde a la ex presidenta.

Tal como había adelantado Infobae a principios de agosto, el líder de La Cámpora se convirtió en el jefe del kirchnerismo en la calle y empezó a sumar kilómetros federales. Rompió las barreras bonaerenses. Representó el pensamiento cristinista en las reuniones, como la que tuvo en sus oficinas de San Telmo con Ricardo Quintela, Jorge Capitanich y Sergio Uñac la semana pasada, y en los actos, como el que encabezó en la puerta de San José 1111 cuando se cumplió el último aniversario del intento de homicidio a su madre.

Para los meses que vienen Kirchner tiene en su hoja de ruta viajar a Chaco y San Juan, dos provincias que gobernaba el peronismo y que hoy están al mando del radicalismo y un frente provincial, respectivamente. Casualmente en la reunión que encabezó el miércoles pasado estuvo con los dos ex gobernadores del PJ que gestionaron estas provincias.

Si bien el legislador siempre dijo que la principal candidata del espacio político es CFK, sus movimientos nacionales generan especulaciones electorales hacia adentro del peronismo. ¿Será candidato el año que viene? ¿Y si es candidato, a qué lo será? ¿O se inclinará por ser un articulador de voluntades que edifiquen un nuevo proyecto justicialista?

En lo que va del año el dirigente camporista ya estuvo en Entre Ríos, Santa Fe y La Rioja. Lleva a cada lugar, donde realiza un par de recorridas y algún acto político, el mensaje de su madre. Reivindica sus gestiones, mete algún puñal en la interna con Kicillof y advierte que el camino de la unidad es el que debe recorrer el peronismo. En las paradas que tiene por delante el código discursivo será más o menos similar.

Este fin de semana viajará a Mar del Plata para participar de la tercera edición del Congreso Educativo Nacional “Imaginar y Transformar”, que se realizará en Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata. Ayer estuvo en la sede del PJ Nacional, en la presentación del microdocumental sobre el retiro de YPF de Comodoro Rivadavia, realizado por estudiantes de escuelas técnicas. Ambas son actividades vinculadas a los jóvenes. Está activo, visble y marcando el pulso de la agenda que quiere discutir el cristinismo.

Diez días atrás, en la localidad bonaerense de Magdalena, y acompañado por Mayra Mendoza, estuvo con un grupo de jóvenes. “No puede ser que el debate público solo gire en torno a las preocupaciones de los mercados y las grandes corporaciones. El contexto actual demanda que construyamos instancias en las cuales el sujeto sea el centro del debate, debemos poder construir opciones porque sin pibes y pibas, sin las familias argentinas no se puede diseñar un país”, fue el mensaje que dejó.

Los dirigentes camporistas compartieron el encuentro con estudiantes durante una jornada denominada “¿Qué escuela queremos?”, en la que se habló de educación y salud mental. Además, se trató el impacto de la crisis económica en las familias y cómo están sobrellevando esa situación. En las últimas actividades y en las que están por delante, los jóvenes son un denominador común. Ese grupo etario que fue tan importante para la llegada de Milei a la presidencia y que el peronismo quiere volver a conquistar.

Frente al impacto de las políticas económicas del Gobierno, Kirchner presentó este martes un proyecto de ley en el Congreso que impone el Impuesto a las Transferencias Internacionales de Capital (ITIC) que tiene por objeto gravar toda operación que implique la salida efectiva de capitales del país, ya sea en forma de divisas, valores negociables o activos virtuales.

Según lo que marca la iniciativa presentada, el potencial de recaudación mínima estimado ronda los 2.89 billones de pesos, lo que equivale a diez veces lo enviado en 2025 a las provincias por transferencias de capital. El proyecto contempla una asignación específica de lo recaudado para las provincia y prioriza a los sectores más afectados por el ajuste. Su proyecto será un tema de discusión adentro y afuera del peronismo, donde ya empezó a recibir críticas.

El líder de La Cámpora le presentó esa iniciativa a Quintela, Capitanich y Uñac la semana pasada, en una reunión donde se empezaron a analizar caminos posibles en el caso de que el Gobierno logre suspender o eliminar las PASO. En ese sentido, Kirchner está inmiscuido en las negociaciones para ver cómo se mantiene unido el peronismo, pese a la enorme distancia que lo separa de Axel Kicillof.

El hijo de la ex presidenta no le perdona que no la haya ido a visitar en todo el año a San José 1111 y apunta contra el Gobernador por considerarlo un desagradecido, tal como lo planteó Mayra Mendoza algunos días atrás. En todo el cristinismo creen que Kicillof tomó distancia de la persona que lo creó políticamente y que quiere encarnar un proyecto personal. Sin embargo, Kirchner asegura, puertas adentro, de que trabajará en el proceso de unificación del peronismo. Y eso, indudablemente, lo incluye a Kicillof.

Por los chats de whatsapp del camporismo circula en estas horas un recorte de video del cierre de campaña de Kicillof en el 2019, donde comparte el escenario con Verónica Magario y Cristina Kirchner. En ese pequeño fragmento el actual gobernador dice: “Quiero agradecerle a Cristina por la confianza y por la generosidad. Una generosidad que es conmigo, pero creo que es con todos los argentinos, porque demostró cómo se puede priorizar lo colectivo antes que lo individual, cómo se puede poner al país antes que los espacios políticos y los dirigentes”.

El video va acompañado por una frase que, palabras más, palabras menos, se repite al pie de las imágenes: “Cuando Axel no tenía problemas ni con el dedo, ni con el control remoto, ni con las conducciones”. Es un párrafo que expresa el sentir más puro del camporismo. El mensaje es contundente y florece de la interna bonaerense. Hace referencia al dedo que Kicillof dice no querer someterse, a la construcción a “control remoto” que aseguró, el último sábado en Avellaneda, no estar dispuesto a avalar, y a la conducción de CFK, que ya no lo ordena ni lo dirige.

Sensaciones que flotan en las entrañas de la agrupación que lidera Máximo Kirchner y que generan incertidumbre sobre la capacidad de poder, algún día, lograr un acuerdo genuino con el gobernador bonaerense, de cara a la elección presidencial. Eran otros tiempos. En el medio pasó un vendaval de enojos, trampas, acusaciones y reproches. Casi siempre, dos miradas sobre un mismo hecho. La traumática relación de los dos sectores es lo que le ha dado vida a una interna que siempre tiene margen para sumar un capítulo más.

El futuro de ese vínculo que interpretan Kirchner y Kicllof es incierto. En el peronismo hay quienes creen que puede exitir una competencia entre el Gobernador y un candidato avalado por CFK, otros que advierten una inevitable ruptura y algunos pocos que creen en un acuerdo de unidad con una negociación de cúpula. Todos los caminos son difíciles de transitar frente a una interna que ha llegado a lo profundo de la fuerza política.

El gobernador bonaerense Axel Kicillof terminó su agenda en Nueva York, en la que la centralidad la tuvieron las reuniones orientadas a brindar previsibilidad a los mercados y a los acreedores de la Provincia de Buenos Aires. El mandatario evitó referencias a eventuales candidaturas y concentró sus intervenciones en la situación financiera provincial y nacional.

La escala central del viaje fue un encuentro con fondos de inversión que poseen bonos de la Provincia de Buenos Aires, un grupo con peso propio dentro del sistema financiero por su exposición a la deuda bonaerense. También mantuvo una reunión con representantes de 20 compañías que operan en Argentina.

Según pudo saber Infobae, Kicillof transmitió que la administración provincial cumplirá con los compromisos asumidos. El mensaje estuvo dirigido a despejar dudas sobre los próximos vencimientos y a potenciar el perfil de Kicillof en el escenario internacional con una eventual candidatura nacional. “Igualmente, no le preguntaron qué iba a ser en caso de ser presidente”, confió un testigo de las sucesivas reuniones.

Según pudo reconstruir este medio, los administradores de fondos sí buscaron conocer la mirada del gobernador sobre la situación nacional y sus perspectivas económicas del país. Kicillof respondió con números de la Provincia y remarcó que el distrito que gobierna reúne al 40% de la población argentina. El escenario que trazó fue, de mínima, acuciante.

En las reuniones también surgió una inquietud, aunque sin planteos taxativos, por el calendario de vencimientos de deuda nacional de 2027. De acuerdo con estimaciones de GMA Capital, consultora financiera argentina, ese año los pagos en dólares, que incluyen compromisos con el Fondo Monetario Internacional (FMI), bancos internacionales y deuda soberana, suman USD 23.621 millones. A ese monto se agregan vencimientos en pesos por $117 billones.

El ministro de Economía, Luis Caputo, afirmó en junio que los vencimientos hasta el cierre del mandato de Javier Milei estaban cubiertos. Días antes, el viceministro José Luis Daza había señalado que el equipo económico trabajaba para llegar a 2027 con un margen financiero suficiente. Ese contraste formó parte de las dudas que los fondos buscaron despejar durante las conversaciones con Kicillof.

Ante los tenedores de bonos, el mandatario bonaerense sostuvo que en lo que a él respecta, la Provincia no caerá en incumplimiento y que afrontará sus obligaciones a tiempo y según lo acordado. La definición buscó dar certezas sobre el perfil de pagos de Buenos Aires, en un contexto en el que los inversores siguen de cerca la capacidad de la Argentina y de los distritos subnacionales para atender sus deudas.

Con excepción de BlackRock, los fondos que participaron del encuentro habían ingresado en la reestructuración de la deuda bonaerense. Ese proceso concluyó en 2025, tras una negociación que se extendió durante varios años.

“Los tenedores de deuda entienden que la Provincia funciona, si no, no habrían entrado en el canje”, planteó uno de los participantes de la reunión entre Kicillof y los fondos.

La exposición del gobernador apuntó a ratificar que Buenos Aires cumplirá con las obligaciones que asumió. Entre las firmas que participaron de las reuniones estuvieron Eaton Vance, Vanguard, GoldenTree y Mesarete, además de BlackRock.

Kicillof también planteó que su visión económica no supone medidas de ruptura con la propiedad privada. De acuerdo con fuentes al tanto de las conversaciones, dejó entrever, con un matiz de ironía, que no habrá expropiaciones “ni nada por el estilo”.

A través de un comunicado que intenta hacer prevalecer su soberanía sobre las Islas Malvinas, el Reino Unido le respondió al duro discurso que pronunció Javier Milei en Nueva York ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, en el que criticó al organismo por “mirar para otro lado” ante el reclamo argentino, al que calificó como “una causa nacional”. Asimismo, los británicos afirmaron tener el derecho de explotar los recursos naturales del territorio en disputa.

“El Reino Unido no tiene ninguna duda sobre su soberanía sobre las Islas Malvinas y Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur, y las zonas marítimas circundantes de ambos territorios”, comienza el hilo de respuestas al jefe de Estado dentro del texto, en el que a las Malvinas se las menciona como Falkland.

Asimismo, en el texto compartido a través de una cuenta de redes sociales de los representantes británicos ante la ONU, el Reino Unido sostiene “firmemente su apoyo al derecho de autodeterminación de los isleños”.

“Este derecho se establece en la Carta de las Naciones Unidas y está consagrado en el artículo 1 de los dos Pactos de las Naciones Unidas sobre derechos humanos. Los isleños tienen tanto derecho a determinar su condición política y a procurar libremente su desarrollo económico, social y cultural como cualquier otro pueblo”, resaltaron.

Si bien tomaron nota de que “Argentina se refiere regularmente a resoluciones de las Naciones Unidas y a declaraciones diplomáticas regionales que exhortan a celebrar negociaciones sobre la soberanía de las Islas”, advirtieron que “estas no modifican ni diluyen la obligación de las naciones de respetar el derecho jurídicamente vinculante de autodeterminación”.

“La relación del Reino Unido con las Islas Malvinas y todos sus Territorios de Ultramar es moderna y se basa en la asociación, los valores compartidos y el derecho de los habitantes de cada territorio a determinar su propio futuro. Argentina sigue negando que este derecho humano fundamental se aplique a los habitantes de las Islas Malvinas y busca activamente oportunidades en foros internacionales para hacer valer su reivindicación de soberanía. Este comportamiento es totalmente incompatible con los principios establecidos en la Carta de las Naciones Unidas y no es el comportamiento que esperamos de una democracia”, acusaron en el documento.

La publicación recuerda que “en 2013, los isleños celebraron un referéndum sobre el futuro de las Islas”. “El resultado del referéndum fue que, con una participación del 92%, el 99,8% votó por mantener el estatus actual de las Islas como territorio autónomo del Reino Unido. El referéndum fue supervisado por observadores independientes de Canadá, Estados Unidos, Nueva Zelanda, Uruguay, Chile y Brasil”, resaltaron.

“Los isleños han dejado claro su deseo abrumador de que las Islas Malvinas sigan siendo un Territorio de Ultramar del Reino Unido. No puede haber diálogo sobre soberanía a menos que los isleños de las Malvinas así lo deseen”, indicaron.

Es en ese contexto y tras esa introducción que aparece en el comunicado el tema específico de la explotación de los recursos naturales de las Islas Malvinas.

“El Gobierno del Reino Unido apoya sistemáticamente el derecho de los isleños a desarrollar sus recursos naturales. Esto es una parte integral de su derecho de autodeterminación. El desarrollo de los recursos de hidrocarburos de las Islas Malvinas es una actividad comercial legítima regulada por la legislación del Gobierno de las Islas, en estricta conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. La legislación interna argentina no se aplica a las Islas Malvinas”, manifestaron.

Según el documento, “la Resolución 2065 de la Asamblea General de las Naciones Unidas no prohíbe el desarrollo económico ni desplaza el derecho de autodeterminación de los isleños. Asimismo, la Resolución 31/49 no limita ni elimina los derechos de los isleños a determinar libremente su condición política y a procurar libremente su desarrollo económico, social y cultural”.

“Los esfuerzos continuos para obstaculizar y hostigar a las empresas internacionales involucradas en los hidrocarburos de las Islas Malvinas, y de hecho en otras industrias de las Islas Malvinas, constituyen un intento totalmente inaceptable de ejercer jurisdicción extraterritorial y no tienen justificación alguna en el derecho internacional. Además, obstaculizan los negocios globales y son incompatibles con el libre comercio”, concluye el comunicado.