Conecta con nosotros

Destacado

Lenguaje inclusivo: la el gobierno Porteño prohibió el uso de la “e”, la “x” y el “@” en las aulas

Publicado

en

La Ciudad de Buenos Aires había presentado la semana pasada los primeros datos del país sobre el impacto de la pandemia en la educación. Los resultados de pruebas estandarizadas a alumnos en 2021 mostraron una fuerte caída en Lengua y en comprensión lectora comparando con 2019.

Ahora, y como una medida que busca “recuperar los aprendizajes perdidos”, el Ministerio de Educación porteño acaba de firmar una resolución que promete traer polémica, porque prohíbe que los docentes usen la “e”, la “x” o el “@” dentro de las aulas. Ya no se podrá decir “chiques” o escribir “todxs” frente a los alumnos.

El argumento es que, en el contexto de la emergencia educativa generada por la pandemia, esas expresiones del llamado lenguaje inclusivo son una barrera que dificulta el aprendizaje de la lectoescritura.

La resolución fue firmada este jueves por la ministra de Educación porteña Soledad Acuña y entrará en vigencia ni bien se publique en el Boletín Oficial, entre este jueves y el viernes. En su artículo 1° establece que todos los docentes del distrito, de los niveles inicial, primario y secundario, tanto de escuelas públicas como privadas, “deberán desarrollar actividades de enseñanza y realizar las comunicaciones institucionales de conformidad con las reglas del idioma español, sus normas gramaticales y los lineamientos oficiales para su enseñanza”.

La resolución también aprueba tres guías prácticas y de recomendaciones para el uso de la comunicación inclusiva (uno por cada nivel educativo), elaborados por los expertos del Ministerio. Allí exhiben a los docentes las formas en que sí se puede usar un lenguaje no sexista, porque no deforman la lengua y no ponen trabas al aprendizaje de la lectura y la escritura.

“Necesitamos terminar de eliminar todas las barreras que puedan obstaculizar el correcto aprendizaje de la lectura, de la comprensión lectora y de la fluidez tanto en la redacción como en la lectura y, obviamente, cuando empezamos a incorporar palabras distorsionadas, o formas distorsionadas del uso de la lengua, generan trabas. Por eso vamos a ordenar el uso del lenguaje dentro de las escuelas”, dijo Acuña.

¿Son muchos los docentes que usen formas inclusivo en las aulas? La ministra afirma que sí, que “pasa muy asiduamente en la Ciudad”, y que la medida no apunta a que los docentes dejen de usarlas en sus vidas cotidianas (“no nos metemos en las relaciones sociales”, dice), sino que cuando se trate de la comunicación con los alumnos en la escuela (incluso con la cartelería que habitualmente se usa como ambientes alfabetizadores, para afianzar la lectoescritura) los docentes estarán obligados a usar el “lenguaje aprobado por las reglas que regula nuestra lengua que son las de la Real Academia Española”.

Y a continuación hace una distinción. “Nosotros sabemos que el lenguaje va mutando y refleja los cambios de las sociedades. Y que cuando la RAE fija las normas, por más que busque el lenguaje neutral, no tiene neutralidad, porque el lenguaje con el genérico masculino en un contexto como el actual invisibiliza. Por eso lo que hacemos es regular y buscamos orientar el uso del lenguaje inclusivo con todas las opciones que la lengua española nos brinda sin necesidad de distorsionarlo”.

¿Cuáles son las opciones que nos brinda la lengua hoy para hablar en inclusivo sin distorsionar el lenguaje? En el Ministerio de Educación porteño explican que se podría usar la expresión “las y los” por ejemplo -siempre que no se repita mucho dentro de un texto por una cuestión de economía del lenguaje- o usar “las personas” en lugar de “los hombres” o “la sala verde puede ir al recreo” en lugar de “los chicos de la sala verde”, familias en lugar de padres, la adolescencia en lugar de los adolescentes, el equipo docente en lugar de los docentes, y así.

¿Habrá sanciones para los docentes que insistan con el uso de la “e”, la “x” o el “@” en un contexto escolar? Acuña dice que no es la idea perseguir ni generar una “caza de brujas”, pero que la resolución lo que busca es que toda la comunidad educativa tenga claro qué se puede hacer y qué no se puede hacer dentro de un aula. Y luego, como toda norma del sistema, quienes no la cumplan podrán ser sometidas a sumarios o las acciones administrativas que correspondan.

“Nosotros formarnos a chicos para que sean personas libres, y para eso tienen que poder decidir sobre la base de la información. Si son chicos que están aprendiendo a leer, que tienen dificultades en la comprensión y en la escritura con fluidez, como vimos en una gran proporción de chicos de tercer grado, y le damos textos que tienen barreras, obstáculos, como la x o el @ no les estamos permitiendo formarse correctamente. Porque no van a aprender las reglas, y no van a poder después decidir usarlas”, dice Acuña.

“La lengua tiene reglas, y lo que la escuela tiene que enseñar son esas reglas del uso del lenguaje para que todos podamos entendernos cuando nos comunicamos. Los docentes tienen la obligación de enseñar el lenguaje aprobado, que todos conocemos y respetamos”, agregó.

Hasta ahora los únicos dos antecedentes de intervención sobre el lenguaje inclusivo en las escuelas se dieron en Francia y en Uruguay. En el caso de Francia, el Ministerio de Educación desaconsejó la escritura inclusiva, mientras que Uruguay, al igual que ahora lo hace la Ciudad, dispuso mediante una circular que el uso del lenguaje en ámbitos escolares debe ajustarse a las reglas del idioma español.

Dentro de los especialistas no hay acuerdo aún entre cómo debe actuarse con la cuestión del lenguaje inclusivo dentro de las escuelas. Las sugerencias van desde la prohibición de distintas formas hasta las sugerencias o las guías de recomendaciones.

Tanto la Academia Argentina de Letras como la Nacional de la Educación se pronunciaron recientemente en contra de su uso. Esta última había señalado que “complejiza la lengua tanto como su enseñanza” y “no contribuye a señalar la igualdad de los sexos sino que, por el contrario, sugiere la existencia de una rivalidad y no de un encuentro fundamental y profundo entre ambos”.

(Clarín)

Advertisement

Destacado

Lula le respondió a Cristina Kirchner y a Sergio Massa tras su triunfo en las elecciones de Brasil

Publicado

en

El presidente reelecto de Brasil, Lula da Silva, le respondió a Cristina Kirchner y destacó el triunfo que obtuvo el último domingo en el balotaje ante Flávio Bolsonaro. El mandatario brasileño consiguió un histórico cuarto mandato no consecutivo luego de ser elegido con el 51,8% de los votos.

A través de su cuenta de X, en medio de la convulsión por la sorpresiva salida de Brasil del candidato del Partido Liberal, Lula replicó el mensaje de la ex mandataria y escribió: “Muchas gracias, mi querida amiga Cristina Kirchner, por tu mensaje”.

“Celebramos una gran victoria de la democracia, de la justicia social y de la paz. Un gran abrazo para ti, que siempre ha estado a nuestro lado en la defensa de una América Latina soberana y próspera”, agregó.

El domingo, cuando se conoció oficialmente el resultado de la elección, Cristina Kirchner fue una de las primeras dirigentes del país en expresarse y publicó: “Felicitaciones… primero al pueblo brasileño que hoy protagonizó un auténtico 17 de octubre electoral y después… a usted, compañero presidente Lula, que en su séptima elección presidencial supo despertar en sus compatriotas sentimiento y sentido para ganar esta batalla”.

El otro nombre de peso al que Lula le envió su mensaje fue al líder del Frente Renovador, Sergio Massa, quien también había celebrado el triunfo electoral del referente del Partido de los Trabajadores.

“Muchas gracias, @SergioMassa, por las palabras de cariño y amistad. Nuestra victoria es una victoria de la democracia, de la justicia social y de la esperanza en un futuro mejor. Brasil y Argentina son países hermanos, unidos por la historia y por un futuro compartido. Que la victoria del pueblo brasileño en las urnas pueda inspirar a los que luchan por los derechos de los trabajadores en todo el mundo”, afirmó el brasileño.

La respuesta del mandatario brasileño se produjo en un contexto de alta tensión regional. Lula venció en la segunda vuelta con el 51,76% de los sufragios, frente al 48,24% que cosechó Bolsonaro, líder del Partido Liberal (PL). El resultado representó una remontada inédita en la historia democrática de Brasil: desde el retorno de las elecciones presidenciales directas en 1989, el candidato que había encabezado la primera ronda siempre se había impuesto en el balotaje. En la instancia inicial del 4 de octubre, el postulante del PL obtuvo el 47% de los votos contra el 45,1% del actual jefe de Estado, una brecha que ninguna encuestadora había anticipado.

El intercambio entre ambos dirigentes no pasó inadvertido en el peronismo, donde una porción significativa del arco interno leyó la victoria como un estímulo directo para la candidatura de Cristina Kirchner en las legislativas de 2027. La intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, publicó un mensaje en el que vinculó los dos procesos: “Con la misma certeza y esperanza en nuestro país con CFK”, escribió en X, tras un intercambio con Rodrigo Neves, alcalde de Niterói, ciudad del estado de Río de Janeiro que había recibido a la ex presidenta meses atrás.

Rafael Valim, el abogado brasileño que impulsa la revisión de la condena de Kirchner en la causa Vialidad ante la ONU, fue más explícito. “Hoy ha sido Lula, el año que viene será Cristina”, publicó minutos después de conocerse el resultado electoral. En la misma dirección, la diputada nacional Paula Penacca pidió “energías renovadas” para lograr “la liberación de Cristina y el fin de la proscripción”, mientras que el senador Eduardo “Wado” de Pedro compartió una imagen de la ex mandataria junto al presidente brasileño con las banderas de ambos países.

La lectura peronista también apuntó a la necesidad de construir un frente amplio que replique la estrategia del Partido de los Trabajadores (PT). Axel Kicillof, gobernador de Buenos Aires y figura que asume públicamente un perfil de precandidato presidencial, consideró que el triunfo de Lula marca “un hito importantísimo que representa un quiebre” en el avance de las derechas regionales, en declaraciones a El Destape. La diputada Victoria Tolosa Paz destacó el “pragmatismo” del mandatario brasileño y recordó su decisión de incorporar a Geraldo Alckmin en la fórmula de 2022, una alianza que sumó a sectores industriales y de centroderecha de San Pablo.

En contraste con las celebraciones opositoras, el gobierno de Javier Milei confirmó que no emitirá una felicitación oficial. “No va a haber un comunicado oficial”, declaró el vocero presidencial, Adrián Ravier, el martes en conferencia de prensa en Casa Rosada. El funcionario señaló que el Ejecutivo “tomó nota del resultado electoral” y justificó la postura al recordar que en 2023, cuando Milei fue electo, el mandatario brasileño no lo saludó personalmente. “El presidente Milei no es un hipócrita, hay una diferencia ideológica entre los dos mandatarios que es real”, afirmó Ravier.

La decisión ubicó a la Argentina como el único país sudamericano sin un reconocimiento formal de la victoria de Lula. Todos los mandatarios de la región felicitaron al presidente reelecto entre la noche del domingo y la mañana del lunes, incluidos aquellos con mayor afinidad ideológica con Milei, como José Antonio Kast (Chile), Keiko Fujimori (Perú) y Santiago Peña (Paraguay). La relación bilateral acumula embajadas sin titulares desde agosto, cuando Itamaraty rebajó el nivel diplomático tras los insultos del presidente argentino contra Lula durante el lanzamiento de la candidatura de Bolsonaro en San Pablo. En aquella oportunidad, el mandatario libertario calificó al jefe de Estado brasileño de “presidiario”, “ladrón” y “totalitario”.

Continue leyendo

Destacado

Migraciones confirmó que Flávio Bolsonaro viajó con su familia desde Argentina hacia Ecuador “sin ningún impedimento legal”

Publicado

en

Tras confirmarse la salida del avión Gulfstream G400 con matrícula argentina LV-JQW, la Dirección Nacional de Migraciones informó que el senador brasileño Flávio Bolsonaro viajó junto a su familia desde Puerto Iguazú. Además, aseguraron que el destino de la aeronave es Guayaquil, Ecuador, tal cómo lo anticipó Infobae.

Por medio de las redes sociales, la Dirección Nacional de Migraciones informó que cuatro ciudadanos ingresaron al país a través del Puente Internacional Tancredo Neves, ubicado en la provincia de Misiones, a las 22.50 del 27 de octubre. La autoridad indicó que, durante el trámite de ingreso, no se registraron impedimentos legales ni incidentes.

Comunicado de Migraciones sobre Flávio Bolsonaro

Además, detallaron que el ingreso quedó registrado bajo los nombres de Flavio Nantes Bolsonaro, Fernanda Antunes Figueira Bolsonaro, Carolina Figueira Bolsonaro y Luiza Figueira Bolsonaro, todos con documentación habilitada para viajar.

De acuerdo con lo indicado por el organismo, esos movimientos quedaron registrados “sin ningún impedimento legal para el ingreso al país” y tampoco se reportaron incidentes durante el procedimiento.

Al finalizar el comunicado, se idetalló que “a las 23:30 hs, la comitiva ingresante abordó un vuelo privado despachado por la compañía Baires Fly S.A con destino a la ciudad de Guayaquil, Ecuador, según se informó en el plan de vuelo”

El avión en el que viajó Bolsonaro había llegado a Puerto Iguazú desde el Aeroparque Jorge Newbery de Buenos Aires durante la noche del lunes. Si bien la partida estaba prevista inicialmente para esa misma noche; la compañía había solicitado durante la madrugada los trámites ante Aduana y Migraciones para los pasajeros y la tripulación, y la salida programada para las primeras horas del martes no se concretó.

Si bien desde Migraciones se confirmó que la documentación estaba habilitada para viajar, la situación adquirió relevancia por la condición judicial del legislador, que habría dejado Brasil pese a una orden atribuida al juez Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal de Brasil, que le prohibiría salir del país.

Bolsonaro aseguró el lunes que agentes de la Policía Federal lo interceptaron cuando salía de la casa de su padre, en Brasilia, para comunicarle la decisión. El senador relató en un video publicado en redes sociales: “Me ordenaron allí mismo, en la calle, que entregara mis pasaportes, y además tengo prohibido salir del país”.

Las investigaciones que involucran al senador brasileño

La restricción estaría relacionada con una investigación por presunto blanqueo de capitales vinculada con la relación entre el legislador y el abogado Willer Tomaz. El letrado también aparece en pesquisas sobre movimientos de fondos en el sector de las apuestas.

El senador sostuvo que la resolución judicial fue adoptada el domingo por la noche, después de su derrota ante el presidente Luiz Inácio Lula da Silva en la segunda vuelta electoral. No precisó, sin embargo, a cuál de las causas que enfrenta correspondía la medida.

Sus declaraciones aludieron a comentarios de su hermano, el exdiputado Eduardo Bolsonaro, quien reside en Estados Unidos y había planteado la posibilidad de dejar Brasil si perdía los comicios. “Yo nunca dije eso. ¿Eso es motivo para quitarme el pasaporte?”, cuestionó Flávio Bolsonaro.

El Supremo Tribunal Federal y la Policía Federal no respondieron de inmediato a las consultas sobre el caso, según información difundida por agencias. El senador tampoco aclaró qué expediente judicial motivó la supuesta prohibición.

Bolsonaro es investigado por sospechas de corrupción y lavado de dinero relacionadas con la financiación de Dark Horse, la película biográfica sobre su padre. Los diarios O Estado de S. Paulo y O Globo revelaron antes de la segunda vuelta electoral otra investigación en el Supremo por presunto blanqueo de capitales vinculada con Tomaz, a quien identificaron como amigo cercano del legislador.

Continue leyendo

Destacado

Máximo Kirchner pidió trabajar para que Cristina vuelva a ser presidenta durante el homenaje por la muerte de Néstor

Publicado

en

Durante el acto celebrado en el Microestadio de Lanús por los 16 años de la muerte de Néstor Kirchner, Máximo Kirchner combinó el homenaje a su padre con críticas al Gobierno y un llamado a reorganizar al peronismo. Tras felicitar a Lula da Silva por la reelección, propuso trabajar para liberar y volver a “hacer presidenta” a Cristina Fernández de Kirchner.

Pese a la condena por la causa Vialidad que inhabilitó a la ex presidenta a ejercer cargos públicos, el diputado nacional señaló a la líder del Partido Justicialista (PJ) como la figura central de una eventual reconstrucción del espacio.

“Ya que ustedes la nombran, vamos a hablar. Traerles primero el saludo y el abrazo de ella. Los quiere, los extraña, quiere caminar con su pueblo”, introdujo el referente de La Cámpora. Al mismo tiempo, lanzó una crítica al modelo económico del Gobierno al tildarlo de “agotado”.

Durante su intervención, el dirigente tomó como referencia la victoria de Luiz Inácio Lula da Silva en la segunda vuelta presidencial brasileña del domingo. El mandatario brasileño obtuvo su cuarto triunfo electoral con el 51,76% de los votos, frente al 48,24% que apoyó la candidatura del senador Flávio Bolsonaro.

Así, el paralelismo entre Lula y Cristina fue uno de los ejes políticos de la jornada. Tras recordar que el referente del Partido de los Trabajadores (PT) fue candidato en siete ocasiones, perdió tres elecciones y ganó cuatro, subrayó que estuvo encarcelado por causas de corrupción cuyas condenas fueron anuladas en 2021 por el Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF).

“Lo metieron preso y el PT no se dividió”, apuntó el diputado. Desde esa comparación, llamó a la dirigencia y a la militancia peronista a sostener la unidad alrededor de Cristina, a quien definió como una dirigente que mantiene la voluntad de representar al electorado.

Aunque evitó equiparar formalmente ambos expedientes judiciales, Máximo presentó los dos casos como ejemplos de dirigentes de izquierda o centroizquierda que, según su mirada, enfrentaron mecanismos para apartarlos de la competencia electoral.

“Si el pueblo brasilero lo pudo hacer, no tengo dudas de que el pueblo argentino también lo va a poder hacer el año que viene”, manifestó. Por este motivo, durante el cierre de su discurso, preguntó a la militancia si estaba dispuesta a “liberar a Cristina” y luego a “hacerla presidenta”, ante una respuesta afirmativa de los presentes.

El acto también contó con la presencia de dirigentes de La Cámpora, el Frente Renovador, Patria Grande, intendentes peronistas y referentes de organizaciones sociales.

Antes de avanzar sobre la coyuntura, Máximo repasó el recorrido político de su padre, quien llegó a ocupar los cargos de intendente de Río Gallegos, gobernador de Santa Cruz y, posteriormente, presidente. Fue así que lo definió a partir de una idea recurrente: la responsabilidad de asumir las tareas para las que había sido elegido.

Recordó los meses previos a la elección de 2003, cuando Néstor Kirchner aparecía con bajos niveles de intención de voto y terminó por entrar al balotaje con el 22%. También evocó el contexto de la crisis posterior a la salida de Fernando de la Rúa, marcado por desocupación, endeudamiento y circulación de cuasimonedas.

El legislador reivindicó decisiones de aquellos años, entre ellas la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la política de derechos humanos y la ampliación de la inversión pública. En ese tramo, sostuvo que el ex presidente entendía la política como una herramienta para recuperar la autoestima social tras la crisis de 2001.

“Yo no vi a mi viejo consumirse a los 60 años para sacar a la Argentina adelante por nada”, expresó el referente camporista al comparar la gestión de su padre con la actual. Y agregó: “Un país al que Néstor Kirchner puso otra vez en el sendero recuperando el espacio radioeléctrico y creando Arsat y que puso satélites, satélites a volar”.

Después de que criticara al Gobierno por no defender los recursos naturales del país, entre ellos, el gas, el petróleo y el litio, Kirchner apuntó contra el discurso del “equilibrio fiscal” al advertir que el país entraría en recesión en el próximo mes.

“Tres años después de Javier Milei, la Argentina entra en recesión. Tres años después de Néstor Kirchner, la Argentina cancelaba la deuda con el Fondo Monetario Internacional. Miren qué distintos somos”, ironizó al recriminar que la idea de que “los políticos son todos iguales” sería defendida por los militantes de Javier Milei y Mauricio Macri.

El dirigente también rechazó la política de tarifas y criticó la privatización de Agua y Saneamientos Argentinos (AySA), así como la venta de Profertil por parte de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF). A su vez, denunció una caída del poder adquisitivo y sostuvo que familias, provincias, Estado nacional y empresas enfrentan un creciente endeudamiento.

Por este motivo, planteó que un futuro gobierno peronista debería priorizar la recuperación de los ingresos, con mejoras de salarios, jubilaciones y pensiones. Para financiar esa orientación, propuso que los sectores de mayores ganancias aporten más, bajo la consigna de “justicia fiscal para el equilibrio social”.

“No es una tarea fácil, hay que tener coraje, hay que prepararse, hay que organizar, hay que convocar, hay que convocar al pueblo a discutir y a debatir”, planteó el diputado al remarcar que Cristina Kirchner sería la candidata capaz de “pararse de manos con el poder económico”.

A la vez que destacó que “Cristina sabía defender a los argentinos y argentinas, a la industria”, pidió: “Nunca más permitamos que nos digan que no queremos empresarios y empresarias; no hay crecimiento más formidable en la Argentina de cantidad de empresas creadas que entre el 25 de mayo del 2003 y el 9 de diciembre del 2015”.

Si bien Kirchner reconoció la responsabilidad del peronismo durante la gestión de Alberto Fernández, sostuvo que la coalición que llegó al Gobierno en 2019 se formó para mejorar las condiciones de vida y no solo para imponerse en una elección.

En ese marco, cuestionó a sectores empresarios y mediáticos a los que vinculó con el ascenso de Milei, y advirtió contra una eventual búsqueda de reemplazar al presidente sin modificar el programa económico. “Está en manos del pueblo argentino evitar una nueva tragedia”, aseguró.

Continue leyendo
Advertisement

Trending