El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, realza su perfil de potencial candidato para las elecciones del año que viene. Esta semana estuvo en Chaco, luego abrió un plenario del Frente Nacional Justicialista que se realizó en el PJ bonaerense y finalmente este viernes se trasladó a Uruguay para participar de un congreso progresista, firmar acuerdos con el Gobierno oriental y, lo más político, reunirse con el presidente de Uruguay, Yamandú Orsi.

No es la primera vez que Kicillof viaja a Uruguay en el rol de gobernador y mantiene encuentros con las autoridades de ese país, hoy gobernado por el Frente Amplio. Junto con Brasil, Uruguay es uno de los pocos países de Sudamérica que son gobernados por una fuerza progresista.

En sus distintos discursos, el gobernador bonaerense viene planteando lo que, para él, es una amenaza: el avance de gobiernos de corte liberal en la región. Argentina, Perú, Chile, recientemente Colombia, Ecuador, Paraguay y Bolivia son algunos de los casos. Por ello, la atención de la región pasa por lo que ocurra el próximo 4 de octubre, cuando se lleven a cabo las elecciones en Brasil. Allí, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva buscará revalidar su mandato frente a Flávio Bolsonaro, senador del Partido Liberal e hijo del expresidente, Jair Bolsonaro, condenado por el Supremo Tribunal Federal de Brasil por haber intentado un golpe de Estado tras desconocer los resultados de las elecciones presidenciales de 2022, donde perdió frente a Lula. Fue penado con 27 años y tres meses de prisión.

En su discurso en la apertura del plenario que mantuvo el jueves en La Plata, Kicillof cuestionó al presidente Javier Milei y el frente de conflicto que abrió con Brasil. “Fue a insultar a Lula; fue a predisponer mal a quienes son nuestros principales socios estratégicos y comerciales. Se está viendo cada vez con más claridad. Hicieron creer que acá -en el país- había rebeldía, había novedad, que había alguien que iba a ocuparse de los problemas que tenía. Nos vamos dando cuenta de que este es el gobierno de las corporaciones y los intereses más concentrados a nivel internacional”, planteó sobre la administración libertaria. En su paso por Uruguay repitió estos conceptos.

“Hoy lo que se vive es la decepción”, planteó desde el escenario del Teatro Solís al referirse a la situación económica y social de Argentina. “Lo digo con la tranquilidad de que tal vez afuera, desde otros países, no se ve, pero que sí se ve recorriendo todo el territorio de nuestra provincia y de nuestro país”, agregó.

“La caída de los salarios, la pérdida de más de trescientos mil puestos de trabajo formales, el deterioro de las condiciones de vida transversalmente están golpeando. Y lo que antes era una novedad y una promesa, hoy se va volviendo cada vez, para contingentes mayores de nuestra población, una calamidad. Milei es una calamidad”, dijo.

En su disertación también planteó que la actual situación genera un malestar en la sociedad que obliga al peronismo “a organizar ese descontento en vistas de las elecciones del año que viene” y admitió que eso es algo que “falta”.

De la reunión con el presidente de Uruguay, Kicillof planteó que “Yamandú Orsi nos permitió conocer su mirada sobre la situación regional e internacional, donde dio muestra de un conocimiento minucioso y de primera mano sobre los cambios geopolíticos que están en curso”. Desde el entorno del gobernador confirmaron a Infobae que ambos dirigentes hablaron “del mundo y sus advenencias”.

Más actividades en Uruguay

Luego del encuentro con Orsi y una rueda de prensa con medios uruguayos, el gobernador de Buenos Aires intervino en la apertura del congreso en el Teatro Solís, disertando junto a líderes y referentes de todo el continente. Según se informó desde la organización, el Congreso Panamericano, creado en 2024 y consolidado como foro central del pensamiento progresista en América, priorizó este año una agenda vinculada a la paz, la seguridad, la integración, la soberanía digital, la inteligencia artificial y el desarrollo sostenible. Según el documento oficial, la edición 2026 fue la más representativa hasta el momento, con la participación de más de 150 líderes políticos y sociales.

La delegación argentina que participó del Congreso incluyó a los diputados Itai Hagman, Jorge Taiana, Caren Tepp, Eduardo Valdés, y a la senadora nacional Lucía Corpacci. También participaron la secretaria de Relaciones Internacionales del Parlasur, Dolores Gandulfo, el director ejecutivo de CLACSO, Pablo Vommaro, y otros referentes parlamentarios y sociales.

El evento también contó con la presencia de figuras internacionales como los representantes estadounidenses Pramila Jayapal y Jesús ‘Chuy’ García, el senador brasileño Humberto Costa, la asambleísta neoyorquina Claire Valdez, y el expresidente de Chile Gabriel Boric. La coordinación general estuvo a cargo de David Adler, quien señaló la importancia de construir respuestas regionales ante crisis como el deterioro del orden internacional, la migración forzada y el encarecimiento del costo de vida.

El Congreso Panamericano cerró en la sede del Parlasur con anuncios de nuevas acciones conjuntas y la invitación a fortalecer los mecanismos de cooperación entre los países miembros. Las actividades abiertas fueron cubiertas por medios regionales y la prensa acreditada, según los protocolos oficiales de acceso.

En la Casa Rosada ven que la coyuntura se les empantanó más de lo que pensaban, pero creen que tienen el margen suficiente para poder retrotraer las visiones negativas sobre la marcha de la gestión que, hoy, expresa una parte de la sociedad.

“Que estemos hablando de elecciones a esta altura del año no es normal”, afirma a Infobae uno de los principales estrategas libertarios. Cree que la discusión de estas últimas semanas fue, simplemente, un primer careo entre los diferentes actores del sistema de partidos y que el escenario puede variar de manera sustancial en poco tiempo.

En los próximos meses, La Libertad Avanza terminará de cerrar acuerdos políticos con distintos gobernadores. Esto comenzará a reconfigurar una parte del escenario de cara al año próximo. La discusión de las PASO y la Reforma Política se dejará para el último bimestre del año. En todo caso, creen que la construcción de acuerdos para suspender las Primarias debe darse en base a las victorias legislativas que se darán en las próximas semanas y al acercamiento de una aprobación del Presupuesto 2027. Por lo bajo, los operadores políticos del oficialismo seguirán negociando con las provincias, mientras en la superficie buscarán mostrar fortaleza en los distintos armados provinciales como para no desincentivar a las bases de la militancia.

En el Gobierno, hay quienes ya miran con cierto cansancio la discusión sobre las PASO. “El peronismo se va a reconfigurar de la manera que le sea mejor. Si tienen Primarias, competirán. Si no las tienen, van a buscar la unidad. A diferencia de lo que ellos piensan, nosotros nos vemos mejor en un balotaje. Eso siempre que se mantengan los principales nombres del peronismo”, indica un operador de la Casa Rosada, en referencia a Axel Kicillof, Sergio Massa o a algún actor vinculado a La Cámpora.

Otro estratega coincide con esa lectura, pero pone una salvedad que tampoco escapa a otros despachos del Gobierno: el problema está en la proyección para adelante y no en la foto de hoy, porque queda más de un año para un eventual panorama decisivo. Este actor expresa particular preocupación por cómo están reaccionando los bonos y el Riesgo País. En público, el oficialismo elige decir que el Presidente tiene un panorama seguro: ganar en primera vuelta. Es lo que expresó en su conferencia semana el vocero presidencial Adrián Ravier.

“Todavía sigue arriba el Peluca, pero si el año pasado ganó por 15 puntos, hoy está a 5 puntos de diferencia. La cuestión es cómo sigue todo durante los próximos meses. Si me preguntás cuáles son los drivers para el crecimiento, siento que no tengo una respuesta para darte”, admite la fuente. Una fuente de primerísima línea del PJ indicó a Infobae que, según sus estimaciones, Milei está midiendo 32 puntos en unas PASO. Falta mucho.

Volviendo al plano económico, estas respuestas y certidumbres son las que el propio Javier Milei trató de darle a la crème empresarial y económica ayer en el Council of the Americas. Allí transmitió su optimismo de cara a las elecciones presidenciales con una batería de indicadores macroeconómicos que, según el propio mandatario, “no tienen precedente en la historia argentina”.

La lectura empresarial fue relativa y parecieron haberse quedado más tranquilos por lo que les dijo el asesor presidencial Santiago Caputo en una reunión privada, en la que convalidó su optimismo para un escenario de segunda vuelta, pero hizo la salvedad de que el empresariado debe renovar sus perspectivas para evitar un círculo vicioso de impresivibilidad sobre el panorama del año próximo.

En el apartado más político del discurso, Milei confió en que los argentinos “no van a querer volver al pasado” y descartó que el electorado opte por lo que denominó “el camino de Cuba”. Uno de los economistas que más escucha el Presidente trata de empaparse de optimismo al decir que “lo que hay es un microclima mediático”. “Hay gente que tiene dificultades, pero sabe que el rumbo es correcto”, afirma.

Más de un estratega del Gobierno cree que la pregunta que marcará la elección del año próximo no será sobre el futuro, sino sobre el pasado. “La clave de la próxima elección va a ser ‘¿qué te asusta más?’, y vemos que el peronismo está lejos de configurar un programa político-electoral que le permita separarse del desastre que fue la administración del Frente de Todos”, afirmó uno de los cerebros oficialistas. Un escenario desfavorable que advierten es la fragmentación de la centroderecha en varias opciones electorales; para unirlas, remiten a la máxima que Milei hizo suya semanas atrás: “Dependemos de nosotros mismos”.

La CGT pidió al Gobierno que el Consejo del Salario Mínimo, que fue convocado para el viernes próximo, delibere en forma presencial y no virtual para que “garantice el intercambio directo entre las partes, la posibilidad de negociación efectiva y la debida transparencia y legitimidad de lo que allí se resuelva”.

En una nota dirigida a la presidenta alterna del Consejo y subsecretaria de Trabajo, Claudia Testa, el triunvirato cegetista pidió el cambio de modalidad del encuentro que discutirá el aumento del salario mínimo (que actualmente es de $376.600) porque “la magnitud de las decisiones que corresponde adoptar exige el más amplio y genuino debate entre los sectores que lo integran”.

“Como quedó demostrado en las últimas sesiones -resalta la nota-, la metodología virtual no permite el real desarrollo de la misión de los actores sociales involucrados. Los trabajadores y las trabajadoras de nuestro país atraviesan una pérdida sostenida del poder adquisitivo de sus salarios, que compromete su capacidad de acceso a los bienes y servicios de la canasta básica todos ellos esenciales para llevar una vida digna”.

Según la CGT, “a ello se suma la sostenida destrucción de puestos de trabajo registrados, que golpea de manera directa a miles de familias y agrava la precarización del mercado laboral”, además de “la grave situación que enfrenta el sector productivo nacional, con caída de la actividad, cierre de empresas y fuerte incertidumbre económica, factores que inciden de manera directa sobre el nivel de empleo y sobre la determinación del salario mínimo, vital y móvil y de las prestaciones por desempleo”.

En el texto presentado a Testa, la CGT consideró que “asuntos de esta relevancia, con impacto directo sobre los ingresos de millones de trabajadores y sobre la sostenibilidad de miles de unidades productivas, requiere de un ámbito de deliberación presencial que garantice el intercambio directo entre las partes, la posibilidad de negociación efectiva y la debida transparencia y legitimidad de lo que allí se resuelva”.

“La modalidad virtual, si bien resulta admisible para cuestiones de trámite, no resulta adecuada para un debate de esta naturaleza y trascendencia institucional”, puntualizó la CGT.

Por eso la central obrera reclamó formalmente que el encuentro del Consejo del Salario Mínimo, citado para el viernes 28, a las 12.30, se realice de manera presencial y, de no ser posible modificar la modalidad para la fecha ya fijada, “se convoque a la brevedad a una nueva sesión presencial” para tratar los mismos puntos.

El 26 de noviembre pasado, en la última reunión plenaria del Consejo del Salario, que integran el Gobierno, la CGT y los empresarios, no se alcanzó a consensuar el incremento del sueldo mínimo y por eso el Poder Ejecutivo fijó por decreto aumentos escalonados desde noviembre de 2025 hasta agosto de 2026, que determinaron que el monto se elevara ese primer mes a $334.800 hasta llegar a la cifra actual de $376.600.

Una nota similar y con el mismo pedido fue presentada también ante Testa por la CTA de los Trabajadores, que encabeza Hugo Yasky, y la CTA Autónoma, liderada por Hugo “Cachorro” Godoy, que participan junto con la CGT de las deliberaciones del Consejo del Salario.

El impacto del salario mínimo, según el Gobierno

Por su parte, el Gobierno difundió estimaciones oficiales que relativizan el impacto real del salario mínimo en el mercado laboral de la Argentina: según sus cifras, alrededor del 1% de la población asalariada del país percibe remuneraciones que se ubican por debajo del valor del salario mínimo, vital y móvil, mientras que entre los trabajadores con empleo asalariado registrado del sector privado y del sector público menos del 0,2% percibe sueldos por debajo del salario mínimo.

En la práctica, agrega el informe oficial, para el conjunto de trabajadores con empleo registrado del sector privado o en la administración pública nacional “la función de establecer un piso salarial queda delegada en la negociación colectiva, dada su elevada cobertura y su impacto efectivo en las remuneraciones”.

No obstante, remarca, “el salario mínimo se utiliza principalmente con la finalidad de actualizar los ingresos de otros segmentos de la población distintos a los que están amparados por la negociación colectiva, aunque recientemente esa incidencia se recortó sensiblemente”.

“En este sentido, de acuerdo con la normativa vigente, cada vez que se actualiza el salario mínimo, vital y móvil también lo hacen en la misma magnitud la asignación dineraria que perciben las personas titulares del programa de Acompañamiento para el egreso de jóvenes sin cuidados parentales (PAE) y el monto que debe alcanzar la jubilación mínima del régimen contributivo con aportes completos (82% del salario mínimo) -finaliza el informe-. También el salario mínimo, vital y móvil actúa como corte para el acceso a programas sociales (en general, el tope de acceso son 3 salarios mínimos)”.