La Cámara baja es el territorio de influencia política por excelencia de Karina Milei, que controla los movimientos legislativos a través de su mano derecha, Martín Menem. Pero a pesar de que su poder allí está blindado, últimamente “el jefe” se encarga de regar especialmente las relaciones con sus soldados. Hace dos semanas, los invitó a cenar a un restaurante de sushi y charló con varios, uno a uno. Y ayer volvió a mostrarse cerca de la tropa propia, para acariciarles el lomo y asegurarse de que el desconcierto por Adorni no los aleje de más. Pero más que nada, para escenificar su poder y mostrar que ella manda.

Lo hizo luego de resultar como la “perdedora” en el juego de distribución de poder en el Gobierno. Particularmente, a partir de los cambios en el esquema de comunicación, que favorecieron a Santiago Caputo.

A diferencia de otras ocasiones en las que presenció buena parte de la sesión, esta vez llegó más tarde, y su visita fue más corta de lo habitual.

En la Cámara la recibió Shariff Menem, porque Martín se encontraba en el recinto, en plena sesión. Después vio a su mano derecha y consejero político en su despacho, junto al joven sobrino y asesor del riojano. Y a la reunión se sumó también Diego Santilli, luego arrobado cuidadosamente por el Presidente cuando resaltó la foto de Karina con todos los diputados.

Karina Milei suele visitar la Cámara cuando hay un triunfo libertario. Pero en general se limita a observar y luego a saludar desde los palcos. Esta vez, además, montó una imagen grupal -y se ubicó a sí misma en el centro- con todos los diputados violetas, sonrientes y triunfales todos, incluida ella. Además, se tomó varias selfies con los legisladores, que se encargaron de publicarlas luego, en sus redes sociales, con los arrobas de rigor a la cuenta oficial de la hermana del Presidente.

La visita ocurrió después de la media sanción al SuperRigi y el acuerdo con los holdouts. ”Karina fue a capitalizar el triunfo como jefa del espacio que es”, dijeron sus adeptos. Aunque en una dependencia del propio Gobierno lamentaron la imagen con sonrisas en pleno caso Adorni: “Festejamos que frenamos a la propia Constitución con artilugios que permiten nuestras propias leyes”, deslizó un funcionario.

Mientras tanto, en el campamento libertario de Santiago Caputo, que tiene escasos representantes en la bancada, sintieron un familiar amargor en la boca, provocado por la falta de reconocimiento a las gestiones de su líder para que prosperen los mencionados proyectos de ley. Aunque a diferencia de otras veces, esta no les dolió tanto: están envalentonados con el nuevo diseño de la comunicación del Gobierno, que había quedado descabezada desde que Adorni cayó en desgracia pública y donde volvió a ganar injerencia Caputo.

De todas formas, en el entorno del asesor no creen que esa influencia perdure. “Seguramente pase lo de siempre: Santiago los recibe, los entrena, arma todo para que funcione y después se lleva el mérito ella”, deslizaron en las Fuerzas del Cielo. Y pusieron como ejemplo el caso de Diego Santilli en el Ministerio del Interior.

La gran sugerente ausencia de visita de Karina fue la de Manuel Adorni, que no estuvo presente ni físicamente ni en la voz de la Secretaria General. Y si bien desde el entorno del ex periodista aseguraban ayer que está convencido de que aún tiene el apoyo pleno de los Milei, en el Gobierno y sus satélites, insisten hace dos semanas con la hipótesis de que “el Jefe” ya empezó a “soltarlo”. Incluso, aseguran, Karina Milei empezó a deslizárselo sin demasiadas sutilezas a gente de su confianza.

El jefe de Gabinete había intentado recuperar su prestigio a través de las conferencias de prensa —de hecho, hasta el viernes de la semana pasada planeaba retomar ese formato—. Días después, el Gobierno anunció que lo reemplazaba en el rol de vocero el diputado Adrián Ravier.

Como dato adicional, Milei no nombró al jefe de Gabinete en su presentación en la cena de Fundación Faro, aunque el ministro coordinador sí estuvo en el evento sentado junto a Karina Milei. Algunos dicen que Adorni se iría durante el Mundial. Otros son más específicos y aseguran que podría ocurrir la semana que viene.

“Hay que seguir. El Congreso se activó. No puede haber una parálisis por el tema Adorni”, planteó ante Infobae una fuente de la mesa política en la previa de la frustrada sesión en la Cámara de Senadores que iba a tratar la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, pero también la insistencia del bloque del PRO para interpelar al jefe de Gabinete investigado por presunto enriquecimiento ilícito. Lejos de una versión unificada, en la administración libertaria conviven distintas explicaciones sobre lo ocurrido el pasado jueves en el recinto.

Una vez más, el accionar legislativo exhibió la problemática que atraviesa al oficialismo y que lo somete semana tras semana a las mismas dificultades. El impacto político de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra el ministro coordinador y la interna entre los vértices del Triángulo de Hierro, a la que se suman los crecientes gestos de autonomía de la senadora Patricia Bullrich, constituyen hoy uno de los principales obstáculos en la compleja tarea por recuperar la actividad.

Con intención de pasar de página, el presidente Javier Milei impulsó una serie de cambios en el área de comunicación para un obligado relanzamiento que permita a la tropa recuperar el entusiasmo interno. Con el desembarco de Adrián Ravier en la Vocería Presidencial, y el de Fabián Fernández en la Secretaría de Prensa, el oficialismo apostó por desempolvar la comunicación que permanecía suspendida desde marzo y a probar con un estilo de menor confrontación con los medios para esta “nueva etapa”.

Sin embargo, las modificaciones todavía no lograron alterar el escenario político. La persistencia de la oposición —y de algunos aliados— en avanzar con la interpelación de Adorni continúa complejizando los planes de superación del Poder Ejecutivo.

“El tema está difícil”, admitió una fuente que transita a diario la Casa Rosada, al tiempo que detectó una ausencia en la estrategia para compatibilizar la actividad legislativa con la defensa del ministro coordinador. No obstante, la permanencia del funcionario es un debate terminado para Javier Milei y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, quienes se deshicieron en gestualidades para ratificarlo pese a los movimientos en la causa.

Como en todo, detrás de la suspensión de la sesión del pasado jueves convergen tantas versiones como integrantes tiene la mesa política.

“El Gobierno cuando carece de estrategia acude al ‘vamos viendo’. Legislativamente es idéntico a lo que intentó en 2025, cuando todo se había desmadrado, con la diferencia de que ahora tiene mucho mejor número, entonces sufre menos que antes”, precisaron desde una de las tribus a este medio.

Asimismo, hay quienes coincidieron en la versión expuesta por Bullrich, quien argumentó que La Libertad Avanza no dio quórum debido a que no quiso habilitar una sesión en la que el peronismo buscaba tratar la interpelación contra Adorni.

“Se hizo una maniobra para que se caiga la sesión y evitar la interpelación de Adorni. El resto de la agenda se sacrificó en función de eso”, plantearon ante Infobae. “Nos sirvió. Unión por la Patria no bajó porque no tenía los votos”, coincidió un funcionario karinista que articula entre el Ejecutivo y el Congreso.

Como ocurrió en otras sesiones, sectores de la administración libertaria apuntaron contra la jefa de bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, por haber perdido la oportunidad para sancionar el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, diseñado por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. Según exponen, no es la primera vez que el tratamiento de la normativa se posterga: a principios de mes, la legisladora había pospuesto su tratamiento en el marco de la sesión en la que se aprobaron 74 pliegos judiciales, entre ellos el de María Verónica Michelli.

“Fue una canallada de Bullrich, condiciona todo y después involucra a los aliados. La misma de siempre: hace todo en función de su rédito político. Teníamos los votos para Propiedad Privada y la gestión debe continuar. Mezcla todo”, precisó un alfil negociador a este medio.

En algunos despachos de Balcarce 50 aspiraban a anotarse otro proyecto en el haber, luego de que la Cámara de Diputados aprobara el Super RIGI, y sostenían que el PRO no contaba con los dos tercios necesarios para habilitar el debate por que preveían discutir el próximo miércoles en la Comisión de Asuntos Constitucionales.

En el karinismo incluso atribuyeron la estrategia del partido amarillo a su titular, Mauricio Macri. Detrás del accionar instrumentado por Goerling Lara —detectaron— se esconde la determinación del exmandatario de acorralar al funcionario como respuesta a las críticas del libertario durante su discurso en Fundación Faro. “El calabrés reaccionó violentamente y lo mandó a Goerling que tuvo sus minutos de fama”, ironizaron ante este medio.

Por su parte, a la ex ministra le facturaron no lograr sostener la dinámica parlamentaria para dejar atrás la polémica que envuelve al ministro coordinador, con el que agiganta sus diferencias pese a los intentos de los Milei por mantener la armonía.

Desde el entorno de la legisladora admitieron que contaban con los votos necesarios para la sanción del proyecto por el que formalmente convocaron la sesión, pero aclararon que las bancadas socias no estaban dispuestas a acompañar al Ejecutivo en los intentos por frustrar los planes del PRO y el peronismo.

“Los aliados preferían no poner la cara por Adorni al tener que rechazar el pedido. Cuando vieron la puerta, dijeron ‘salimos por acá’. Patricia prefirió comerse un solo golpe y no dos. Está hinchada las pelotas de este tipo”, afirmaron respecto de Adorni.

Desde el Senado intentaron justificar además el accionar de la legisladora al esgrimir que la negociación con los espacios políticos en la Cámara Alta para cumplir con los planes que traza el Poder Ejecutivo se complejizó en el último tiempo. “En la Rosada les cuesta entender lo que es la construcción con la oposición. Cuando los obligás a hacer éticamente algo que no quieren, puede salir cualquier cosa”, explicaron.

Tras el respaldo de Javier y Karina Milei al jefe de Gabinete, el principal desafío del oficialismo pasa por retomar la agenda política y contener el impacto de la investigación en curso. Sin embargo, las diferencias y las versiones cruzadas que dejó la sesión frustrada alimentan la sensación de que, puertas adentro, “algo huele mal en Dinamarca”. Antes de coordinar una defensa, el Gobierno deberá ordenar una interna que continúa condicionando el funcionamiento de la administración.

El presidente Javier Milei envió este miércoles un nuevo paquete de pliegos judiciales al Senado con el objetivo de llenar vacantes en los juzgados Federales. Según confirmaron fuentes oficiales a Infobae, la Cámara alta recibió un total de 21 candidaturas, lo cual termina de computar un total de 170 pliegos enviados por el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, desde que empezó la gestión.

Se trata de una nuevo acelerón de la política judicial libertaria, que busca aprovechar los apoyos circunstanciales que tiene en el Senado, para llenar el amplio número de vacantes que había en la Justicia hasta el arribo de la nueva conducción del Ministerio de Justicia.

Esta mañana y antes de irse por tres días a España para participar de una conferencia, el Presidente firmó los decretos para la designación de 47 jueces, fiscales y defensores oficiales cuyos pliegos ya habían sido aprobados por el Senado.

La lista de 21 jueces y fiscales que Milei envió ayer y que quiere que se apruebe en el Senado está compuesta por los siguientes nombres:

1. Juan Pablo Ángel Sala — Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 23 de la Capital Federal.
2. Leonardo Marco Toia — Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 7 de la Capital Federal.
3. Federico Alfredo Battilana — Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 30 de la Capital Federal.
4. Adolfo Omar Piendibene — Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 38 de la Capital Federal.
5. Juan Santiago Ylarri — Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 22 de la Capital Federal.
6. Pablo César Cina — Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 19 de la Capital Federal.
7. María Virginia Miguel Carmona — Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Catamarca.
8. Facundo Carlos Cortés — Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala B.
9. María Soledad Mancini — Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala A.
10. Valeria Pérez Casado — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, Sala C.
11. Walter Alfredo Cavassa — Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 12 de la Capital Federal.
12. Paula Inés Lo Gioia — Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Dolores, provincia de Buenos Aires.
13. Carlos Nicolás Escandar — Defensor Público Oficial Federal del interior del país con asiento en la Ciudad de Salta, provincia de Salta.
14. Esteban José Chervin — Defensoría Pública Oficial ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Defensoría N° 6.
15. Leandro Gastón — Defensoría Pública Oficial ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de La Plata, Defensoría N° 2.
16. Daniel Fernando Cano — Fiscalía N° 3 ante los Juzgados Nacionales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal.
17. Matías Ezequiel Eidem — Fiscalía N° 7 ante los Juzgados Nacionales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal.
18. Ornella Romina Riggitano — Fiscalía N° 27 ante los Juzgados Nacionales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal.J
19. Juan Noel Varela — Fiscalía N° 35 ante los Juzgados Nacionales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal.
20. Patricia Luján Cisnero — Fiscalía N° 43 ante los Juzgados Nacionales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal.
21. Germán Helvio Queipo — Fiscalía General Adjunta ante la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal.

En tanto, el Ejecutivo decidió excluir a María Verónica Michelli de la lista, aunque desde el Ministerio de Justicia aclaran que “no se firmó ningún decreto de los tribunales habilitados”. Y es que ese es el nuevo argumento que utilizan las autoridades del Gobierno para marcar que la abogada votada para ocupar un lugar en el Juzgado Federal de La Plata no tenga una designación formal.

Eso fue objeto de controversia semanas atrás. Aunque el Presidente la había remitido al Senado y los bloques se aprestaban por votar su pliego, Milei optó por no firmar su nombramiento, una potestad constitucional que equivale a un veto tácito. En palabras de la jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, la exclusión de Michelli estuvo vinculada a su relación familiar con el periodista Hugo Alconada Mon. Esta medida generó repercusión tanto en el ámbito judicial como en el Congreso, donde se interpreta como un mensaje político desde la Casa Rosada.

En el entorno de Mahiques afirman que esa misma decisión de no nombrar a Michelli como jueza también se aplicó para tres otros casos: el de Carlos Fabián Cuesta, Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de La Plata; María Julia Sosa, Jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de La Plata; y de Ana María Cristina Juan, Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia de Hurlingham.

El listado de 21 pliegos al que accedió Infobae no cuenta con juzgados o cámaras de Comodoro Py, aunque aseguran que en las próximas semanas podría haber novedades. Y es que el Consejo de la Magistratura está tratando algunos de los puestos más sensibles de todo el Poder Judicial. Por caso, a principios de mes se aprobó el Dictamen Nº 13/26 de mayoría, en el concurso Nº 461, destinado a cubrir dos cargos de vocal en la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal.

En la primera terna fueron seleccionados el juez tucumano Fernando Poviña; la secretaria letrada de la Procuración General de la Nación, Agustina Inés Rodríguez; y el juez en lo Penal Económico, Pablo Yadarola. En la segunda terna figuran el juez de San Martín, Julio César Di Giorgio; la fiscal federal Cecilia Incardona; y el camarista Pablo Bertuzzi. Quienes corren con las chances de ser elegidos son Yadarola y Bertuzzi.

En una sesión realizada semanas atrás en el Senado, el oficialismo logró aprobar 74 candidaturas y el Ejecutivo envió importante cantidad hacia el Congreso. El Consejo de la Magistratura hizo lo mismo remitiendo más de un centenar de ternas al Presidente y evalúa realizar un plenario antes de la feria de invierno.