Con una lista de más de 30 expositores, un plenario de comisiones del Senado continuará esta tarde con el debate del proyecto que modifica la normativa vigente de salud mental, que tiene como objetivo mejorar la capacidad de respuesta ante situaciones hoy sin suficiente amparo.

Las disertaciones confirmadas para las 14 de hoy, y los ya asegurados encuentros extra que habrá para discutir este tema -hay al menos 60 invitados en total- descartan las críticas realizadas días atrás por el kirchnerismo, que acusó al Gobierno de querer avanzar rápido con la iniciativa en cuestión.

Durante la jornada se escucharán, entre otros, el titular de la Asociación Argentina de Psiquiatras, Ricardo Marcelo Corral; su par de la Federación de Psicólogas y Psicólogos de la República Argentina (FEPRA), Marcelo Clingo; la subsecretaria de Salud Mental, Consumos Problemáticos y las Violencias en el Ámbito de la Salud de Buenos Aires, Julieta Calmels; y el subsecretario de Salud Mental y Adicciones de La Pampa, Martín Sebastián Malgá.

El plenario está conformado por las comisiones de Salud; y de Legislación General de la Cámara alta. Ambas son presididas por legisladoras libertarias: Ivanna Arrascaeta (San Luis) y Nadia Márquez, respectivamente. A finales del mes pasado se consumó la primera reunión. Allí, la administración central envió a la directora de abordaje integral de salud mental, Liliana González, quien aseveró: “Después de 15 años de sancionada la ley, podemos concluir que, de esta forma, no funciona adecuadamente”.

La funcionaria explicó que el texto en cuestión es fruto de decenas de diálogos con “pacientes, familiares, ONGs, las 24 jurisdicciones” y, además, con “todos los casos de dominio público” sobre la mesa.

Esto fue objetado por la senadora cristinista y médica Lucía Corpacci (Catamarca), quien le espetó: “Son 18 las provincias que rechazan la modificación de la ley”, dijo. Y agregó “Los citaron a un encuentro, la comentaron y, a los tres días, la presentaron en el Congreso”.

Según González, los cambios apuntan a “evitar casos trágicos de suicidios y severas agresiones a terceros por la imposibilidad de recibir el tratamiento adecuado”. De allí la necesidad de las internaciones involuntarias y el “concepto de prevención, rehabilitación y recuperación como el primer nivel de atención”.

Tras ello, detalló conceptos más puntuales para evitar diagnósticos imprecisos y subjetivos. En particular, puso especial énfasis en la “conformación de un equipo interdisciplinario, que debe tener psiquiatras” para “diagnosticar cuadros orgánicos de salud mental”.

La idea del Gobierno es que, ante el apuro para tomar una decisión y, en caso de que un médico clínico se halle ante una situación de ese estilo, en 24 horas aparezcan lineamientos de dicho equipo. Otro punto que mencionó, ante sistemas ambulatorios, es que un juez pueda supervisar -tras la intervención inicial en un caso grave- por seis meses.

Por su parte, Corpacci no olvidó mencionar el embrollo actual sobre el financiamiento -en general- del sistema sanitario y puntualizó en el hospital Laura Bonaparte. Coincidió en ello su colega de interbloque Fernando Salino. En ese sentido, el puntano sumó: “Fue cruento”.

Se define la sesión

Los jefes de bloque mantendrán, desde las 18, la cumbre de Labor Parlamentaria. Allí se definiría sesionar pasado mañana, desde las 16. El horario, más corrido de lo habitual, se dará para darle margen a la audiencia pública -pliegos judiciales- ya fijada de antemano, que comenzará a las 10.

Excepto los dictámenes relacionados con ascensos diplomáticos -aún en duda-, el resto del temario parece consensuado: un acuerdo con holdouts por u$s171 millones; la prórroga del programa nacional de entrega de armas; y cinco años más de camarista federal para Carlos Mahiques, el padre del ministro de Justicia.

Ficha Limpia

Antes de entrada la noche de ayer, la titular de la bancada de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, intentó descomprimir la presión que se generó en los últimos días, tras el mensaje de dialoguistas y la exigencia para discutir Ficha Limpia separada de la reforma electoral de la Casa Rosada, cuyo fin es dinamitar las PASO. Infobae corroboró que se activará una reunión informativa -no se puede dictaminar- para el miércoles, a partir de las 15. Por ahora, ningún tratamiento individual y todo en paquete, algo que hoy no tiene votos.

En paralelo a esto , los libertarios peinaron aún más el proyecto original que “blinda” la propiedad privada y quieren firmar despacho. Requiere de aliados, que siguen de cerca el ida y vuelta por Ficha Limpia.

Lo que sí ocurrirá esta tarde será la luz verde en cuatro bicamerales. La más delicada suele ser la que revisa el funcionamiento de los organismos de inteligencia. El convite siempre es de carácter reservado. En tanto, mañana se agregarán dos: la del Ministerio Público y la de Reforma del Estado.

Aunque tímidamente y por lo bajo, cada vez son más los integrantes del oficialismo que reconocen que la situación que atraviesa Manuel Adorni en la Justicia está frenando, en mayor o menos medida, los planes del Gobierno, que no logra recuperar del todo la agenda pública, mientras continúa resistiendo los cuestionamientos de la oposición e incluso de aliados históricos, como Mauricio Macri.

En el Congreso, por caso, hasta hace tan solo unos días el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, tenía bastante avanzadas las conversaciones para comenzar el debate por la ley “Hojarasca”, el principal proyecto que preparó durante casi dos años el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.

La iniciativa plantea la derogación de alrededor de 70 normas que datan de incluso hace más de un siglo, pero que técnicamente continúan vigentes, algunas de las cuales ya no se aplican en la práctica, pero otras siguen generando algunas trabas en la producción.

Un ejemplo de esto último es una regulación todavía activa que obliga a que cualquier producto que tenga un mapa de la Argentina en su etiqueta, como puede ser una botella de vino, debe ser aprobado por el Instituto Geográfico Nacional.

A pesar de que algunos puntos generaron ciertas rispideces en el recinto, luego de algunos cambios el texto finalmente obtuvo dictamen de mayoría en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General el 21 de abril pasado.

En ese contexto, Menem tenía previsto convocar a una sesión para el próximo 20 de mayo con el objetivo de darle media sanción a “Hojarasca”, pero la polémica por el patrimonio del jefe de Gabinete se interpuso.

Un grupo de legisladores de la oposición, encabezados por el socialista Esteban Paulón, solicitó otro encuentro para tratar exclusivamente los cuatro expedientes que están pendientes en esta Cámara vinculados a Adorni, entre los cuales hay pedidos de interpelación e incluso de moción de censura.

En La Libertad Avanza confían en que van a poder frenar los intentos de esos espacios de llamar al funcionario para que dé explicaciones en el recinto o, incluso, forzar su salida del Gobierno, para lo cual se requiere la mayoría absoluta del total de los miembros de Diputados.

“Podemos pedirles que nos ayuden para que no prospere este nuevo intento, pero en el corto plazo ya no vamos a poder conseguir también los votos para Hojarasca, porque te van a decir ‘ya cooperé con lo otro’ y te empiezan a pedir cosas”, lamentó una persona al tanto de las negociaciones.

En el entorno de Paulón y del resto de los partidos que promueven estas medidas sabe que no cuentan con esa cifra, pero su objetivo es llegar este jueves al quorum de 129 presentes para intentar un emplazamiento y que los proyectos en cuestión avancen en sus respectivas comisiones.

El movimiento de Paulón llegó justo cuando el vínculo entre el oficialismo y el PRO, su principal aliado parlamentario, no pasa por su mejor momento, luego de que el partido amarillo publicara un duro comunicado en las redes sociales con el que marcó sus diferencias respecto de, justamente, la causa judicial que enfrenta Adorni.

“Hay que decirlo, el cambio tiene dos enemigos: el populismo de siempre, que promete mucho y destruye todo. Y los que frenan el cambio desde adentro, con soberbia, con arrogancia o pidiendo sacrificios que no están dispuestos a hacer”, señaló el espacio fundado por Macri.

De hecho, en las últimas horas circuló una versión que indicaba que el ex presidente les había pedido a sus legisladores que votaran a favor de la moción de censura contra el funcionario, lo que implicaría apoyar su remoción, pero esto fue negado rotundamente por diferentes fuentes de esa fuerza política.

“Nosotros no vamos nunca a una sesión que no sea convocada por nosotros, y mucho menos cuando la solicita Paulón, que se está sumando al show del kirchnerismo”, explicó uno de los integrantes de esa bancada.

En el entorno del ex mandatario, en tanto, también aseguraron que es falso que él se haya comunicado directamente con algunos diputados, pasando por alto al jefe del bloque, Cristian Ritondo, con quien no habla hace algunos días ya.

La semana pasada, el líder del armado del PRO en la provincia de Buenos Aires se reunió con su par de La Libertad Avanza, Sebastián Pareja, para conversar sobre las estrategias tanto electorales como legislativas.

Poco después, también fue recibido en la Casa Rosada por el ministro del Interior, Diego Santilli, a quien promueve para candidato en territorio bonaerense, en una eventual alianza de los dos partidos.

Durante ese encuentro también acompañaron a Ritondo todos los intendentes que tiene todavía el espacio “dialoguista”: ⁠Soledad Martínez (Vicente López), Marcelo Matzkin (Zárate), ⁠Juan Ibarguren (Pinamar), Fernando Bouvier (Arrecifes), Jorge Etcheverry (Lobos), Sebastián Abella (Campana), Javier Martínez (Pergamino), María José Gentile (9 de Julio), ⁠Juan Fiorini (Junín) y Agustín Neme (Gral. Pueyrredón).

También asistieron los jefes del bloque PRO en ambas Cámaras de la Legislatura provincial, Alejandro Rabinovich y Pablo Petrecca, y ⁠Guillermo Montenegro, que tiene una banca como diputado local.

Sin embargo, tanto cerca de Ritondo como de Macri aceptan que el diálogo institucional está cortado con el Gobierno cuando se trata de la cuestión de Adorni o de asuntos de gestión, donde siguen sin consultarlos.

“No hay iniciativa que avance o que se rechace sin nuestro apoyo. No solo por la cantidad de diputados que podemos aportar, sea mucha o poca, sino también porque otros bloques suelen seguir lo que nosotros hacemos”, asegura uno de los miembros de la bancada amarilla.

Lo cierto es que el ex presidente continúa marcando sus diferencias con Milei y ya tiene lista una gira para seguir reflotando su partido e instalando el eslogan de “próximo paso”, mientras crecen las versiones de que podría competir para volver a la Casa Rosada en 2027.

Este viernes, el ex mandatario nacional encabezará una actividad en Vicente López, donde lo esperará Soledad Martínez, una de las dirigentes con las que tiene mayor confianza desde hace años.

Para el jueves siguiente convocó a una reunión de legisladores provinciales del PRO en sede nacional del partido, a pocas cuadras de Balcarce 50, y justo antes de que termine el mes estará en Mendoza, donde gobierna el radical Alfredo Cornejo, ex cambiemita que ahora está más cerca de los libertarios.

El 5 de junio, en tanto, visitará la ciudad de Paraná, Entre Ríos, tierra de su ex ministro del Interior, Rogelio Frigerio, donde realizará su última parada antes de viajar al Mundial de Fútbol, en el marco de su rol como titular de la Fundación FIFA.

En el Gobierno confían en que la competencia deportiva calme la tensión política y haga que la agenda deje de estar centrada en las novedades judiciales en torno a Adorni, pero saben también que después del evento será el tiempo del lanzamiento de varias candidaturas. Resta descubrir cuáles.

Este domingo, el PRO emitió un duro comunicado contra el Gobierno nacional en medio de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Sin embargo, esto no es más que el último capítulo de la tensa relación que mantienen el presidente Javier Milei y Mauricio Macri desde noviembre del año pasado.

“No tiene retorno”, decía a Infobae a finales de abril un colaborador libertario. Desde el partido amarillo, por su parte, manifestaron ayer que “acompañar el cambio no es aplaudir lo que está mal”.

Uno de los puntos de conflictos giran en torno a Manuel Adorni. De hecho, desde que Milei asumió la Presidencia y, sobre todo, en épocas de acuerdos electorales, el mandatario se reunía períodicamente con el titular del PRO en la Quinta de Olivos: comían milanesas con ensalada, intercambiaban ideas y hablaban sobre el rumbo del país.

Sin embargo, el último encuentro entre ambos fue el 31 de octubre del año pasado. Para esa fecha, se oficalizaban los cambios dentro de la Jefatura de Gabinete: Guillermo Francos abandonaba la gestión y Adorni asumía la conducción de la cartera de ministros.

Esa noche, la reunión fue distinta a las anteriores: no hubo milanesas y la conversación duró poco más de dos horas, tiempo en el que el libertario escuchó las críticas y propuestas del ex mandatario. Todo fue sin garantías de aprobación.

Macri abandonó la Quinta de Olivos y no volvió a retomarse la comunicación. Luego, el ex presidente se refirió a la designación de Adorni y aseguró: “No parece ser una buena idea”. En esa línea, definió al jefe de Gabinete como alguien “sin experiencia” y habló del cambio como una “decisión desacertada”. Sucede que Francos era el interlocutor entre ambos.

Tras estos cambios, Diego Santilli, el preferido del PRO para competir en la Provincia de Buenos Aires, se sumó al Gobierno como ministro del Interior. A su vez, el partido amarillo siguió acompañando las propuestas de la administración libertaria en el Congreso; de hecho, fue clave para la mayoría de las victorias legislativas durante las sesiones extraordinarias, manteniendo las figura de bloque aliado. Pero las conversaciones estaban encabezadas por Cristian Ritondo, jefe de la bancada del PRO en la Cámara de Diputados.

Marzo, un mes clave

La acometida vino por parte del Presidente, cuando en una entrevista con Luis Majul al aire de LN+ aseguró: “No me van a llevar puesto como a Macri”. Pese a que en esa oportunidad hablaba del kirchnerismo por el cruce que mantuvo durante la apertura de las sesiones en el Congreso, el titular del PRO también recibió el golpe.

Macri, por su parte, redobló la apuesta y volvió a la agenda política el 20 de marzo con el relanzamiento del PRO en Parque Norte. Durante el acto, presentó al partido amarillo como “el próximo paso”, pero no se paró desde el lado de la oposición. El objtivo era impulsar una consolidación más territorial: fortaleciendo a intendentes en los distritos gobernados por ellos.

Durante este en el Gobierno sucedieron varias cosas, pero una de las más resonantes fue el inicio de la causa por enriquecimiento ilícito que tiene como principal señalado a Adorni.

Todo comenzó luego de que se conociera que su esposa viajó en el avión oficial a Nueva York; al poco tiempo, revelaron que el jefe de Gabinete fue junto a su familia a Punta del Este en un avión privado. Los ingresos de Adorni se convirtieron en el principal objetivo de la Justicia.

De esta manera, surgió que el titular de la cartera de ministros compró un departamento en Caballito, adeudando el 90% del total de la propiedad; luego, los arreglos de la casa del country y así varias irregularidades más. De igual forma, en más de una oportunidad, el Presidente ratificó a Adorni en su lugar.

La cena de la Fundación Libertad y el saludo que no existió

A finales de abril, Milei y Macri volvieron a coincidir en la cena de la Fundación Libertad. No existió saludo, ni acercamiento entre ambos; a diferencia de lo que sucedió entre Patricia Bullrich —actual jefa del bloque de LLA en el Senado— y el titular del partido amarillo.

En su discurso, Milei utilizó unas diapositivas en las que apuntaba indirectamente contra la gestión de Juntos por el Cambio. Al respecto, un importante referente del PRO reflexionó luego con Infobae y sostuvo: “Fue todo muy bizarro y no había clima festivo, más bien de velorio; puso las filminas criticando al gobierno de Juntos por el Cambio y la mitad de todo su equipo económico viene de esa administración; mientras hablaba, enfocaban a (Luis) Caputo o (Federico) Sturzenegger”.

El comunicado del PRO

Titulado “Manifiesto próximo paso”, el texto no hizo más que confirmar la tensión ya latente. En su mensaje, el PRO ponderó lo que fue su gestión y cuestionó a la administración libertaria.

“Hubo un momento en que la Argentina tocó fondo. Y lo sentimos todos. En los precios. En la incertidumbre. En la sensación de que no había salida. Entonces algo pasó: los argentinos eligieron cambiar. Porque el dolor del cambio era preferible al dolor de seguir como íbamos”, comienza señalando el texto.

Al respecto, el espacio dialoguista sostuvo que en aquel entonces apoyó “sin especular” ni “mirar desde afuera”, aunque reconoció que no logró mantener el apoyo del electorado.

Así, admitieron que “algunas cosas empezaron a cambiar”. Sin embargo, aclararon que “empezar no es llegar y eso también se siente, porque hay una diferencia entre que los grandes números mejoren y que tu vida mejore”.

Luego, en el comunicado que difundió por sus redes sociales oficiales, el partido remarcó que “cuando ese dolor no se escucha”, “no se da el ejemplo” o “no se respeta el sacrificio ajeno”, a la ciudadanía le “duele más”.

“El cambio tiene dos enemigos: el populismo de siempre, que promete mucho y destruye todo. Y los que frenan el cambio desde adentro, con soberbia, con arrogancia o pidiendo sacrificios que no están dispuestos a hacer”, plantearon.

Así, el PRO cerró diciendo: “A los dos los vamos a enfrentar. Porque acompañar el cambio no es aplaudir todo. Mucho menos, aplaudir lo que está mal. Apoyar el cambio es otra cosa: es decir lo que falta. Es decir la verdad, aunque duela. Es reclamar lo que se prometió y todavía no llegó. Eso es lealtad verdadera”.