Conecta con nosotros

Destacado

Con el oficialismo buscando ampliar el número, Diputados debatirá la reforma de la Magistratura

Publicado

en

La Cámara de Diputados comenzará a debatir el martes próximo en un plenario de comisiones y con la presencia de especialistas la reforma al Consejo de la Magistratura, impulsada por el oficialismo y que propone elevar de 13 a 17 el número de integrantes y crea cuatro regiones federales para su funcionamiento.

Fuentes parlamentarias no descartaron que, como parte del debate, puedan incorporarse algunas modificaciones al proyecto para lograr mayores consensos, ya que se necesitan 129 votos para su aprobación, por tratarse de una ley derivada de la Constitución Nacional y que requiere de mayorías especiales.

“Siempre hay margen, esos cambios no tienen que desvirtuar el espíritu del proyecto y tienen que traer votos para conformar una mayoría de 129. Primero vamos a escuchar en las reuniones a los especialistas”, afirmó una fuente del Frente de Todos (FdT).

De hecho, el bloque oficialista cuenta con 117 diputados -ya que el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, no vota y sólo lo hace en caso de empate-, con los cual necesita una docena de votos más para llegar a los 129.

Ante ese escenario, el oficialismo deberá intentar establecer acuerdos con el interbloque Provincias Unidas, el interbloque Federal, Movimiento Popular Neuquino (MPN) y Ser, para lograr avanzar con la reforma.

Las fuentes adelantaron que el FdT podría tener el respaldo de los cuatro legisladores de Provincias Unidas y uno del MPN, aunque todavía necesitaría siete votos más para alcanzar los 129 votos.

De modificarse el texto, la iniciativa deberá volver al Senado que tendrá que avalar o no los cambios efectuados por la Cámara baja.

La apertura del debate de los proyectos que buscan reformar el Consejo de la Magistratura se dará luego de que se constituyeran las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia, a cargo de Hernán Pérez Araujo y de Rodolfo Tailhade, ambos del FdT.

De esta manera, la Cámara baja iniciará el martes a las 14 en un plenario de esas dos comisiones la ronda de consultas con especialistas en la materia, quienes serán invitados a propuesta de todos los bloques con representación parlamentaria.

“1577 días tardó la Corte en emitir un fallo”, aseguró el jefe del bloque de diputados del FdT, Germán Martínez, días atrás, al señalar que ahora “es un desatino” pedirle a la Cámara baja que aborde la reforma en “sólo tres días”.

Desde el PRO, Pablo Tonelli, integrante también del Consejo, manifestó a Télam su rechazo a la iniciativa sancionada por el Senado y dijo que ese espacio insistirá con la postura adoptada en la Cámara alta por Juntos por el Cambio (JxC), que propuso volver a poner en vigencia la ley que había hasta 2006, cuando el Consejo de la Magistratura estaba integrado por 20 miembros y era presidido por la Corte Suprema de Justicia.

Por su parte, la diputada del Interbloque Federal Graciela Camaño (Identidad Bonaerense) destacó que “es una de las leyes más importantes que vamos a votar este año, ya que es absolutamente necesario poder ordenar el Consejo de la Magistratura, que es de vital importancia para el funcionamiento del Poder Judicial y ha quedado librado a los avatares de la política”.

En declaraciones a Télam, Camaño -integrante del Consejo de la Magistratura- anticipó que escuchará “la opinión de los especialistas” antes de decidir si presenta un dictamen propio aunque adelantó que “no” está de acuerdo con el proyecto aprobado por el Senado.

La iniciativa del Poder Ejecutivo, que en el Senado contó con el respaldo del oficialismo y bloques provinciales, busca dotar de mayor federalismo al organismo encargado de la selección de jueces.

El proyecto eleva de 13 a 17 el número de integrantes y crea cuatro regiones federales en el seno del organismo que sesionarán en el interior del país periódicamente, con la meta de dotarlo de mayor federalismo.

De esta manera y si avanza el proyecto del Poder Ejecutivo, el consejo volvería a ampliarse, después de que en diciembre del año pasado la Corte Suprema declarara la inconstitucionalidad de la conformación de 13 miembros que se dispuso en 2006.

Advertisement

Destacado

“Nula colaboración”: la UCR reclamó intervención del Gobierno ante otro atentado

Publicado

en

La Unión Cívica Radical denunció un segundo ataque a las oficinas donde funciona Comité Nacional del partido que tuvo lugar durante la madrugada del sábado 23 de noviembre, y cuestionó la “nula colaboración” del gobierno que encabeza Javier Milei.

A través de un comunicado, detallaron que las cámaras registraron a dos personas descender de un auto marca Citroen para robar los fusibles, previo a cortar la luz del edificio ubicado en Alsina 1786, episodio que fue denunciado apenas se tuvo conocimiento.

“A la 1.41 del sábado pasado, un automóvil de un modelo nuevo de la marca Citroen estaciona unos metros delante de la puerta de ingreso al Comité Nacional. Bajan dos personas jóvenes que primero recorren la zona, uno de ellos saca un teléfono y aparenta enviar un mensaje de audio mientras el otro se sienta frente al tablero eléctrico del edificio. Luego lo fuerzan y dejan sin luz al edificio”, puntualizaron.

Se trata de segundo ataque que sufre el Comité, el primero de ellos data del 2 de noviembre, cuando un grupo de personas vulneró la seguridad e ingresó a las oficinas para ocasionar destrozos. “Este es el segundo ataque que sufre la casa del radicalismo. En esa ocasión el presidente Javier Milei habló ridícula e irresponsablemente de un ‘autoatentado’”, destacaron los conducidos por el senador Martin Lousteau.

En el documento difundido a la prensa, desde el espacio atribuyeron los episodios de vandalismo a una potencial represalia por los cuestionamientos del titular del espacio al Plan de Inteligencia Nacional del Gobierno.

“Es sugestivo que dos días antes del primer ataque el titular del partido y presidente de la Comisión Bicameral de Seguimientos de los Organismos de Inteligencia, Martín Lousteau, en una reunión en la SIDE había cuestionado elementos del Plan de Inteligencia Nacional que resultan preocupantes, exigiendo más información sobre los mismos, algo que generó tensión en el encuentro”, subrayaron.

Continue leyendo

Destacado

Ante el faltazo de Milei a la UIA, reclamaron “respeto”

Publicado

en

En el Centro de Convenciones de la Ciudad, unos 1.100 empresarios dieron presente en la 30° Conferencia Industrial en una clara señal de respaldo a la UIA en momentos en que el Gobierno declinó las reiteradas invitaciones en lo que se lee como un gesto de distanciamiento de Milei con los dueños de las fábricas.

Ni bien comenzada la reunión, surgió la respuesta del presidente de esta conferencia: Martín Rappallini señaló, en obvia referencia a la Casa Rosada: “Queremos que nos respeten; no es contra nosotros, es con nosotros”. También sostuvo: “No queremos que nos protejan, queremos competir, pero es necesaria igualdad de condiciones”.

El jefe de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri, se sumó a esas palabras al señalar: “Los reconozco y los valoro mucho”. El primero en hablar fue Daniel Funes de Rioja (foto), presidente de la entidad. Dijo: “Somos los que producimos acá” y agradeció por estar.

Rappallini, dueño, de cerámicas Alberdi y presidente de la UIA de la provincia de Buenos Aires, hizo un repaso de las medidas que los dejaron a la intemperie en los gobiernos kirchneristas y pasó a elogiar el nuevo esquema de Milei que “nos presenta nuevos desafíos”.

“Nosotros competimos con el mundo, con países con otras reglas y otras condiciones, no pedimos privilegios, no queremos protección, queremos igualdad de condiciones para poder competir y es ante la falta de igualdad que necesitamos defendernos de los países que atacan con subsidios y que no cumplen con las reglas de juego internacionales”, sostuvo Rappallini.

“Escuchamos ataques injustos al empresariado nacional. Somos los que generamos empleo, y pagamos impuestos, queremos respeto, como en los otros países; aportamos el 30% de la recaudación y el sector es el motor del crecimiento digno del país”, indicó. “Es con nosotros”.

Continue leyendo

Destacado

Funcionarios en el HCD: de la visita de Vigier y Vecchi a los 14 minutos de Gonard

Publicado

en

Se llevó a cabo la quinta visita de funcionarios municipales al Concejo Deliberante para brindar detalles sobre el presupuesto 2025. En este caso fue el turno del titular de la Agencia de Innovación, Desarrollo Productivo y Urbanismo, Hernán Vigier; y la secretaria de Planeamiento Urbano, Rosana Vecchi, junto a otros dirigentes de esas carteras.

La refuncionalización del Mercado Municipal y el futuro del Mercado Bahiense fueron dos de los temas salientes.

“Sobre el Mercado Municipal, venimos organizando la confección del legajo de obras, se concursó el anteproyecto y venimos hablando con los arquitectos para comenzar con su trabajo en breve”, dijo Vecchi.

El inmueble de calle Donado al 100 fue cerrado al público por el gobierno de Héctor Gay en octubre de 2022, debido a falencias en su infraestructura.

Acerca del Mercado Bahiense, que funciona los fines de semana en el predio de la FISA para ofrecer productos alimenticios y de limpieza a precios bajos, los referentes municipales admitieron que no dio los resultados esperados.

“El acuerdo de funcionamiento es hasta el 31 de diciembre. De ahí en adelante se va a cerrar, al menos en enero y febrero. En marzo se hace la FISA y, sobre el impacto, creemos que ha sido bueno, no espectacular, con concurrencia muy focalizada. Quizás busquemos otra locación. El transporte gratuito no dio los resultados que queríamos tener”, reconoció Vigier.

Por primera vez desde que comenzaron las visitas de funcionarios a Sarmiento 12 asistió al debate la presidente del deliberativo María Teresa Gonard (La Libertad Avanza). No obstante, solo permaneció 14 minutos entre las 9.15 y las 9.29, momento en que se retiró para no regresar. La presentación de los secretarios siguió hasta las 10.10.

Tampoco se hizo presente, al igual que en las cuatro ocasiones anteriores, uno de los nuevos aliados de Gonard, el concejal Marcos Streitenberger (Pro bullrichista). Las ausencias de ambos, en todos los casos, no fueron explicadas ante sus colegas de las otras bancadas.

Continue leyendo
Advertisement

Trending