Hace alguno días, los legisladores amarillos acudieron a sus intendentes y pidieron que expresen públicamente lo que comentaban off the record, que es el desacuerdo a la medida. Así salió, por ejemplo el intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, quien manifestó “no coincidir” con “el enfoque intervencionista del Gobierno de Kicillof” y adelantó: “No acompañaremos proyectos que amplíen la estructura estatal en salud. Primero mejorar la atención hospitalaria y el IOMA”.
Diversidad en la UCR por los proyectos de salud de Axel Kicillof
En el medio de la interna del ex JxC quedaron también los proyectos de salud que envió el gobernador Axel Kicillof a la Legislatura, que fueron parte del temario que discutieron intendentes y legisladores radicales.
Se trata de las propuestas de creación de una Sociedad Anónima con Participación Estatal Mayoritaria (SAPEM) para coordinar el Centro de industria farmacéutica bonaerense (un laboratorio público) y la Empresa bonaerense de emergencias en salud; como así también la puesta en marcha del Instituto Universitario de Salud y modificaciones en el sistema de información estadística.
“Analizaremos los proyectos, pero siempre teniendo en cuenta un marco de austeridad y priorizando la urgente normalización de las prestaciones de IOMA, en beneficio de los afiliados y afiliadas de toda la Provincia”, señalaron en un comunicado.
Fuera de micrófono, algunos se mostraron de acuerdo con las iniciativas y otros plantearon el rechazo total. “Esa es la diferencia entre nosotros y el PRO: no vamos a decir que no porque no, vamos a analizarlos y lo que veamos que sirve, lo tomaremos”, deslizó un alcalde.
Luego, el Comité bonaerense anunció el impulso en la casa de leyes provincial, como así también en cada uno de los 135 concejos deliberantes, de un proyecto a través del que exigen al gobernador Axel Kicillof el “inmediato restablecimiento de los servicios y prestaciones de IOMA”.
El radicalismo, a través de Maximiliano Abad, Diego Garciarena (Diputados) y Agustín Máspoli (Senado) calificó la situación de la obra social estatal como una “crisis terminal” dado el recorte de prestaciones, cancelaciones de intervenciones quirúrgicas e interrupción de terapias, entre otros.
Fuente: Infocielo.