Conecta con nosotros

Destacado

Fuertes divisiones en el Concejo por el fraude en Venezuela y la visita de diputados libertarios a genocidas

Publicado

en

El Concejo Deliberante fue escenario hoy de dos polémicas vinculadas con temas nacionales e internacionales.

Más allá de haberse aprobado por unanimidad la adhesión municipal al RIGI y la modificación en los estacionamientos en zonas de ciclovías, también hubo espacio para las diferencias ideológico-partidarias.

Por un lado, desde los bloques de Juntos y La Libertad Avanza se presentaron sendos proyectos para repudiar el proceso electoral en Venezuela.

Ambas iniciativas resultaron aprobadas sobre tablas por mayoría, sin el acompañamiento de la bancada oficialista de Unión por la Patria.

El expediente 650 tratado esta tarde es un proyecto de resolución “expresando el más enérgico repudio ante el fraude electoral orquestado por el régimen de Nicolás Maduro en las elecciones de Venezuela”

En tanto, el expediente 648 es un trámite de similar tenor “expresando preocupación por los resultados dados a conocer por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela y el enérgico rechazo a la expulsión de diplomáticos de la comunidad internacional”.

En ambos casos la votación dio 16 a 8, merced a los votos positivos de Juntos, LLA y Avanza Libertad, con la negativa del peronismo.

Por su parte, UxP intentó tratar sobre tablas un repudio a la reciente visita de legisladores nacionales de La Libertad Avanza a genocidas detenidos en la cárcel de Ezeiza.

En ese caso, no se reunieron las firmas suficientes para su tratamiento en el recinto. De todos modos, los espacios libertarios no iban a acompañar esa presentación, mientras que en Juntos por el Cambio estaban divididos (el radical Pablo Daguerre, por ejemplo, promovía el tratamiento del tema).

Según pudo saber La Nueva., existiría en esos espacios voluntad de sumarse al rechazo pero, según argumentaron, no estaban conformes con la redacción del texto, que no solo involucraba el accionar de los mencionados legisladores sino que criticaba en general al gobierno de Javier Milei en materia de derechos humanos.

Queda pendiente conocer si Unión por la Patria insistirá con ese proyecto en la próxima sesión.

Fuente: La Nueva.

Advertisement

Destacado

Más de US$ 22.500 millones: terminó la primera etapa de regularización de activos

Publicado

en

El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció que ingresaron más de US$ 22.500 millones al concluir este viernes la etapa uno del blanqueo de capitales.

“Hoy se termina la primera etapa del proceso de Regularización de Activos. El monto declarado en efectivo hasta el día de ayer fue de 20.085 millones de dólares. Adicionalmente, se declararon 2.432 millones de dólares por otros conceptos”, dijo Caputo.

“Muchas gracias a todos los argentinos que han confiado en este profundo cambio de rumbo económico, político, cultural e institucional que el presidente Javier Milei está llevando a cabo”, señaló el funcionario en redes sociales.

El resultado de la primera instancia del blanqueo superó todos los pronósticos, ya que el gobierno esperaba que ingresaran no más de US$ 10.000 millones en esta etapa. Para los que declaraban menos de US$ 100.000 en efectivo el costo era cero.

De las 105.000 Cuentas Especiales de Regularización de Activos (CERA) que se abrieron, la mayoría fueron para blanquear cantidades pequeñas, por debajo del umbral, es decir, que blanquearon a costo cero. Quienes tenían menos de ello no pagaban nada, pero el que tenía mas de ello, pagaba un 5% por el total de lo declarado.

Técnicamente, desde este sábado 9 de noviembre, los que tienen dinero blanqueado en cuentas especiales podrán retirarlo, siempre que sea menos de US$ 100.000. Los que blanquearon más y quieren evitar pagar el impuesto tendrán que dejaron en el sistema de cuentas CERA hasta el 31 de diciembre de 2025.

Esto implica que las personas podrán, por ejemplo, comprar una vivienda y pagar con una transferencia a otra cuenta CERA, del vendedor, y si este mantiene allí el dinero, no tributará nada.

También se podrán hacer inversiones en bonos del Estado, pero siempre que el dinero se mantenga dentro del ecosistema de CERAs hasta el fin del plazo legal.

Continue leyendo

Destacado

Ciudad Judicial en Bahía: se reflota el proyecto

Publicado

en

El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Daniel Soria, visitó el municipio y dio detalles del ambicioso proyecto de la Ciudad Judicial junto con el intendente Federico Susbielles.

La iniciativa, que existe desde hace décadas, vuelve a tomar impulso a partir de la firma de un convenio de colaboración entre el municipio y la Suprema Corte de Justicia bonaerense.

El acto se realizó, a partir de la visita del presidente del máximo órgano judicial provincial, el doctor Daniel Soria, quien brindó una conferencia de prensa en Alsina 65.

Lo acompañaron el intendente Federico Susbielles; el secretario de Gobierno Luis Calderaro; el presidente de la Cámara Penal, Gustavo Barbieri; el fiscal general, Juan Pablo Fernández y el titular del Colegio de Abogados local, Rafael Gentili.

“Estamos iniciando las gestiones para que un predio muy importante, que está a unas cuadras de aquí, en un futuro pueda alojar un buen equipamiento judicial, porque va a significar preservar mejor el edificio histórico (de Estomba 34) y poder brindar un servicio de justicia más adecuado y confortable para la gente, de calidad”, dijo Soria.

Esta iniciativa se ha replicado en otros municipios bonaerenses porque es intención de la Corte mejorar su infraestructura para que existan lugares de trabajo dignos y adecuados para la atención al público.

Continue leyendo

Destacado

La Cámara Federal rechazó apelación de la defensa de Alberto Fernández y quedó confirmado el fiscal

Publicado

en

La Cámara Federal porteña rechazó hoy por mal concedida una apelación del ex presidente Alberto Fernández contra la decisión de confirmar al fiscal Ramiro González al frente de la investigación por violencia de género contra la ex primera dama Fabiola Yañez.

Con esta decisión del Tribunal de Apelaciones quedó firme el rechazo de la recusación que resolvió el juez del caso, Julián Ercolini, quien ahora tendrá que definir si hace lugar o no a un pedido del fiscal para citar a Fernández a declaración indagatoria, informaron fuentes judiciales a la agencia Noticias Argentinas.

El rechazo de la apelación de la defensa de Fernández fue firmado por el juez de la sala II del Tribunal de Apelaciones Eduardo Farah, quien entendió que fue “mal concedido” el recurso porque “por regla, la resolución del juez que rechaza la recusación del fiscal no resulta recurrible”.

“Tal extremo veda el acceso a la instancia de apelación, siempre que no se pruebe ningún supuesto de excepción que autorice a apartarse de ese principio. Aquí no concurre alguna de esas últimas circunstancias”, concluyó Farah en la resolución a la que tuvo acceso esta agencia.

En el caso “hubo debate previo a la decisión”  y “el modo en que se escogió materializarlo no fue impugnado en su momento por la defensa, que tampoco explica ahora en qué le causó ello un perjuicio irreparable en la práctica”.

Además, “para el apartamiento de un fiscal es necesario demostrar que carece de la objetividad exigida por las normas que regulan su actuación; tal deber se vincula al rol procesal que tiene y no es equiparable al de imparcialidad del juzgador, que es el tercero neutral que define los conflictos entre las contrapartes”, agregó Farah.

“Partiendo de esa premisa básica del sistema de enjuiciamiento, cabe entender ajeno a esta vía todo cuestionamiento sobre el criterio que la fiscalía (a cargo de la instrucción en los términos del art. 196, CPPN) pueda tener a la hora de ordenar o no la producción (o forma de producción) de determinadas pruebas, porque todo ello tiene su cauce natural de planteamiento, primero, ante el magistrado de garantías –que posee facultades normativas para corregir un determinado procedimiento de estimarlo pertinente y hasta para reasumir la dirección de la pesquisa, eventualmente y, segundo –de escogérselo- a través de los mecanismos de revisión que prevé la ley”, señaló el camarista.

El fiscal González fue confirmado en la causa por el juez federal Ercolini, quien rechazó un planteo de la defensa del ex presidente para apartarlo por supuesta “pérdida de objetividad”.

La Cámara rechazó ahora por mal concedido el recurso de apelación y ante ello el fiscal quedó confirmado y el magistrado tendrá que analizar su dictamen en el que pide que se cite a declaración indagatoria a Fernández por violencia de género hacia Fabiola Yañez.

Fuente: Noticias Argentinas.

Continue leyendo
Advertisement

Trending