Conecta con nosotros

Destacado

La Corte rechazó un recurso de Cristina y ya puede definir sobre la causa Vialidad

Publicado

en

La Corte Suprema rechazó este miércoles por inadmisible la recusación de Cristina Kirchner contra el juez Ricardo Lorenzetti en el recurso de queja contra su condena a 6 años de prisión en la causa Vialidad, por lo que ya puede definir sobre el fondo de esa causa, en un fallo que podría terminar con la expresidenta sin posibilidad de postularse en las elecciones de este año y, además, encarcelada.

En una resolución de 8 páginas, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz sostuvieron que “el caso la recusación no se funda en circunstancias objetivamente comprobables”.

La ex presidenta había recusado a Lorenzetti porque primero una información en Clarín y luego en una entrevista de TV dijo que se iba a resolver rápido su recurso de queja contra la condena a 6 años y la inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Ante todo, recordaron que “el instituto de la recusación con causa es un mecanismo de excepción, de interpretación restrictiva, con supuestos taxativamente establecidos, para casos extraordinarios, teniendo en cuenta que su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces y la consecuente alteración del principio constitucional del juez natural”.

Señalaron que “la tradicional doctrina de esta Corte, que se ha mantenido inalterada a lo largo de toda su historia, cuando las recusaciones planteadas por las partes son manifiestamente inadmisibles deben ser desestimadas de plano”.

También indicaron que “la recusación de los jueces de esta Corte Suprema debe ser articulada en el escrito de interposición del recurso extraordinario o en su contestación” y la ex presidenta lo hizo más tarde de presentar su recurso de queja.

Negaron que haya una causal de recusación al decir que “esto no ha sucedido en el caso, pues la recurrente no cita causal alguna de las previstas en los citados ordenamientos procesales, sino que se limita a invocar en forma genérica que el juez Lorenzetti carecería de imparcialidad. Tal defecto basta para sustentar el rechazo, sin más trámite, de la recusación”.

Finalmente, “la recusación tampoco puede fundarse en el ya citado precedente “Llerena” ya que la jueza de ese caso fue apartada porque “la configuración de la causal se basaba en las circunstancias objetivas y comprobables de la causa”.

La decisón de fondo

Tras esa decisión, el Máximo Tribunal quedó en condiciones formales de fallar sobre el fondo de la cuestión: rechazar las apelaciones al fallo Vialidad sin analizarlas, confirmando las decisiones previas del Tribunal Oral Federal 2 y la Cámara de Casación Penal, o abrir el caso para un análisis más profundo, lo que podría extender el proceso de manera indefinida.

Ocurre que el calendario electoral tiene una importancia clave en esta causa. Esta semana, CFK confirmó que competirá por la Tercera Sección Electoral del Conurbano bonaerense en las elecciones del 7 de septiembre. Como su condena no está firme, Cristina puede ser candidata a cargos provinciales y nacionales. El 19 de julio cierra la presentación de listas y el 7 de septiembre las elecciones para elegir diputados y senadores provinciales, concejales y consejeros escolares de un padrón de más de 13 millones de electores.

Por eso, la decisión de la ex presidenta achica aún más el período en que la Corte podrá hacer efectiva la condena, en caso de que se incline por rechazar el recurso. Ocurre que la fecha límite para presentar candidaturas para las elecciones nacionales del 26 de octubre es el 17 de agosto. En cambio, para las elecciones provinciales es casi un mes antes (19 de julio).

El tema es de vital importancia porque en cuanto CFK inscriba su candidatura contará con inmunidad de arresto, por una aparte, y tampoco se haría efectiva la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Los detalles de la causa

El 15 de mayo, el Procurador Casal le pidió a la Corte Suprema que Cristina Kirchner sea condenada a 12 años de prisión por asociación ilícita en la causa de Vialidad por la obra pública en Santa Cruz. El jefe de los fiscales presentó un dictamen de 13 páginas en el que mantuvo la postura del fiscal Villar de agravar la actual condena de la ex mandataria de seis años de prisión por administración fraudulenta. También para que el monto de lo que se le decomise a todos los condenados sea de 5.321.049.272,42 de pesos.

El máximo tribunal tendrá para resolver la postura de la Fiscalía y el pedido de la defensa de Cristina Kirchner, que solicitó su absolución, lo mismo que el resto de los condenados en el juicio, entre ellos el empresario Lázaro Báez, el ex secretario de Obras Públicas José López, el ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad José Periotti y cinco ex funcionarios de Vialidad de Santa Cruz.

El Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py había condenado en diciembre de 2022 a Cristina Kirchner por administración fraudulenta, y la Cámara Federal de Casación Penal confirmó ese fallo en noviembre del año pasado. En ambos casos fue por mayoría 2 votos a 1 porque hubo magistrados que entendieron que la ex presidenta debía ser condenada por la asociación ilícita. Fueron Andrés Basso en el Tribunal Oral y Gustavo Hornos en la Cámara de Casación.

Así lo habían pedido los fiscales del juicio oral, Diego Luciani y Sergio Mola, y el fiscal de Casación, Villar, con una condena de 12 años. Pero el tribunal oral y la Casación señalaron que no hubo asociación ilícita porque tomaron como un único hecho las irregularidades en las 51 obras públicas que de 2003 a 2015 -los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner- recibieron las empresas de Báez. Para los jueces no hubo una pluralidad de delitos que lleven a una asociación ilícita.

El dictamen de Casal no es vinculante para la Corte, es decir, que tiene en cuenta sus argumentos pero podría no aceptar el planteo de modificar la condena actual, así como tampoco de rever las absoluciones que ya se dictaron en esta causa. (DIB)

Advertisement

Destacado

El Gobierno avanza con un nuevo plan de retiro voluntario para el personal de un área clave

Publicado

en

Mediante una reciente resolución oficial, el Gobierno puso en marcha un nuevo plan de retiro voluntario, que se aplicará sobre el personal que conforma la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Este iniciativa forma parte del proceso que bisca reducir la planta permanente del Estado.

La medida establece un marco formal para que los empleados de la ANSES puedan acogerse, por mutuo acuerdo, a la extinción del contrato laboral, denominado en esta oportunidad Plan de Retiros de Voluntad Recíproca (RVR). La decisión surge como parte de las políticas de transformación y modernización del Estado, en línea con las recomendaciones de la Secretaría de Transformación del Estado y Función Pública y la Secretaría de Hacienda.

Los términos del régimen se conocieron mediante al publicación de la resolución 68/2026 en el Boletín Oficial. De acuerdo con lo dispuesto, el programa alcanza a todos aquellos empleados que tengan al menos dos años de antigüedad.

La Dirección General de Recursos Humanos será la encargada de implementar las acciones necesarias para la operatividad del plan y la aprobación de los modelos de acuerdo de desvinculación que deberán suscribirse ante la autoridad administrativa del trabajo. Para ello, se faculta a los letrados con poder general de representación judicial para que representen al organismo ante el Servicio de Conciliación Laboral Obligatoria (SECLO).

El plan fue instrumentado tras un proceso administrativo que incluyó la intervención de diversas áreas técnicas y jurídicas, la evaluación de la factibilidad presupuestaria y la adecuación a la normativa vigente, en especial la Ley de Contrato de Trabajo N° 20.744 y el Convenio Colectivo de Trabajo ANSES N° 305/98 “E”.

El anexo aprobado junto a la resolución establece los parámetros y condiciones que regirán a la hora de acceder al retiro. Dicho documento remarca que la adhesión al RVR es “un acto estrictamente voluntario del agente, y su otorgamiento se encuentra sujeto a la exclusiva evaluación y aprobación de la ANSES, sin generar derecho subjetivo alguno a su concesión”.

Quedan excluidos quienes estén procesados o condenados por delitos contra la administración pública, los involucrados en procedimientos disciplinarios, quienes hayan iniciado trámite jubilatorio o presentado su renuncia, quienes superen los 62 años y quienes tengan litigios laborales pendientes, salvo que desistan expresamente de ellos.

Además, el personal adherente renuncia a la reincorporación al sector público nacional por cinco años: “El personal que adhiera al presente programa, no podrá ser reincorporado ni continuar prestando servicios, bajo ninguna modalidad de empleo o contratación… por el término de cinco años contados desde la fecha de su baja”, afirma la normativa.

La aceptación implica la extinción definitiva del vínculo laboral por mutuo acuerdo. El trabajador que adhiera declara no tener reclamos laborales pendientes y no podrá volver a trabajar en el sector público nacional durante ese periodo. Aquellos que ostenten cargos sindicales deben renunciar a los mismos y a la tutela sindical para acceder al beneficio.

Para adherirse, hay tiempo hasta el 5 de abril próximo y para aquellos que estén de licencia anual ordinaria o por maternidad, la firma del acuerdo puede diferirse hasta la finalización de la licencia. La gratificación extraordinaria única de egreso será del 90% por cada año de antigüedad efectiva en ANSES, calculada sobre los conceptos brutos mensuales habituales, con un tope de 24 haberes brutos.

En cuanto al cobro “se abonará en una cuota de pago único, hasta la suma de pesos ochenta millones ($ 80.000.000)” y para los importes superiores a dicha suma “el pago se efectuará en dos cuotas mensuales, iguales, y consecutivas”.

Esta es solo una de las medidas que el Gobierno planea implementar, para profundizar su política de recorte estatal con nuevos despidos en organismos públicos durante el primer trimestre del año. Se prevé que el próximo 21 de marzo será una fecha clave en el calendario del Poder Ejecutivo para implementar la nueva ola de recortes, en la que se estima que al menos 5.000 cargos quedarán vacantes.

Continue leyendo

Destacado

Adorni volvió a pedir disculpas por el viaje de su esposa a Nueva York: “Fue una pésima decisión, no un delito”

Publicado

en

A casi una semana de la controversia que lo llevó a dar explicaciones públicas, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, volvió a pedir disculpas este domingo por el viaje de su esposa a Nueva York en el avión presidencial y reconoció que “fue una pésima decisión”, pero remarcó también que “no se trató de un delito”.

Ya de regreso en la Argentina, el funcionario habló una vez más de lo sucedido, ratificó que la mujer fue autorizada por Presidencia a formar parte del vuelo que trasladó a la comitiva oficial a los Estados Unidos y sostuvo que no se percató “del error que iba a cometer al aceptar esa invitación”.

“Fue una mala decisión, una pésima decisión, más allá de que no generó ni un dólar de gasto para el Estado, yo no advertí el error y por eso pido disculpas”, destacó el ministro coordinador en diálogo con Luis Majul en LN+.

En este sentido, Adorni sostuvo que la actual administración puso “una vara altísima y la gente espera que esa vara se cumpla” porque “hay cosas que están mal y hay que pedir disculpas cuando uno se equivoca”.

“No somos casta y por eso estoy acá dando explicaciones. Típico de casta es llevarte los diarios en avión a Santa Cruz, yo cometí un error. Tomé una pésima decisión, pero la vara va a seguir donde está, bien alta, y todo el Gobierno va a apuntar a que esa vara se cumpla”, agregó.

En cuanto al viaje a Punta del Este, Uruguay, en un vuelo privado por el que habría pagado casi 4 mil dólares, el jefe de Gabinete explicó que lo hizo porque se le abrió “una ventana” para irse con los hijos “ese fin de semana de carnaval” y remarcó que “todo el mundo sabía” de sus vacaciones.

“Yo me iba a ir en diciembre. Por la dinámica del Gobierno, que uno la aprende estando en el ejercicio del poder, las decisiones de viaje las tomás a último minuto. Yo tenía previsto irme el 26 o 27 de diciembre de vacaciones, pero en noviembre asumí la Jefatura de Gabinete y, por lo tanto, no era razonable irme en esa fecha”, señaló.

En cuanto a los fondos que utilizó en esa ocasión, el jefe de Gabinete indicó que “es dinero familiar gastado en una actividad familiar de cuatro días” y que “se van a ver claramente en las declaraciones juradas”.

En cuanto a la interna, opinó: “Yo creo que todo eston que pasó durante esta semana no fue contra mí, fue contra el Gobierno. Fue un golpe más, de todos los que vienen dando, para intentar desestabilizarlo. Hace un mes que tienen guardado un video”

Al respecto, agregó que “en cuanto a lo demás, se verá quién fue” el responsable de la grabación, pero advirtió que “el video está claro que es de puertas adentro del Gobierno, obviamente que salió de ahí”.

Asimismo, insistió con que “fue absolutamente inapropiado” haber justificado el viaje junto a su esposa a Nueva York con la frase de que fue a “deslomarse” a esa ciudad y aseguró que lo que quería exponer, “era que hay mucho sacrificio detrás”.

“Con miles de errores y un montón de cosas para corregir, son cosas que vamos puliendo y vamos corrigiendo. La palabra deslomarse, me ganó la pasión de explicar que estábamos haciendo un laburo maravilloso en un evento que se desbordó de gente. Entré al consulado y me di cuenta de lo que habíamos hecho con la Argentina. Al minuto dije, ‘¿Cómo hemos perdido tanto tiempo?’. En el afán de querer contar lo que estábamos viviendo, usé la palabra equivocada”, subrayó.

Por otra parte, Adorni también se refirió a algunas cuestiones de actualidad, defendió el rumbo del Gobierno, se limitó a decir que “la Justicia tiene que seguir investigando” el caso Libra y afirmó que “es todo falso lo que se le acusa al Presidente”.

“Esto no cambia nada. Primero, expliqué las razones y, segundo, yo no quiero ser candidato a nada, excepto que el Presidente me lo requiera. Repito, esto no fue un ataque a mi, fue un ataque al Gobierno”, comentó.

Por último, defendió el plan económico de esta administración y argumentó que “en estos dos años creció de punta a punta” y se está “haciendo todo para que el crecimiento continúe”.

“El monstruo de la inflación va a morir, porque estamos haciendo todo lo que hay que hacer. Estamos siguiendo al pie de la letra en la politica monetaria y fiscal. Hoy tenes la macroeconomía ordenada. Esto no lo vieron nunca. Tenemos un montón de resortes que hacen que este tipo de cosas hay que ver cómo evoluciona”, manifestó.

Y pidió: “La gente tiene que confiar, porque lo que el Presidente prometió, se cumplió. Falta un montón. Bajamos la pobreza a la mitad, es un gran dato. Falta un montón, jamás vamos a decir que el trabajo está hecho”.

Continue leyendo

Destacado

PJ bonaerense: los candidatos de Kicillof ganaron la mayoría de las internas, pero Raverta se impuso en Mar del Plata

Publicado

en

Finalmente, este domingo, el peronismo terminó por definir el ordenamiento interno en el Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires (PJ) con la realización de 16 elecciones internas que se llevaron a cabo para definir la conducción del partido en los distritos de Tres de Febrero, Morón, San Miguel, San Nicolás, San Antonio de Areco, Zárate, Magdalena, Junín, Lincoln, Balcarce, General Pueyrredón (Mar del Plata), Coronel Suárez, Tornquist, Lobería, Saladillo, Roque Pérez. Los resultados fueron variados. En la mayoría de las internas, las listas referenciadas en la figura del gobernador y ahora titular del PJ bonaerense, Axel Kicillof, se impusieron. Sin embargo, el kirchnerismo retuvo la conducción en los municipios más poblados, como General Pueyrredón y Tres de Febrero.

La atención se centraba en lo que iba a suceder en algunos puntos de mayor afluencia electoral, como Tres de Febrero, Mar del Plata, San Miguel o Morón. Cada distrito tenía sus particularidades, pero casi la totalidad de las 35 nóminas tuvo una terminal política definida: el Movimiento Derecho al Futuro de Kicillof o el kirchnerismo con la figura de Máximo Kirchner detrás.

La Cámpora retuvo la conducción del Partido Justicialista de General Pueyrredón. La lista 4 “Patria sí, colonia no”, que llevó a Daniel Di Bartolo como presidente del partido, se impuso a la opción que auspiciaba el MDF. Fue 3187 votos para el kirchnerismo contra 2190 sufragios para el MDF; casi el 60% de los votos.

Aunque cada distrito tiene su particularidad, a grandes rasgos, el MDF terminó ganando en diez municipios; el kirchnerismo o La Cámpora se quedó con cuatro, mientras que las listas que contaron con el auspicio del massismo en dos distritos.

En la Primera sección electoral, la conducción de La Cámpora mantuvo su peso en Tres de Febrero, donde Juan Debandi retuvo la conducción del PJ. En el kirchnerismo destacaban este resultado junto con el de Mar del Plata por tratarse de los distritos que estaban al tope de afiliados; aunque la participación electoral, por ejemplo, en Mar del Plata, fue del 17% del padrón.

La elección de San Miguel presentó una dinámica inusual: compitieron tres listas, dos de ellas ligadas al MDF. El triunfo correspondió a Santiago Fidanza, respaldado por el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque. La otra lista afín al MDF, comandada por Juanjo Castro con apoyo del ministro de Infraestructura Gabriel Katopodis, resultó segunda, mientras que el tercer lugar fue para el dirigente cristinista Héctor Fernández de Peronismo Militante. Con los resultados puestos, Larroque felicitó al vencedor. “Gran reconocimiento a tu militancia y a todos los compañeros que hicieron posible el triunfo”, posteó.

Morón fue uno de los focos de mayor tensión por el cruce entre exsocios partidarios, Claudio Román —designado por el intendente Lucas Ghi para el MDF— se ratificó como presidente del PJ local tras vencer a Paula Majdanski, referente de La Cámpora. Allí se replicó la interna entre Lucas Ghi-Martín Sabbatella. El kirchnerismo se quedó con la minoría del consejo. Pasó de 1 a 6 representantes en ese ámbito.

Pese a la victoria en Mar del Plata y Tres de Febrero, la organización de Kirchner perdió el control del PJ en San Nicolás, donde la concejal y presidenta del Consorcio del Puerto de ese distrito cayó contra Sebastián Vignoles por el MDF.

El espacio de Kicillof hizo una buena performance en la Segunda sección. Además de San Nicolás, también ganó en Zárate donde el actual titular del PJ, Leandro Matilla (MDF) retuvo el control del partido. Venció a Ana María Almirón, cercana al senador Sergio Berni y la diputada nacional Agustina Propato. El espacio de Kicillof también se impuso en San Antonio de Areco.

En la Tercera sección electoral, solo hubo una interna. Fue en Magadalena. Allí ganó Mirna Gurina.

En la Cuarta sección electoral, el MDF se adjudica la victoria en Lincoln, donde ganó el exintendente Jorge Fernández, aunque el otro candidato, Nicolás Rosas, planteó su campaña como uno de los impulsores de la mesa Lincoln con Axel. En La Plata también se acoplan a la victoria de la lista de Fernando Burgos en Junín.

En el distrito de la Cuarta sección electoral hubo tres listas. Una bien referenciada en el MDF, otra de un armado local y la que terminó ganando, que la encabezó el concejal Fernando Burgos que tiene el aval de la senadora provincial Valeria Arata, del Frente Renovador.

En el distrito de Balcarce, ambos competidores representaban al MDF y no lograron una lista unificada. Finalmente, Sergio Fabián Aranaga superó con 331 votos a Eduardo Jorge Guzmán (265 votos).

La interna de Lobería fue conquistada por José Orbaiceta de la agrupación “La 12 de Marzo”, con vínculos al intendente de Avellaneda Jorge Ferraresi, quien se impuso a Leticia Toledo (MDF) y a la lista que encabezaba Natalia Beraza, apoyada por el presidente del PJ local Juan Pablo Cappelli y la Agrupación Descamisados.

La sexta sección electoral ofreció resultados dispares. En Coronel Suárez se produjo una de las sorpresas de la jornada: Damián Alberto Meier derrotó a la lista apadrinada por el intendente Ricardo Moccero, que integraba a sectores de MDF y La Cámpora. Meier, impulsado por el dirigente Flavio Diez, reunió 182 votos (56,31%) contra 142 (43,69%) de su adversaria María Alesandra Santarossa.

En Tornquist, el vecinalista Alberto José Musso, actualmente alineado con el intendente Sergio Bodoni (Frente Renovador), se adjudicó el PJ local tras vencer a Juan Carlos Gisler, referente histórico del partido en esa localidad.

En la Séptima sección electoral hubo dos internas. Una en el municipio de Saladillo y otra en Roque Pérez. En este último distrito el MDF ganó por un voto. La mínima diferencia para que Homero Salas (MDF) se imponga sobre Eliana Gasparini (LC).

En Saladillo, por 20 votos, el candidato de Kicillof, Fabián Salguero venció a Diego Janson de La Cámpora.

Continue leyendo
Advertisement

Trending