Conecta con nosotros

Destacado

Patagones: firma de convenio con CORFO

Publicado

en

Desde el distrito maragato informaron que el intendente, Ricardo Marino, sostuvo una reunión en su despacho con autoridades de la Corporación de Fomento del Valle Bonaerense del Río Colorado

El jefe comunal, entonces, recibió al administrador de CORFO, Ramiro Vergara; quién estuvo acompañado por el Gerente Administrativo y el Gerente Técnico de la entidad, los doctores Juan Pablo Lozano y Miguel Monje, respectivamente.

En ese contexto, se terminó de rubricar la firma del contrato de comodato entre la Corporación y la municipalidad maragata, en el marco del Convenio Marco de Acuerdo de Colaboración mutua

Advertisement

Destacado

Javier Milei y su nueva ofensiva: los movimientos que evalúa el Gobierno para las próximas semanas

Publicado

en

En este asunto no hay grieta: en la administración de Javier Milei no hay una semana que se le parezca a la otra. Lo afirman los miembros del Gabinete, incluso los nuevos, que parecen estar acostumbrándose a los cambios de dinámica del Gobierno. El Presidente puede estar medio mes sin realizar grandes seguimientos de gestión y concentrándose en la economía o puede concatenar diversas actividades en agenda para mostrar dinamismo en la real politik. “Nos gusta jugar a la tómbola. La tómbola libertaria”, bromea un miembro del Gabinete de diálogo diario con el jefe de Estado.

El Presidente venía de semanas de retracción absoluta. Recibió a pocas personas en la Quinta de Olivos, se focalizó -más de lo habitual- en su agenda económica e ideológica y delegó la administración política a su hermana Karina. En el entorno más cercano a Milei explican que le produjeron un fuerte disgusto las noticias que sugerían que no estaba trabajando por no salir de su residencia. Como suele hacer Milei, la respuesta no fue gradual, sino reactiva: volvió a la Casa Rosada después de 23 días para reunir a sus ministros y, al día siguiente, a transmitir un discurso frente a diputados y senadores nacionales. Este lunes se mostrará en el Congreso de la FIA y el martes volverá a reunir a la cúpula del Gobierno en Casa Rosada.

En el Gabinete marcan que Milei está particularmente interesado en que se transmita una dinámica propositiva en la gestión. Un importante miembro del Gabinete esquematizó el clima de las últimas semanas de la siguiente manera: “Vamos a ver en las próximas semanas un dinamismo mayor en la agenda del Presidente. Fueron semanas particulares, en las que nos colgamos al travesaño por cierta oleada de noticias negativas. Ahora queremos salir al ataque”.

Se habla de que en estos dos meses hubo tres estadíos. La esquematización que hacen algunos al interior de la Casa Rosada es la siguiente.

La primera fue el revulsivo que supuso la salida de Manuel Adorni y su reemplazo como jefe de Gabinete de Diego Santilli, en paralelo con las nuevas caras de la comunicación libertaria. “Hubo un cambio de aire interesante que permitió generar nuevas expectativas. Se generaron las primeras conversaciones con aliados en las provincias, las primeras conferencias resultaron eficaces y había una línea para seguir”, explica este funcionario.

Ese momentum se agotó rápido. Al contrario de lo que pensaban varios libertarios, el avance de Argentina en el Mundial terminó resultado un revés para el Gobierno a partir del clima que se produjo por la llamada “campaña antiargentina” y errores propios en el manejo de la comunicación. El fervor nacionalista resultó inconveniente para un oficialismo que quería retomar la iniciativa legislativa con el tratamiento de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que la misma sociedad terminó redefiniendo como Ley de Tierras. Por furcios varios, el oficialismo se generó un episodio de estrés en el plano político que no se vio favorecido por el ascenso de temas como la morosidad y el nivel de consumo privado.

Quienes hablan con Milei diariamente indican que van a propiciar un tercer estadío. “Estábamos en un rol puramente defensivo. Eso explica los discursos que hizo Javier. Pero creemos que con la dinámica de esta semana se está pasadno a una fase ofensiva en el que queremos retomar la iniciativa”, explican en ese entorno. La suba del Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) que se conoció el lunes pasado fue utilizado por todo el arco oficialista para tratar de iniciar una oleada de optimismo sobre la marcha de la gestión, a la vez que el Ministerio de Economía realizó un anuncio para reactivar los créditos hipotecarios. Más que soluciones, parecen gestos con intención de mostrar proactividad más que pasividad ante la coyuntura.

No creen que vaya a ser sencillo, avisan. A Luis Caputo le habría costado convencer al Presidente de poder utilizar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) para movilizar la política de vivienda. El ministro ve que son pocas las herramientas que le quedan a mano para aplicar medidas de reactivación sin romper con los dogmas del Presidente, que ya avisó que no está dispuesto a hacer cambios de magnitudes en su planificación de gestión para incrementar sus chances electorales. “Por el ajuste vinimos. Ve más loable irse por el ajuste a que cambiar y quedar como un cobarde”, explica un funcionario que estuvo el martes junto a Milei en Balcarce 50.

En el Gobierno creen que el nivel de crecimiento económico podría resultar suficiente para que el clima social no empeore a niveles insalvables. Los más optimistas creen que el clima negativo que se percibió particularmente en el último mes podría ser sucedido por uno más favorable.

Para tratar de propiciarlo, el oficialismo volvió a retomar el vínculo con los aliados. Caputo cree que, a esta altura del partido, la política es la que debe impulsar el crecimiento de las expectativas y calmar la ansiedad de los mercados. Tal vez porque el Gobierno no tuvo en cuenta que el clima electoral se iba a presentar con tanta antelación.

En ese plano, es interesante lo que dijo el economista Daniel Artana en una entrevista con la periodista Belén Ehuletche en El Cronista. “Si se miran los datos macroeconómicos, lo que está dando mal no es el consumo; es la inversión. Influyen la capacidad ociosa de algunos sectores, pero sobre todo que el programa nunca tuvo un horizonte de largo plazo. Primero, por la debilidad política del Gobierno; cuando eso se resolvió, la economía ingresó anticipadamente en la dinámica electoral”.

Aunque los motivos varían, ese es un factor fundamental que aceleró ciertos movimientos del equipo político de la Casa Rosada. Por caso, el diálogo con el PRO se reactivo antes de lo previsto. Si bien se habla de un acuerdo en 17 distritos, lo cierto es que ninguna de las dos partes está en condiciones de dar certidumbre sobre el alcance final de las tratativas. Si la imagen del gobierno repunta, estará en mejores condiciones de cara a una negociación. En caso contrario, así lo estará el PRO.

No fue menor que el oficialismo en la Cámara de Diputados haya cedido a votar una batería de proyectos impulsados por bloques opositores y gobernadores en la última sesión de este miércoles. Esto planea instalarse como modalidad de cara a los próximos meses, ya que el advenimiento de la temporada de elecciones se siente cada vez más cerca y los incentivos de los aliados a colaborar se reducen. Aunque la oposición juntó 133 votos para tratar cuestiones como la morosidad y una prórroga de la Emergencia en Discapacidad, el Gobierno ve como positivo que la oposición no tiene una fortaleza suficiente para amalgamarse en otros proyectos. Solo puede hacerlo en aquellos de alta adhesión social y mediática. Aun así, los más prudentes no lo minimizan.

Aunque quisiera, Martín Menem no tiene mayor margen para volver a sesionar porque se generó un cuello de botella con distintos proyectos en el Senado. Patricia Bullrich quiere que el “Súper RIGI” y la reforma de la Ley de Salud Mental formen parte de una próxima sesión. También el régimen de incentivos que impulsa el radical Eduardo Vischi. La novedad es que podría llamar a tratar en sesión la Reforma Política dentro de dos semanas. “Lo vamos a poner sobre la mesa”, avisan en su entorno. Si el oficialismo logra despejar las primarias del calendario electoral tendrá una ventana mayor para generar una recuperación económica, pero también para postergar por unos meses la incertidumbre en el mercado por el ruido electoral.

Sigue siendo una incertidumbre si eso reactivará los niveles de inversión, hoy por hoy, uno de los factores que puede dinamizar la economía libertaria de Milei. En cierta manera, el Gobierno se fabricó su propia encerrona. “Tal y por cómo venía la cosa, el riesgo país se debería haber disparado mucho más de lo que hizo. No sé si tocamos piso, pero sí que no tenemos margen para seguir haciendo boludeces”, explica uno de los “optimistas” de la Casa Rosada, que explica que el mercado tiene más cautela que alarma. ¿El principal motivo? Si bien ven una oposición que podría rearmarse, no ven un candidato peronista que, al día de hoy, permita pensar una victoria contra Milei. Y creen que los outsiders aun no tienen margen para meterse en una segunda vuelta.

Pese a todo, hay alarmas que se siguen avizorando. La morosidad seguramente vuelva a escalar en la agenda mediática. Un informe especial de la consultora 1816 volvió a analizar los datos de la Central de Deudores del BCRA y consignó una nueva suba de irregularidad en el crédito. Para el caso de las familias se llegó a un nuevo récord de los últimos veinte años: 12,94% están en situación de mora. En entidades no financieras, la cifra crece a 33,7%. Esta cuestión mantiene una estrecha vinculación con el dilema que 1816 indica que tiene el Gobierno: si priorizar la estabilidad cambiaria o la estabilidad de tasas. “En el camino a las elecciones se enfrentará en más de una oportunidad con el dilema de estabilizar el spot (como en 2025 y en la primera quincena de agosto 2026) o ponerle techo a las tasas (como en este último tramo de agosto 2026)”, analizan.

La mesa política se reunirá este martes a las 13 luego de la reunión del Gabinete. Hay uno de los miembros que irá dispuesto a incentivar a que se generen más medidas como las que Caputo presentó la semana pasada.

En paralelo, al interior del Gobierno existen cruces respecto a cómo se está encarando la política comunicacional. El vocero presidencial, Adrián Ravier, recibió reprimendas de ambos lados de la interna al asegurar en conferencia de prensa que Santiago Caputo había quedado afuera de la comunicación digital. En un primer momento, los karinistas sospecharon que se trataba de una jugada coordinada con el círculo del asesor presidencial para hacerlo ver debilitado, pero se percataron que los mismos alfiles digitales de Las Fuerzas del Cielo trinaron al ver esa declaración. Hoy en día, la única persona que lo sostiene es el Presidente y por ahora no existen motivos para pensar que vaya a ser desplazado. Aun así, el margen se achica.

Con el asesor más corrido de algunas cuestiones de la gestión, el círculo de la hermana presidencial parece más atento a los movimientos de Bullrich. Uno de los focos de tensión ocurrió este jueves, cuando se dio a conocer que el bloque de La Libertad Avanza había dado firma al dictamen de los pliegos de Alejandro Catania y Juan Pedro Galván Greenway, los cuales habían quedado en el freezer luego de que trascendiera que ambos habían tenido vinculación en causas vinculadas a la AFA. En un primer momento trascendió que la jefa de bloque había sido quien se había rebelado a las órdenes del karinismo de ponerles un freno y que había dado la orden de firmarlas. En el bullrichismo dijeron que esa interpretación era errónea, pero en el círculo de la hermana no creen en esas explicaciones. En rigor, la orden de avanzar con las designaciones de ambos jueces vino, según contaron a Infobae fuentes privilegiadas del caso, “por pedido de Lule Menem”.

Son minucias que hacen a la disputa de poder que habrá el año próximo. Milei aspira a su reelección pero no tiene mayor interés de desplegar un armado propio. En tanto, Bullrich mira las elecciones del año próximo para construir poder político a raíz de sus buenos niveles de imagen. Lo mismo ocurre en el entorno de Karina Milei, que aunque lo nieguen, mira con atención la futura pelea por la sucesión del “Javo”.

Continue leyendo

Destacado

La CGT acusó al Gobierno de buscar “un show” en el Consejo del Salario Mínimo

Publicado

en

La CGT, las CTA y el Gobierno quedaron enredados en un nuevo conflicto luego de la reunión del Consejo del Salario MínimoVital Móvil, que define el sueldo mínimo en todo el país. Las centrales pegaron el portazo y vaciaron esa instancia, ante la negativa del Poder Ejecutivo de realizar el encuentro de forma presencial y la intención de fijar un nuevo ingreso lejos de las pretensiones del sindicalismo.

El salario mínimo está hoy en $376.600, luego de haber sido fijado por decreto en noviembre de 2025. Las tres centrales obreras habían llegado a una propuesta unificada: incrementarlo a $911.000 de manera inmediata y a $993 mil en diciembre. Sin embargo, decidieron de antemano no asistir, porque sabían cuál sería el resultado del encuentro.

La previa ya había entrado en un terreno pantanoso, porque la CGT solicitó formalmente que el intercambio “sea de manera presencial, porque creíamos que ya no se puede sostener la virtualidad”, explicó hoy Jerónimo, al puntualizar sobre uno de los motivo de la discordia. “No hay ninguna excusa para no juntarse presencialmente y verse la cara, y construir un debate y una discusión mucho más transparente y con un grado de credibilidad que refleje lo que realmente demanda el sector del trabajo”, sostuvo el jefe gremial en declaraciones al programa Futuro Imperfecto en radio Con Vos.

Y agregó: “Porque, si no, seguimos aportando a un show que quiere construir el Gobierno, en el que realmente no se discute ni se debate nada. Solamente uno va a terminar de darle la conformación para que ellos terminen unilateralmente decidiendo cuál es el número que mejor les cierre”.

En ese marco de negociación tripartita, encabezada por la secretaría de Trabajo, la propuesta de las cámaras empresarias planteó subas de 1,8% en septiembre 1,7% en octubre, con continuidad de ese esquema hasta abril del año próximo.

El pedido de la CGT, la CTA de los Trabajadores (CTA-T) y la CTA Autónoma (CTA-A) apuntaba a llevar el salario mínimo de $911.202 para julio y a $993.300 para diciembre “mínimamente, para que no sigamos debajo de la indigencia”. Sin embargo, el ajuste propuesto por las empresas apenas llegaba a $468.000 en abril del año próximo. La parte sindical consideró ese ajuste como “irrisorio”.

“Y es ahí cuando nosotros planteamos que no íbamos a convalidar esto y que nos retirábamos”, reveló.

El dirigente, que integra el triunvirato cegetista junto a Jorge Sola y Octavio Argüello, también rechazó las versiones sobre una supuesta intención oficial de llevar el salario mínimo a 1.000.000 de pesos brutos, en el marco de las negociaciones paritarias. Según planteó, esa cifra “no es la realidad de lo que ellos fueron a plantear” en el Consejo del Salario.

Según Jerónimo, esa versión se trata de una maniobra para “distorsionar la cuestión” y señaló que si el Ejecutivo busca construir un piso para las discusiones salariales, las negociaciones deberían partir de una canasta básica de $1.560.000, y no de 1.070.000 pesos.

La CGT evaluará el plan de acción

Tras el fracaso de la reunión del Consejo del Salario, el dirigente sindical anticipó que la semana próxima la central obrera se reunirá para definir los pasos a seguir.

“Seguiremos con nuestro plan de acción, que viene marcando distintos puntos de agenda, como fue la movilización por los endeudados”, indicó Jerónimo.

Consultado sobre la posibilidad de convocar a un paro, respondió que esa medida “nunca se descarta”. De todos modos, insistió que una decisión de ese tipo requiere una construcción previa y un nivel alto de consenso. “Si todos los problemas que tiene la Argentina los resolviéramos con un paro, hubiésemos hecho todos los paros que fueran necesarios. Me parece que no es la salida tampoco”, remarcó.

Y concluyó: “La salida de las resoluciones de los problemas que tiene la Argentina y el mundo del trabajo termina siendo política. Nosotros tenemos un rol institucional que es representar los derechos y los intereses de los trabajadores. Seguimos apelando a la responsabilidad que tiene este Gobierno para construir un ámbito, dialogar y disentir también para resolver los problemas estructurales que tiene la Argentina”.

Ante el abandono de la parte sindical, lo previsible es que los funcionarios libertarios vuelvan a fijar por decreto el aumento del salario mínimo.

El SMVyM en las últimas décadas fue un valor de referencia importante para la economía, pero en el último tiempo se convirtió en un valor que define apenas los montos de los programas de ayuda social que el Estado otorga a personas en situación de pobreza extrema, o por subsidio de desempleo.

Según una investigación del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP) de la Universidad de Buenos Aires (UBA), el salario mínimo perdió el 40,3 % de su valor entre noviembre de 2023 y julio de 2026.

Continue leyendo

Destacado

Cautela en el Gobierno tras la advertencia de EEUU de rechazar la postura británica sobre las Islas Malvinas

Publicado

en

El histórico reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas se reactualizó en las últimas horas tras la advertencia de Estados Unidos de rechazar la postura británica sobre el archipiélago si no aumenta el gasto militar, algo que informó ayer The Telegraph.

Sin embargo, la postura del Gobierno es de “cautela y prudencia”, según supo este medio, y analizan que debe leerse en el marco de una estrategia de la administración Trump sobre los aliados de la OTAN, y no como un giro formal en la política exterior estadounidense. Washington mantiene oficialmente una postura de neutralidad sobre la soberanía, aunque reconoce la administración británica.

Según informó el medio británico, altos funcionarios del Pentágono estudian usar la cuestión de las Islas Malvinas para forzar al primer ministro Andy Burnham a elevar la inversión militar hasta el 5% del Producto Bruto Interno (PBI), tal como exige la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

El presupuesto que notificó el Tesoro británico generó una serie de críticas internas en Londres. Priti Patel, diputada del Partido Conservador, publicó en X que “el fracaso del Partido Laborista en comprometerse con el 3% del PBI en defensa nos ha dejado expuestos y ha dañado nuestra relación con nuestros aliados”.

El también conservador James Cartlidge fue más directo sobre la información de la advertencia norteamericana, reclamó un mayor gasto en Defensa y señaló: “Las Malvinas son británicas. Punto final”. El diputado laborista Adam Jogee coincidió en el fondo, aunque desde otro ángulo: “Seamos muy claros: las Malvinas son británicas. Así de simple”.

La ministra de la Mujer e Igualdad, Bridget Phillipson, evitó responder de manera directa respecto a la discusión que involucra a la cuestión de la soberanía sobre Malvinas durante una entrevista en LBC. “Estamos invirtiendo más que en cualquier otro momento desde la Guerra Fría”, afirmó.

En abril de este año, y a modo de antecedente, Reuters difundió un correo interno del Pentágono que expuso las alternativas que Estados Unidos analizaba ante la negativa de algunos países europeos a respaldar las operaciones militares en la guerra contra Irán. Una de esas medidas, según la agencia, incluía la reconsideración del apoyo diplomático tradicional de Washington sobre la soberanía británica de las Islas Malvinas.

En aquel momento, el secretario de Estado, Marco Rubio, minimizó el episodio y lo calificó de “un mail con algunas ideas”. En tanto, el portavoz de la oficina del entonces primer ministro de Gran Bretaña, Keir Starmer, fue contundente: “El tema de las islas Malvinas y su soberanía británica, con el derecho de los isleños a la autodeterminación, no están en cuestión, y así lo hemos expresado de forma clara y consistente”.

A su vez, el embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, afirmó a mediados de este mes que no hubo modificación en la postura de Washington respecto a las islas Malvinas y aseguró que la Casa Blanca continúa siendo neutral. “Los Estados Unidos tienen una posición de neutralidad sobre las islas. Eso no ha cambiado”, señaló a TN.

Buque británico en Ushuaia

Por otro lado, el canciller Pablo Quirno rechazó este viernes las críticas de la oposición por el amarre de un buque británico en el puerto de Ushuaia, en Tierra del Fuego. En un largo texto publicado en X, aseguró que la presencia del buque VS Promise fue contratado por un consorcio petrolero que tiene la autorización del Ejecutivo provincial para operar en aguas argentinas.

“El buque es un petrolero contratado para transportar crudo producido en la Cuenca Marina Austral, en territorio argentino. Venía de Río Cullen (una monoboya en aguas abiertas), donde se carga el petróleo producido en los yacimientos fueguinos operados por Total Energies y sus socios. La propia provincia reconoce que fiscaliza esas operaciones: mide los volúmenes, controla la carga y certifica el origen del crudo que se exporta”, subrayó el canciller.

Desde el entorno del gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melellahabían protestado de manera pública el lunes por la autorización de entrada del barco y alegó que existe una ley provincial que prohíbe la permanencia, el amarre y el abastecimiento en sus puertos de buques con bandera británica.

Continue leyendo
Advertisement

Trending