Conecta con nosotros

Destacado

¿Paridad de Género en las listas 2021?

Publicado

en

La Ley de Paridad de Género, que establece que las listas de candidatos legislativos deben completarse en igual medida con mujeres y varones, lleva cinco años de vigencia, pero sus efectos son muy limitados.

Para estas elecciones, de un total de 157 boletas seccionales presentadas en la Junta Electoral de la provincia de Buenos Aires, sólo 34 están encabezadas por mujeres: el 21 por ciento.

No se trata de un dato simbólico o menor: significan menos lugares “entrables” para las mujeres que se candidatean en la Legislatura bonaerense. Más teniendo en cuenta que el reparto de bancas arroja casi siempre números impares.

Esto se traduce en que hoy, por ejemplo, en el Senado bonaerense haya 20 mujeres sobre un total de 46 bancas (el 43 por ciento). El dato positivo es que sólo 8 de los 23 escaños que se renuevan corresponden a mujeres. En la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires hay 44 mujeres en un total de 92 bancas disponibles (el 48 por ciento), y renuevan en situación de total paridad.

¿Hay paridad dentro de Juntos?
Dentro de “Dar el paso”, la línea interna que encabeza Facundo Manes dentro de “Juntos”, encabeza sólo una mujer: Érica Revilla, intendenta de General Arenales, por la cuarta sección electoral. Lo curioso es que si ingresa a la Cámara -lo más probable, por su ubicación en la lista-, deberá dejar la intendencia a manos de un hombre: Edgardo Battaglia, que la secundó en la elección de 2019, con lo cual el espacio ganará una legisladora pero perderá una intendenta.

Lo dicho, el resto de las secciones tienen como primeros candidatos a varones: Joaquín De la Torre en la primera, Claudio Rossi en la segunda, Pablo Domenichini en la tercera, Ariel Martínez Bordaisco en la quinta, Lorenzo Natali en la sexta, Alejandro Cellillo en la séptima y Claudio Frangul en la Capital u octava sección.

En la alianza entre el PRO y la Coalición Cívica, que tiene a la cabeza a Diego Santilli, también dentro de Juntos, la cosa está exactamente igual. La única mujer que encabeza es Yamila Alonso, funcionaria de Pablo Petrecca en Junín, por la cuarta sección. Sí: la misma que encabeza Revilla.

El resto de las secciones son eminentemente masculinas: Christian Gribaudo en la primera, Santiago Passaglia en la segunda, Martiniano Molina en la Tercera, Alejandro Rabinovich en la quinta, Fernando Campagnoli en la sexta, Diego Robbiani en la séptima y Fabián Perechodnik en la Capital.

Frente de Todos: la paridad te de la debo
En el Frente de Todos el protagonismo masculino es total: no hay ni una sola mujer encabezando listas de candidatos par ninguna de las secciones. ¿Hubo compensación por la designación de Victoria Tolosa Paz al frente de la boleta de Diputados nacionales? Por lo pronto, los que encabezan Luis Vivona en la primera, Naldo Brunelli en la segunda, Mariano Cascallares en la tercera, Walter Torchio en la cuarta, Pablo Obeid en la quinta, Alejandro Dichiara en la sexta, Eduardo Bucca en la séptima y Ariel Archanco en la octava o capital.

En la Izquierda entienden el concepto de paridad
Sólo los partidos de Izquierda le dieron más importancia al concepto de “paridad”. En el Nuevo Más repartieron equitativamente las secciones: Encabezan Soledad Yapura en la primera, María Delfina Castellu en la segunda, Héctor Heberling en la tercera, Luis Donadío en la cuarta, Jeremías Carricondo en la quinta, Flavia Rapetti en la sexta, Juan Cruz Ramat en la séptima y Ayelén Carranza en la Capital.

Dentro del Frente de Izquierda, la lista que plantó el MST sigue el mismo criterio: cuatro y cuatro. Encabezan Sandra Lucero en la primera, Clarisa Sosa en la segunda, Daniela Davico en la quinta y Patricia Ríos en la Capital. Los varones son Guillermo Pacagnini en la tercera, Maximiliano Agostineli en la cuarta, Héctor Zaris en la sexta y Miguel Francisco en la séptima.

La lista que conforman el PTS, PO e IS es predominantemente masculina, pero tiene más mujeres encabezando que Juntos y el Frente de Todos: apenas dos. Son Lorena Savioli en la sexta y María del Rosario Deleris en la séptima sección. El resto de los candidatos son Rubén Sobrero en la primera, Miguel Ángel Díaz en la segunda, Guillermo Kane en la tercera, Luciano Roggero en la cuarta, Miguel Roldán en la quinta y Daniel Rapanelli en La Plata.

Ni Randazzo ni Espert
El frente de José Luis Espert, Avanza Libertad, tiene apenas una candidata: Jazmín Carrizo, en La Plata, en tanto que Vamos con Vos, que lleva a Florencio Randazzo como primer candidato a Diputado nacional, tiene únicamente a Stella Maris Mendaño en la Segunda y a Maricel Sides en la séptima sección.

Advertisement

Destacado

Elecciones bonaerenses: El Gobierno dice que está 4 puntos abajo del peronismo

Publicado

en

El Gobierno maneja una reciente encuesta que lo estaría dando cuatro puntos debajo del peronismo en las elecciones legislativas de la provincia de Buenos Aires que se llevarán a cabo el próximo domingo y consideraron que sería “un triunfo” ser superados por ese margen en ese distrito no tan favorable para La Libertad Avanza.

“Tengo una encuesta que da cuatro puntos abajo del kirchnerismo. Para nosotros es un triunfo sacar entre cero y cinco puntos por debajo de ellos”, sostuvo uno de los más encumbrados miembros del Gobierno en declaraciones a un grupo de periodistas acreditados en Casa Rosada.

Consultado sobre ese posible escenario para la votación del domingo, agregó: “Se dieron un montón de factores, las elecciones desdobladas, esta campaña de desprestigio, etc. Así que para nosotros es óptimo estar cuatro puntos abajo de los K. Canto victoria”, insistió el dirigente libertario.

Sobre el escándalo de las escuchas a Karina Milei, negó de plano que las grabaciones hayan sido realizadas por integrantes del Ejecutivo: “No son funcionarios ni gente de adentro del Gobierno. Esto vino de afuera. Está comprobado que células rusas están en la Argentina para llevar adelante una campaña de desinformación. Esta descontado que haya sido una operación interna”, planteó en línea con lo dicho por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

“Es una campaña organizada para desinformar. Es externo para desestabilizar al gobierno”, insistió.

Y detalló: “Karina fue el viernes a hacer la denuncia. No es casual que los audios lo tengan periodistas identificados con el kirchnerismo. Después de las denuncias hay que esperar a la Justicia”.

De cara al acto de cierre de campaña de LLA el próximo miércoles en el municipio de Moreno, esta fuente adelantó que se reforzará “la seguridad del presidente Javier Milei y de Karina”, tras los incidentes en Lomas de Zamora y Corrientes.

Por último, sobre la visita que hará Milei a Los Ángeles y Las Vegas tras el cierre de campaña y antes de la votación del domingo, destacó el poder financiero de los empresarios con los que se reunirá el Presidente, rechazó las críticas por asistir a la obra de teatro de su ex pareja Fátima Florez  en la llamada “Ciudad del pecado” y cerró con un jocoso: “Ya que está ahí, que se juegue unas fichas en uno de los casinos”.

Continue leyendo

Destacado

El juez que prohibió publicar los audios de Karina Milei enfrenta nueve denuncias

Publicado

en

El juez federal en lo civil y comercial Alejandro Patricio Maraniello, quien hoy ordenó frenar la difusión de los audios atribuidos a Karina Milei, carga sobre sus espaldas un extenso historial de denuncias en el Consejo de la Magistratura. Nueve expedientes fueron abiertos en su contra, de los cuales cinco corresponden a casos de presunto acoso sexual contra empleadas de su juzgado.

La notificación formal de los cargos se produjo la semana pasada. De acuerdo con el reglamento, el magistrado tiene veinte días hábiles para presentar su descargo por escrito ante la Comisión de Disciplina, presidida por el abogado César Grau. Allí se definirá si las denuncias ameritan sanciones administrativas o si deben ser giradas a la Comisión de Acusación, instancia que podría pedir su remoción.

Las acusaciones contra el juez Alejandro Maraniello

Las acusaciones contra Maraniello incluyen abuso de poder, acoso laboral y sexual, maltrato a empleados y uso indebido de recursos públicos. Una de las empleadas denunció que, a pocos días de haber ingresado al juzgado, fue citada por el magistrado fuera del horario laboral. Según su testimonio, allí sufrió tocamientos y besos no consentidos, y se vio luego forzada a mantener relaciones sexuales para terminar con la situación.

Otra trabajadora aseguró haber recibido mensajes a través de redes sociales, además de comentarios reiterados sobre su vestimenta y hostigamiento laboral tras rechazar avances personales. Relató que padeció acercamientos físicos no deseados y terminó en tratamiento médico por depresión y pensamientos suicidas. La denuncia fue elevada a la Unidad de Bienestar Laboral y también tomó intervención la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres, a cargo de la fiscal Mariana Labozzetta.

Consigna policial

El gremio judicial Aefpjn alertó ya en septiembre de 2024 sobre el clima de violencia en el juzgado de Maraniello y reclamó la presencia de consigna policial para resguardar la integridad física y psíquica de los empleados. Desde entonces, el juzgado cuenta con presencia policial en horario laboral.

Algunos expedientes permanecen bajo reserva, remitidos por la Cámara Contencioso Administrativa y por la Oficina de Bienestar Judicial. Sin embargo, testimonios de empleados actuales y exempleados permiten reconstruir un patrón de conductas abusivas. Una de las denunciantes subrayó su situación de vulnerabilidad: hija de un camionero, ingresó como trabajadora interina para sostener sus estudios universitarios, siendo la primera de su familia en acceder a la educación superior.

El fallo que prohíbe difundir los audios de Karina Milei

La gravedad de las acusaciones coincide en el tiempo con el protagonismo que adquirió Maraniello al dictar la medida cautelar solicitada por el Gobierno para prohibir la difusión de los audios de Karina Milei grabados dentro de la Casa Rosada.

El fallo, con alcance a cualquier medio, plataforma o red social, fue celebrado por la Casa Rosada, que sostiene que la filtración respondió a una “operación de inteligencia no institucional” destinada a desestabilizar al Ejecutivo en plena campaña electoral.

La denuncia oficial, presentada por el Ministerio de Seguridad a cargo de Patricia Bullrich, habla de una maniobra golpista y responsabiliza a sectores de la oposición. El expediente quedó radicado en el Juzgado Federal N.º 10, a cargo de Julián Ercolini. Además, se pidió allanar las oficinas del canal de streaming Carnaval, desde donde se difundieron los materiales, y se apuntó contra allegados de la diputada Marcela Pagano.

En el oficialismo preocupa el impacto político de la filtración, tanto por la desmotivación en la militancia como por el riesgo de que la crisis se profundice si no logran un buen resultado en las próximas elecciones legislativas. La coincidencia entre la resolución judicial de Maraniello y la situación personal del magistrado agrega un condimento de alto voltaje institucional.

Mientras se desarrolla el proceso disciplinario, Maraniello sigue en funciones. La Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura deberá resolver en las próximas semanas si las denuncias prosperan y si corresponde avanzar hacia un eventual pedido de remoción.

Continue leyendo

Destacado

La Justicia ordenó frenar la difusión de los audios atribuidos a Karina Milei

Publicado

en

El Gobierno presentó una denuncia en la Justicia Federal por una presunta “operación de inteligencia ilegal”, a raíz de la difusión de audios grabados en Casa Rosada de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. Paralelamente, un juez en lo Civil y Comercial ordenó el “cese inmediato” de su divulgación.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, informó en su cuenta de X que el Ejecutivo “denunció ante la Justicia Federal una operación de inteligencia ilegal con el fin de desestabilizar al país en plena campaña electoral”. La presentación judicial fue impulsada por el Ministerio de Seguridad, a cargo de Patricia Bullrich, y quedó radicada en el Juzgado Federal N° 12.

“Se grabaron conversaciones privadas de Karina Milei y otros funcionarios, las que fueron manipuladas y difundidas para condicionar al Poder Ejecutivo. No fue una filtración. Fue un ataque ilegal, planificado y dirigido”, aseguró Adorni. Más tarde, el funcionario celebró en la misma red social la decisión del juez Alejandro Patricio Maraniello, quien resolvió que “la Justicia reconoció que se trata de una violación grave a la privacidad institucional y no un caso de libertad de expresión”.

El magistrado dictó una medida cautelar que prohíbe la publicación del material difundido el 29 de agosto, ordenando el cese de su circulación “a través de cualquier medio de comunicación de forma escrita y/o audiovisual y/o a través de redes sociales desde todo sitio, plataforma y/o canal web”. En la resolución se especificó: “Decretase la medida cautelar ordenando, solamente el cese de la difusión únicamente de los audios grabados en la Casa de Gobierno de la Nación, anunciados el día 29/08/2025… que sean atribuidos a la Sra. Karina Elizabeth Milei”.

Para garantizar el cumplimiento, se dispuso el envío de un oficio al Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), con habilitación de días y horas inhábiles.

Los audios atribuidos a Karina Milei

La controversia comenzó el viernes, cuando se difundió un fragmento en el que se escuchaba a la hermana del Presidente pedir “unidad” en la interna libertaria. Desde Presidencia sostuvieron que la emisión en el canal de streaming “Carnaval” tuvo como fin “generar caos, desinformación y condicionar ilegítimamente las próximas elecciones legislativas y nacionales”. Además, señalaron entre los responsables al periodista Mauro Federico, el empresario Pablo Toviggino, el conductor Jorge Rial -“que hace pocas semanas declaró que había que espiar al presidente Javier Milei”- y el abogado Franco Bindi.

En la denuncia, recuerda la agencia Noticias Argentinas, el Gobierno remarcó “la gravedad de los hechos denunciados, consistentes en la captación, edición, manipulación, tergiversación y difusión clandestina de audios obtenidos mediante prácticas de espionaje ilegal”, y reclamó una “medida cautelar urgente” que impida su circulación “en resguardo de la legalidad, la vigencia del Estado de Derecho y la transparencia de los procesos democráticos”. (DIB) GML

Continue leyendo
Advertisement

Trending