Conecta con nosotros

Destacado

Lenguaje inclusivo: la el gobierno Porteño prohibió el uso de la “e”, la “x” y el “@” en las aulas

Publicado

en

La Ciudad de Buenos Aires había presentado la semana pasada los primeros datos del país sobre el impacto de la pandemia en la educación. Los resultados de pruebas estandarizadas a alumnos en 2021 mostraron una fuerte caída en Lengua y en comprensión lectora comparando con 2019.

Ahora, y como una medida que busca “recuperar los aprendizajes perdidos”, el Ministerio de Educación porteño acaba de firmar una resolución que promete traer polémica, porque prohíbe que los docentes usen la “e”, la “x” o el “@” dentro de las aulas. Ya no se podrá decir “chiques” o escribir “todxs” frente a los alumnos.

El argumento es que, en el contexto de la emergencia educativa generada por la pandemia, esas expresiones del llamado lenguaje inclusivo son una barrera que dificulta el aprendizaje de la lectoescritura.

La resolución fue firmada este jueves por la ministra de Educación porteña Soledad Acuña y entrará en vigencia ni bien se publique en el Boletín Oficial, entre este jueves y el viernes. En su artículo 1° establece que todos los docentes del distrito, de los niveles inicial, primario y secundario, tanto de escuelas públicas como privadas, “deberán desarrollar actividades de enseñanza y realizar las comunicaciones institucionales de conformidad con las reglas del idioma español, sus normas gramaticales y los lineamientos oficiales para su enseñanza”.

La resolución también aprueba tres guías prácticas y de recomendaciones para el uso de la comunicación inclusiva (uno por cada nivel educativo), elaborados por los expertos del Ministerio. Allí exhiben a los docentes las formas en que sí se puede usar un lenguaje no sexista, porque no deforman la lengua y no ponen trabas al aprendizaje de la lectura y la escritura.

“Necesitamos terminar de eliminar todas las barreras que puedan obstaculizar el correcto aprendizaje de la lectura, de la comprensión lectora y de la fluidez tanto en la redacción como en la lectura y, obviamente, cuando empezamos a incorporar palabras distorsionadas, o formas distorsionadas del uso de la lengua, generan trabas. Por eso vamos a ordenar el uso del lenguaje dentro de las escuelas”, dijo Acuña.

¿Son muchos los docentes que usen formas inclusivo en las aulas? La ministra afirma que sí, que “pasa muy asiduamente en la Ciudad”, y que la medida no apunta a que los docentes dejen de usarlas en sus vidas cotidianas (“no nos metemos en las relaciones sociales”, dice), sino que cuando se trate de la comunicación con los alumnos en la escuela (incluso con la cartelería que habitualmente se usa como ambientes alfabetizadores, para afianzar la lectoescritura) los docentes estarán obligados a usar el “lenguaje aprobado por las reglas que regula nuestra lengua que son las de la Real Academia Española”.

Y a continuación hace una distinción. “Nosotros sabemos que el lenguaje va mutando y refleja los cambios de las sociedades. Y que cuando la RAE fija las normas, por más que busque el lenguaje neutral, no tiene neutralidad, porque el lenguaje con el genérico masculino en un contexto como el actual invisibiliza. Por eso lo que hacemos es regular y buscamos orientar el uso del lenguaje inclusivo con todas las opciones que la lengua española nos brinda sin necesidad de distorsionarlo”.

¿Cuáles son las opciones que nos brinda la lengua hoy para hablar en inclusivo sin distorsionar el lenguaje? En el Ministerio de Educación porteño explican que se podría usar la expresión “las y los” por ejemplo -siempre que no se repita mucho dentro de un texto por una cuestión de economía del lenguaje- o usar “las personas” en lugar de “los hombres” o “la sala verde puede ir al recreo” en lugar de “los chicos de la sala verde”, familias en lugar de padres, la adolescencia en lugar de los adolescentes, el equipo docente en lugar de los docentes, y así.

¿Habrá sanciones para los docentes que insistan con el uso de la “e”, la “x” o el “@” en un contexto escolar? Acuña dice que no es la idea perseguir ni generar una “caza de brujas”, pero que la resolución lo que busca es que toda la comunidad educativa tenga claro qué se puede hacer y qué no se puede hacer dentro de un aula. Y luego, como toda norma del sistema, quienes no la cumplan podrán ser sometidas a sumarios o las acciones administrativas que correspondan.

“Nosotros formarnos a chicos para que sean personas libres, y para eso tienen que poder decidir sobre la base de la información. Si son chicos que están aprendiendo a leer, que tienen dificultades en la comprensión y en la escritura con fluidez, como vimos en una gran proporción de chicos de tercer grado, y le damos textos que tienen barreras, obstáculos, como la x o el @ no les estamos permitiendo formarse correctamente. Porque no van a aprender las reglas, y no van a poder después decidir usarlas”, dice Acuña.

“La lengua tiene reglas, y lo que la escuela tiene que enseñar son esas reglas del uso del lenguaje para que todos podamos entendernos cuando nos comunicamos. Los docentes tienen la obligación de enseñar el lenguaje aprobado, que todos conocemos y respetamos”, agregó.

Hasta ahora los únicos dos antecedentes de intervención sobre el lenguaje inclusivo en las escuelas se dieron en Francia y en Uruguay. En el caso de Francia, el Ministerio de Educación desaconsejó la escritura inclusiva, mientras que Uruguay, al igual que ahora lo hace la Ciudad, dispuso mediante una circular que el uso del lenguaje en ámbitos escolares debe ajustarse a las reglas del idioma español.

Dentro de los especialistas no hay acuerdo aún entre cómo debe actuarse con la cuestión del lenguaje inclusivo dentro de las escuelas. Las sugerencias van desde la prohibición de distintas formas hasta las sugerencias o las guías de recomendaciones.

Tanto la Academia Argentina de Letras como la Nacional de la Educación se pronunciaron recientemente en contra de su uso. Esta última había señalado que “complejiza la lengua tanto como su enseñanza” y “no contribuye a señalar la igualdad de los sexos sino que, por el contrario, sugiere la existencia de una rivalidad y no de un encuentro fundamental y profundo entre ambos”.

(Clarín)

Advertisement

Destacado

“Justicia. Fin” y “Fallo histórico”: qué dijeron Milei y Macri tras la decisión de la Corte

Publicado

en

“Justicia. Fin”, escribió el presidente Javier Milei, minutos después de que la Corte Suprema de Justicia confirmara la condena a la expresidenta Cristina Fernández. “PD: la República funciona y todos los periodi$ta$ corrupto$, cómplices de político$ mentiro$o$, han quedado expuesto en sus opereta$ sobre el supuesto pacto de impunidad”, completó su texto de la red social X el Presidente.

Por su parte, el expresidente Mauricio Macri escribió un par de horas después de conocida la decisión del máximo tribunal de judicial. “Finalmente, después de un período muy largo, el trabajo impecable de la Justicia culmina hoy con este fallo histórico. Los argentinos debemos estar tranquilos porque los mecanismos de la República se expresaron con libertad. De todas maneras, no deja de ser un día triste, porque ver a una expresidenta condenada por corrupción, sabiendo de la destrucción que eso significó para el país, no nos da motivos para celebrar nada”, escribió Macri, el más apuntado por la expresidenta.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, replicó el mensaje del Presidente, al igual que el ministro de Justicia, Mariano Cuneo Liberona. A propósito de Cuneo Liberona, estos días fueron reproducidos cortes de una presentación suya en televisión, en la que opinaba que en la causa “Vialidad” no se evidenciaba responsabilidad de la expresidenta.

El vocero presidencial Manuel Adorni fue en la misma línea del Presidente: “Muy extraño resultó el ‘pacto de impunidad’”.

La exgobernadora María Eugenia Vidal fue una de las primeras líderes de PRO en publicar en redes sociales: “Nos contaron la plata en la cara, revolearon bolsos, compraron estancias, departamentos y hoteles. Se la afanaron toda. Nos querían hacer creer que era persecución, pero es JUSTICIA. La impunidad se termina. Nadie es intocable”, publicó. (DIB) GML

Continue leyendo

Destacado

Condena a Cristina: Comodoro Py le da 5 días hábiles para presentarse y quedar detenida

Publicado

en

Minutos después de que la Corte Suprema dejara firme la sentencia contra la expresidenta Cristina Kirchner, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 exhortó a la exmandataria y a los otros 8 condenados a presentarse en Comodoro Py dentro de los próximos 5 días hábiles “con el objetivo de hacer efectivas sus detenciones, plazo prudencial en atención a que algunos de los convocados se domicilian en distintas provincias argentinas”, según consta en el documento.

Fuentes del entorno de la exmandataria habían asegurado previamente que habían pedido la detención domiciliaria.

En ese sentido, la resolución le requiere al Ministerio de Seguridad que en las próximas 24 horas procure asignar “una dependencia de las fuerzas federales que cumpla con las condiciones adecuadas para el alojamiento de las personas nombradas”.

“Hágase saber que, para determinar el lugar de detención, se deberá atender y darse una consideración específica a las características particulares individuales de cada una de ellas”, puntualizaron.

La resolución del tribunal llegó luego del pedido de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola para el arresto inmediato de la también expresidenta que había recientemente anunciado su intención de disputar las próximas elecciones legislativas para la tercera sección electoral de la Provincia de Buenos Aires. Al respecto, el tribunal anunció también que ya cursó la comunicación de “inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos” a la Cámara Nacional Electoral.

CFK denunció hoy desde las puertas de la sede del PJ que “esta Argentina que estamos viviendo no deja de sorprendernos” porque, dijo, “al cepo del salario que ha puesto el Gobierno, el partido judicial le agrega el cepo al voto popular”.

En esa línea, la expresidenta destacó: “El poder económico sabe que somos los únicos que podemos construir una alternativa cuando esto se desplome y este monigote que tenemos de presidente se caiga”.  Y agregó: “Esto no tiene final feliz y el poder económico lo sabe”.

En su resolución, los tres jueces determinaron que los magistrados que tuvieron a cargo la investigación actuaron correctamente porque “en definitiva, las sentencias dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la profusa prueba producida“.

Sobre todo, cuestiona la imparcialidad denunciada por la exmandataria. “En este sentido, la defensa enuncia diversos hechos relativos a conexiones entre los jueces y fiscales o encuentros entre los jueces de la causa y ciertos funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional sin indicar ni una sola circunstancia concreta que permita inferir razonablemente que se ha comprometido la imparcialidad de los jueces en esta causa en concreto. Se trata, en efecto, de meras conjeturas a partir de las cuales se invocan principios genéricos de ´independencia, imparcialidad e integridad’”.

En cuanto a los argumentos, explican que “la apelante se ciñe a enunciar hechos y relaciones que, afirma, produjeron las violaciones aludidas. Sin embargo, omite reseñar cuáles han sido los argumentos de los jueces de la causa que a lo largo de este extenso proceso han rechazado sus planteos. En esa línea, solo alude parcialmente a los argumentos del tribunal revisor”, puntualizaron. (DIB)

Continue leyendo

Destacado

Kicillof: “Esta condena termina de consagrar una auténtica infamia”

Publicado

en

“Hoy condenan a Cristina Fernández, un final anunciado tras años de perversa persecución política, mediática y judicial”, publicó esta tarde el gobernador Axel Kicillof, luego de que la Corte Suprema de Justicia dejará firme la condena a seis años de prisión e inhabilitación para ocupar cargos públicos. “Esta condena termina de consagrar una auténtica infamia. Se trata de un nuevo capítulo en la larga historia de ataques al peronismo y a quienes, como ella, se atrevieron a transformar la Argentina en favor de las mayorías”, continúa el texto del Gobernador, quien suspendió la agenda de gestión que tenía programada para mañana miércoles, con visitas a los distritos de Carlos Tejedor y Florentino Ameghino. Además, se suspenden también las actividades del Movimiento Derecho al Futuro programadas para este fin de semana.

“Durante el gobierno de Macri”, escribió Kicillof, “se montó un sistema de espionaje ilegal, se armaron causas y se manipularon pruebas para perseguir a Cristina, a su familia y a sus exfuncionarios. El lawfare y la estigmatización del campo popular se convirtieron en políticas de Estado. Y hoy, con un presidente para quien ‘la justicia social es una aberración’, el clima de odio, autoritarismo y hostigamiento se ha intensificado”. De acuerdo con el Gobernador, “tanto Macri como Milei desprecian la democracia con la misma intensidad con la que desprecian la dignidad del pueblo. Y por eso, hoy celebran”.

A modo de cierre, Kicillof escribió: “A lo largo de todo el proceso judicial, fiscales y jueces actuaron con ánimo revanchista, sin el menor apego por la verdad y por la justicia. No investigaron hechos: ejecutaron un plan, o en otras palabras, y dado el carácter mafioso de quienes la persiguen, una vendetta. Buscan, en realidad, disciplinar a la dirigencia y garantizar privilegios económicos. Hoy esa democracia queda profundamente herida. Y nuestra responsabilidad histórica es defenderla”.

Kicillof ayer y hoy junto a Cristina Fernández

El gobernador Kicillof estuvo hoy en la sede del PJ para respaldar a Cristina Fernández, antes de que se conociera el fallo judicial, y apenas 24 horas después de participar en la reunión partidaria en la que la expresidenta anticipó que sería objeto de una decisión adversa por parte del Máximo Tribunal del país.

Kicillof se transformó de esa manera en el único gobernador peronista en respaldar en persona a la expresidenta, mientras que sus pares de La Rioja, Ricardo Quintela, y de Formosa, Gildo Insfrán, se pronunciaron a través de las redes.

Kicillof, mediante su espacio denominado Movimiento Derecho al Futuro, fue el primero en sentar posición y ayer, en el día de la Resistencia Peronista, exclamó: “¡Basta de perseguir a Cristina!”. Después se hizo presente en la sede de la calle Matheu para llevarle personalmente su respaldo a la expresidenta. (DIB) AL GML

Continue leyendo
Advertisement

Trending