Conecta con nosotros

Destacado

Milei podría ser “aliado” del kirchnerismo si prospera la idea de suspender las PASO

Publicado

en

El debate por la posible suspensión de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) parece tener más puntos especulativos que certezas. Más bien, hay una sola certeza: un diputado aliado al kirchnerismo oficializó la idea a través de la presentación de una propuesta pero en el Frente de Todos todavía no hay una postura unánime al tiempo que la oposición teme que Javier Milei sea la llave para que avance la iniciativa.

La duda ronda desde hace días por la cabeza de los principales armadores de Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados. Hay, en ese espacio, un consenso más firme que en el oficialismo de que no se deben cambiar las reglas de juego a último momento, a pesar de que aún resta un año para las elecciones Presidenciales.

Pero en el Frente de Todos el clima pinta enrarecido. Días atrás el senador nacional José Mayans fue el que dijo públicamente que “hay muchos sectores políticos que no están de acuerdo con continuar las PASO, que directamente se vaya al sistema anterior”.

También el gobernador bonaerense Axel Kicillof dijo que “evidentemente es un debate que se está dando”. La idea quedó en el aire y no se escucharon mayores apoyos del mismo peso vinculados al kirchnerismo.

Más bien, en la interna vereda interna de en frente, el diputado nacional Leandro Santoro fue categórico: “No corresponde suspender las PASO para 2023”.

El devenir de las declaraciones deja al descubierto que en el Frente de Todos no hay, al menos hasta el momento, un consenso firme respecto al tema. Sin embargo, el espacio oficialista que tiene a la Cámara de Diputados como un terreno hostil que presenta bastante dificultad para avanzar en la mayoría de las propuestas, en esta tendría el camino bastante allanado gracias a Milei.

Cómo está el mapa
Mientras atenuó sus apariciones públicas después de las tumultuosas semanas en las que recibió fuertes críticas por haber denunciado a periodistas, haberse pronunciado sobre la “venta de órganos” y a favor de la libre portación de armas, Milei se vio fortalecido dentro de la interna libertaria.

Ocurre que cada vez se acerca más a su espacio la diputada que integra formalmente la bancada de Avanza Libertad con el otro referente, el economista José Luis Espert. Y en el marco de esa interna situación es que el oficialismo tendría a su disposición las llaves para avanzar con la suspensión de las PASO si es que hay una decisión firme.

El Frente de Todos tiene 118 diputados y diputadas, un número importante pero que no alcanza por si sólo para lograr el quórum de 129 necesarios para plantear la discusión en el recinto. Sin embargo, el espacio aliado Juntos Somos Río Negro aportaría cinco votos además de haber formalizado la iniciativa por medio de uno de sus integrantes, el diputado Luis Di Giacomo.

A esos 123 votos se le sumarían los tres cordobeses del bloque Córdoba Federal, donde la influencia del gobernador Juan Schiaretti apunta a la suspensión de las elecciones que comenzaron a practicarse en 2009.

Tres votos clave
Javier Milei está acompañado por Victoria Villarruel quienes ocupan las dos bancas de La Libertad Avanza, a las que podría sumarse Carolina Píparo de consumarse su alejamiento de Espert.

Y una de las pocas certezas que aparecen en el escenario en la actualidad es que suspender esa instancia electiva significaría un ahorro para las arcas del Estado. Milei, desde que comenzó a influir en la opinión pública, nunca dejó dudas de que ese tipo de medidas de recorte y achique le resultan atractivas.

Así las cosas, el economista se enfrenta a un dilema que posiblemente deba resolver en el recinto de la Cámara en caso que se trate el tema. La especulación indica que partiendo de la base mencionada en el párrafo anterior sería uno de los motivos por el cual votaría a favor de una eventual suspensión.

No menos importante es el pronunciamiento que hizo semanas atrás en Twitter su armador Carlos Kikuchi, que si bien no tiene para el economista la misma influencia que su hermana Karina, es una persona a la que Milei escucha. “En un País donde la mayoría de la gente no tiene para comer o comprar remedios, insistir con las Paso obligando a los Argentinos a pagar con sus impuestos la interna de JxC, es de una falta de solidaridad e inmoralidad absoluta. La casta al palo!!”, opinó Kikuchi.

De votar a favor de la suspensión y que Píparo lo haga en la misma línea, el Frente de Todos llegaría a los 129.

Villarruel y la suspensión: “Lo tengo que discutir”
Con el debate en marcha, la diputada Villarruel fue consultada por PERFIL y consideró que las PASO “representan un ejemplo del oportunismo político de los que las crearon sabiendo que sería el pueblo el obligado a pagar y votar una encuesta previa a las verdaderas elecciones”, en relación al kirchnerismo.

Para la compañera de bancada de Milei, las Primarias son un “invento” que “logró que se fortalezca la polarización y los grandes partidos políticos, perjudicando a las estructuras más pequeñas o que recién surgen cómo es nuestro caso”.

Y como punto central, Villarruel opinó que si bien no cree que deba repetirse “el oportunismo de usarnos a todos para derogarlas cuando tenemos una elección tan próxima”, afirmó: “Dicho esto, (la suspensión) es algo que tengo que discutir con nuestros votantes de La Libertad Avanza que son los que me eligieron para representarlos”.

(Perfil)

Advertisement

Destacado

Sienta precedente: declaran inconstitucional la designación de García-Mansilla y Lijo para la Corte

Publicado

en

El juez Alejo Ramos Padilla declaró la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del decreto presidencial que había dispuesto el nombramiento en comisión como jueces de la Corte Suprema de Manuel García-Mansilla y de Ariel Lijo.

De esta manera, el magistrado a cargo del Juzgado Federal Número 2 de La Plata, dictó sentencia definitiva en el amparo iniciado por distintas organizaciones que solicitaban declarar la nulidad e inconstitucionalidad del Decreto N°137/2025. Pese a que García-Mansilla renunció tras estar 40 días en el cargo y Lijo nunca asumió, el fallo busca sentar un precedente para evitar otras maniobras similares del Ejecutivo en un futuro.

“La Corte Suprema sostuvo que puede funcionar adecuadamente con tres miembros e indicó el mecanismo específico para su integración con conjueces en los casos excepcionales donde no se lograra el acuerdo necesario para tomar una decisión”, argumentó Ramos Padilla. Y sostuvo que “el nombramiento en comisión del García-Mansilla resulta más perjudicial para el sistema de administración de justicia, la división de poderes y la independencia judicial que acudir a la designación de conjueces”.

La decisión de Milei, acompañado por sus ministros, de impulsar mediante un decreto la designación de jueces en comisión “es violatoria de la forma republicana de gobierno, de la división de poderes, de la independencia del Poder Judicial y de la garantía del juez imparcial”, remarcó el juez federal en el fallo.

En ese sentido, defendió el procedimiento vigente al señalar que, tanto la necesidad de contar con un adecuado sistema de nombramiento de jueces que garantice la independencia judicial” como la aprobación de los pliegos a través “de una mayoría agravada en el Senado”, acompaña la jurisprudencia de la Corte Suprema “dictada con posterioridad a la reforma constitucional de 1994 y con distintos precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.

A fines de febrero, Milei decidió avanzar con la firma de un decreto para nombrar en comisión a Lijo y García-Mansilla, pese a no contar con el apoyo del Senado. Entre los fundamentos esgrimidos, indicó que la Constitución faculta al mandatario nacional a “llenar las vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima Legislatura”.

El decreto finalmente llegó al Senado el 3 de abril. En una sesión especial, los nombramientos propuestos no lograron alcanzar las dos terceras partes de los votos necesarios y fueron rechazados. Días después, García-Mansilla presentó su renuncia, y ahora, tras dos semanas, el juez le dio un nuevo revés al Ejecutivo. (DIB)

Continue leyendo

Destacado

Tras los anuncios sobre reducción de organismos públicos, desde ATE advierten: “Los vamos a echar a ellos”

Publicado

en

Tras los anuncios del presidente Javier Milei sobre la inminente eliminación de organismos públicos, el secretario general de Asociación Trabajadores del Estado (ATE), Rodolfo Aguiar, advirtió que el Gobierno está perdiendo popularidad y que “está cada día más cerca el momento” en que la sociedad “echará” a los actuales funcionarios.

Si bien reconoció que al principio la administración libertaria tuvo apoyo popular para avanzar sobre el Estado, explicó que “un año y medio después ellos están cada vez peor y a nosotros nos valoran más”.

“Está cada día mas cerca el momento en que los echemos a ellos. Van a quedar en la calle, van a sentir en carne propia el sentimiento que con tanta crueldad nos han generado”, sostuvo el dirigente de la CTA en diálogo con “Sin Corbata”, el programa que conduce Antonio Llorente por Radio Splendid AM 990.

En esta línea, Aguiar sostuvo que en este “momento particular” con un gobierno que “pierde consenso social”, los movimientos sociales, políticos y sindicales no deben “darle tregua”.

“Esas expectativas de buena parte de la población empiezan a desaparecer y mucho ha tenido que ver la lucha en la calle y la disputa de sentido que hemos levado adelante”, consideró.

“Estamos en un momento particular, un momento en el que el gobierno pierde consenso social, por eso no le tenemos que dar tregua y desde ATE dijimos que el 23 de este mes (habrá) protesta simultánea en todos los organismos públicos”, remarcó.

Para el líder del gremio estatal, “nunca fue tan evidente el recorte de salarios en el sector público”.

“El Gobierno celebra que ahorró con las cesantías masivas ilegales que se llevó adelante hasta ahora 1350 millones de dólares. Nadie nos dice a donde van a parar los ahorros que ejecutan en el Estado”, indicó.

“Contrariamente es un Gobierno que no construyó ni 10 metros de asfalto ni cambio una lamparita de un alambrado público”, cuestionó.

Según Aguiar, “nos gobiernan CEOs fracasados que nos están saliendo muy caro a todas las argentinos y argentinas”.

En otro orden, cuestionó fuertemente a UPCN, el sindicato estatal que se sienta en el paritaria con el Gobierno a acordar salarios y que rivaliza con ATE en el sector.

“El viernes a la mañana firmaron un 1% y a la tarde se difundió un 4% de inflación. Ahí anda el sindicato que firmó como arrepentido numero uno diciendo que le abran las paritarias”, lamentó.

Aguiar cuestionó el nuevo programa económico del Gobierno y advirtió sobre una aceleración de la inflación.

Por estas horas ha existido una remarcación generalizada de todos los precios de la economía que golpean los deteriorados salarios y jubilaciones”, alertó.

Continue leyendo

Destacado

Diputados debatirán un proyecto para bajar la edad de imputabilidad a 14 años

Publicado

en

La Cámara de Diputados debatirá el próximo miércoles en comisión un dictamen para bajar la edad de imputabilidad a los 14 años, con el fin de poder condenar a los menores que cometen delitos graves.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, solicitó ayer que avancen con la sanción del proyecto para bajar de 16 a 13 años la edad de imputabilidad, aunque hay consenso para que se pueda establecer en 14 años, en sintonía con proyectos presentados por opositores y el PRO.

Francos recordó que el Gobierno envió al Congreso de la Nación ese proyecto en junio del año pasado y señaló al defender esa propuesta que “quien comete un delito de adulto, debe pagar una pena de adulto; por lo que proponemos bajar la edad de imputabilidad a 13 años”.

Tras ser suspendido la semana pasada por la sesión sobre el criptogate, la presidenta de la comisión de Legislación, Laura Rodrigo Machado, convocó para el próximo miércoles a las 17.30 para deliberar en conjunto con las comisiones de Justicia, Familia y Presupuesto, que presiden Manuel Quintar (LLA), Roxana Reyes (UCR), y José Luis Espert (LLA), respectivamente.

La intención del oficialismo, PRO, la UCR y Encuentro Federal es firmar un dictamen que estará basado en el proyecto del Poder Ejecutivo y la docena de iniciativas impulsadas por legisladores de diferentes espacios políticos.

La baja de imputabilidad también es respaldada por los diputados que responden al jefe del Frente Renovador, Sergio Massa.

La estrategia del oficialismo es tener el miércoles firmado el despacho de mayoría para tratarlo en la primera quincena de mayo, informaron fuentes parlamentarias a la Agencia Noticias Argentinas.

La iniciativa ya se debatió en siete reuniones el año pasado y este año hubo dos reuniones, una el 12 de marzo y otra el 19 de marzo, previo a la sesión en la que se debatió el acuerdo con el FMI.

Fuentes legislativas precisaron a la Agencia Noticias Argentinas que, si bien el Gobierno quiere establecer la edad en 13 años para condenar a un menor que cometió un delito grave, el consenso que hoy existe es que se puede bajar la edad hasta los 14, como proponen, entre otros, el diputado massista Ramiro Gutiérrez.

El proyecto del Gobierno establece que no se le podrá imponer al menor una pena de reclusión perpetua y que será el máximo de prisión de 20 años, aún si la escala penal fuera más elevada producto de la concurrencia real de varios hechos independientes.

Continue leyendo
Advertisement

Trending