La ex vicepresidenta Cristina Kirchner quiere cumplir su condena a seis años de prisión en el departamento donde vive con su hija Florencia, con su custodia de siempre y sin tobillera electrónica, mientras que la fiscalía insiste en su inmediata detención.

En un escrito de 13 carillas que presentaron poco después de conocerse el fallo de la Corte Suprema los abogados de la actual presidenta del Partido Justicialista, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, pidieron al Tribunal Oral Federal 2 que evite el paso de Cristina por una alcaidía y disponga de manera directa el arresto domiciliario en San José 1111, donde vive ahora, informaron fuentes judiciales

El juez de ese Tribunal, Jorge Gorini, dio cinco días hábiles de plazo a todos los condenados para ir en persona a Comodoro Py y entregarse para quedar detenidos mientras que requirió al Ministerio de Seguridad de la Nación que busque lugares adecuados para el alojamiento hasta que se decidan los planteos de las partes.

Por su lado, los fiscales ante el Tribunal Diego Luciani y Sergio Mola firmaron un pedido de “inmediata detención” de la ex vicepresidenta porque consideran excesivo el plazo que se le dio para presentarse, teniendo en cuenta que hay un fin de semana y un feriado nacional en el medio.

Poco después ingresó el pedido de prisión domiciliaria de la defensa donde se alude a la edad de Cristina Kirchner, quien tiene 72 años, además de riesgos para su seguridad en base al atentado que sufrió en septiembre de 2022 y su condición de ex presidenta.

“En el caso de Cristina Fernández de Kirchner, el cumplimiento de una pena privativa de libertad sólo puede ser llevado a cabo bajo la modalidad de detención domiciliaria”, sostuvieron sus abogados.

Dejarla presa en una cárcel común ” de manera alguna es compatible con los recaudos de seguridad que deben serle garantizados a una persona que se encuentra en la situación de nuestra asistida”, agregaron los letrados.

El eventual traslado a una cárcel de una ex vicepresidenta derivaría por necesidad de seguridad en un “régimen de aislamiento absoluto y de vigilancia permanente, medidas que resultan incompatibles con los estándares constitucionales y convencionales que rigen en materia de ejecución penal”.

Por ello se pidió el arresto domiciliario sin tobillera electrónica, considerando que tiene custodia las 24 horas y  es “completamente innecesario”, aunque el uso de este dispositivo electrónico está previsto en la Ley de Ejecución Penal.

“Justicia. Fin”, escribió el presidente Javier Milei, minutos después de que la Corte Suprema de Justicia confirmara la condena a la expresidenta Cristina Fernández. “PD: la República funciona y todos los periodi$ta$ corrupto$, cómplices de político$ mentiro$o$, han quedado expuesto en sus opereta$ sobre el supuesto pacto de impunidad”, completó su texto de la red social X el Presidente.

Por su parte, el expresidente Mauricio Macri escribió un par de horas después de conocida la decisión del máximo tribunal de judicial. “Finalmente, después de un período muy largo, el trabajo impecable de la Justicia culmina hoy con este fallo histórico. Los argentinos debemos estar tranquilos porque los mecanismos de la República se expresaron con libertad. De todas maneras, no deja de ser un día triste, porque ver a una expresidenta condenada por corrupción, sabiendo de la destrucción que eso significó para el país, no nos da motivos para celebrar nada”, escribió Macri, el más apuntado por la expresidenta.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, replicó el mensaje del Presidente, al igual que el ministro de Justicia, Mariano Cuneo Liberona. A propósito de Cuneo Liberona, estos días fueron reproducidos cortes de una presentación suya en televisión, en la que opinaba que en la causa “Vialidad” no se evidenciaba responsabilidad de la expresidenta.

El vocero presidencial Manuel Adorni fue en la misma línea del Presidente: “Muy extraño resultó el ‘pacto de impunidad’”.

La exgobernadora María Eugenia Vidal fue una de las primeras líderes de PRO en publicar en redes sociales: “Nos contaron la plata en la cara, revolearon bolsos, compraron estancias, departamentos y hoteles. Se la afanaron toda. Nos querían hacer creer que era persecución, pero es JUSTICIA. La impunidad se termina. Nadie es intocable”, publicó. (DIB) GML

Minutos después de que la Corte Suprema dejara firme la sentencia contra la expresidenta Cristina Kirchner, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 exhortó a la exmandataria y a los otros 8 condenados a presentarse en Comodoro Py dentro de los próximos 5 días hábiles “con el objetivo de hacer efectivas sus detenciones, plazo prudencial en atención a que algunos de los convocados se domicilian en distintas provincias argentinas”, según consta en el documento.

Fuentes del entorno de la exmandataria habían asegurado previamente que habían pedido la detención domiciliaria.

En ese sentido, la resolución le requiere al Ministerio de Seguridad que en las próximas 24 horas procure asignar “una dependencia de las fuerzas federales que cumpla con las condiciones adecuadas para el alojamiento de las personas nombradas”.

“Hágase saber que, para determinar el lugar de detención, se deberá atender y darse una consideración específica a las características particulares individuales de cada una de ellas”, puntualizaron.

La resolución del tribunal llegó luego del pedido de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola para el arresto inmediato de la también expresidenta que había recientemente anunciado su intención de disputar las próximas elecciones legislativas para la tercera sección electoral de la Provincia de Buenos Aires. Al respecto, el tribunal anunció también que ya cursó la comunicación de “inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos” a la Cámara Nacional Electoral.

CFK denunció hoy desde las puertas de la sede del PJ que “esta Argentina que estamos viviendo no deja de sorprendernos” porque, dijo, “al cepo del salario que ha puesto el Gobierno, el partido judicial le agrega el cepo al voto popular”.

En esa línea, la expresidenta destacó: “El poder económico sabe que somos los únicos que podemos construir una alternativa cuando esto se desplome y este monigote que tenemos de presidente se caiga”.  Y agregó: “Esto no tiene final feliz y el poder económico lo sabe”.

En su resolución, los tres jueces determinaron que los magistrados que tuvieron a cargo la investigación actuaron correctamente porque “en definitiva, las sentencias dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la profusa prueba producida“.

Sobre todo, cuestiona la imparcialidad denunciada por la exmandataria. “En este sentido, la defensa enuncia diversos hechos relativos a conexiones entre los jueces y fiscales o encuentros entre los jueces de la causa y ciertos funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional sin indicar ni una sola circunstancia concreta que permita inferir razonablemente que se ha comprometido la imparcialidad de los jueces en esta causa en concreto. Se trata, en efecto, de meras conjeturas a partir de las cuales se invocan principios genéricos de ´independencia, imparcialidad e integridad’”.

En cuanto a los argumentos, explican que “la apelante se ciñe a enunciar hechos y relaciones que, afirma, produjeron las violaciones aludidas. Sin embargo, omite reseñar cuáles han sido los argumentos de los jueces de la causa que a lo largo de este extenso proceso han rechazado sus planteos. En esa línea, solo alude parcialmente a los argumentos del tribunal revisor”, puntualizaron. (DIB)