Conecta con nosotros

Destacado

La Cámara Federal rechazó apelación de la defensa de Alberto Fernández y quedó confirmado el fiscal

Publicado

en

La Cámara Federal porteña rechazó hoy por mal concedida una apelación del ex presidente Alberto Fernández contra la decisión de confirmar al fiscal Ramiro González al frente de la investigación por violencia de género contra la ex primera dama Fabiola Yañez.

Con esta decisión del Tribunal de Apelaciones quedó firme el rechazo de la recusación que resolvió el juez del caso, Julián Ercolini, quien ahora tendrá que definir si hace lugar o no a un pedido del fiscal para citar a Fernández a declaración indagatoria, informaron fuentes judiciales a la agencia Noticias Argentinas.

El rechazo de la apelación de la defensa de Fernández fue firmado por el juez de la sala II del Tribunal de Apelaciones Eduardo Farah, quien entendió que fue “mal concedido” el recurso porque “por regla, la resolución del juez que rechaza la recusación del fiscal no resulta recurrible”.

“Tal extremo veda el acceso a la instancia de apelación, siempre que no se pruebe ningún supuesto de excepción que autorice a apartarse de ese principio. Aquí no concurre alguna de esas últimas circunstancias”, concluyó Farah en la resolución a la que tuvo acceso esta agencia.

En el caso “hubo debate previo a la decisión”  y “el modo en que se escogió materializarlo no fue impugnado en su momento por la defensa, que tampoco explica ahora en qué le causó ello un perjuicio irreparable en la práctica”.

Además, “para el apartamiento de un fiscal es necesario demostrar que carece de la objetividad exigida por las normas que regulan su actuación; tal deber se vincula al rol procesal que tiene y no es equiparable al de imparcialidad del juzgador, que es el tercero neutral que define los conflictos entre las contrapartes”, agregó Farah.

“Partiendo de esa premisa básica del sistema de enjuiciamiento, cabe entender ajeno a esta vía todo cuestionamiento sobre el criterio que la fiscalía (a cargo de la instrucción en los términos del art. 196, CPPN) pueda tener a la hora de ordenar o no la producción (o forma de producción) de determinadas pruebas, porque todo ello tiene su cauce natural de planteamiento, primero, ante el magistrado de garantías –que posee facultades normativas para corregir un determinado procedimiento de estimarlo pertinente y hasta para reasumir la dirección de la pesquisa, eventualmente y, segundo –de escogérselo- a través de los mecanismos de revisión que prevé la ley”, señaló el camarista.

El fiscal González fue confirmado en la causa por el juez federal Ercolini, quien rechazó un planteo de la defensa del ex presidente para apartarlo por supuesta “pérdida de objetividad”.

La Cámara rechazó ahora por mal concedido el recurso de apelación y ante ello el fiscal quedó confirmado y el magistrado tendrá que analizar su dictamen en el que pide que se cite a declaración indagatoria a Fernández por violencia de género hacia Fabiola Yañez.

Fuente: Noticias Argentinas.

Advertisement

Destacado

La nostalgia política: cuando lo anterior parece mejor

Publicado

en

Es común pensar que la política de hace algunos años era mejor que la actual. La mirada romántica que asocia el pasado con una calidad superior nos lleva a la percepción de que “todo tiempo pasado fue mejor”, aunque esta visión no siempre se corresponde con la realidad.

Bahía Blanca es la ciudad que se unió tras el intendente Susbielles para luchar por una planta de GNL, sin distinciones partidarias, o que respaldó al intendente Gay en la creación de la mesa de trabajo antinarco, para evitar caer en las problemáticas de lugares como Rosario. Esa ciudad sin grietas es la que somos y debemos aspirar a ser.

Lo que sí es cierto es que el discurso político de entonces era sustancialmente más rico que el actual. Ya no contamos con figuras como los Woscoff, los Ramiro Villalba o los Lliteras en Sarmiento 12, que aportaban debates profundos y con razonamiento.

Imaginen que pasamos de un Debate con Norberto Martinez o Tunessi a los tuits de Raúl Ayude sin intermedios. (Ndr) Fueron compañeros de bloque criticando al Kircherismo y este último nombrado camina con la remera de CFK sin ponerse colorado.

Hoy, en cambio, el debate libertario, disfrazado de una representación del presidente Milei, parece más enfocado en posicionarse estratégicamente para las próximas elecciones intermedias que en un verdadero diálogo de ideas.

Este espectáculo de denuncias, operaciones y acusaciones, cuyo único propósito parece ser mostrar quién es “más Milei” que el otro, no genera más que desilusión.

Alonso rechaza la incorporación de nuevos miembros. ¿Acaso el trabajo de la política no debería ser el contrario? ¿No se trata de atraer y conquistar a quienes piensan distinto para construir una sociedad más inclusiva?

Liberman, después de una elección extraordinaria, parece estar perdiendo su rumbo; declararse líder no basta para serlo. Las imágenes pueden ser impactantes, pero los acuerdos sólidos no se construyen desde las apariencias, sino desde el compromiso real. No es menos cierto que Liberman supo construir una fuerza que casi toma la ciudad por sorpresa

Gonard, por su parte, muestra las fallas de quien asume que la política comienza con uno mismo. Los errores no forzados, la falta de experiencia y, quizás, la influencia de voces que no desean su éxito, solo evidencian una falta de visión.

Una pregunta para los libertarios todos: Desde Alonso hasta Reyes pasando por los Gonard  y Rodriguez; ¿Vieron alguna vez a Larraburu peleandose en los medios con Feliú o con Breitenstein? Jamas pelearon en los medios dejando a Bahía en el medio de una discusión digna de un palelón.

Todo esto transcurre en un marco de disputas mezquinas que proyectan una imagen distorsionada de Bahía Blanca, una ciudad que es mucho más que estas divisiones. Los medios también deberíamos entenderlo.

Bahía Blanca es la ciudad que se unió tras el intendente Susbielles para luchar por una planta de GNL, sin distinciones partidarias, o que respaldó al intendente Gay en la creación de la mesa de trabajo antinarco, para evitar caer en las problemáticas de lugares como Rosario.

El Intendente Federico Susbielles es un claro y firme ejemplo de ese liderazgo. No busco romper nada. Luego del 16 de diciembre lo unico que hizo fue reconstruir la ciudad.

El Concejo Deliberante debería ser el espacio de los vecinos. Está claro que los ciudadanos quieren que los concejales ganen menos. Así que, señores concejales, voten esa reducción de sueldos y demuestren que están dispuestos a sacrificarse en beneficio de la comunidad. Más que la reducción de sus salarios, lo que los vecinos realmente quieren es que dejen de lado las discusiones estériles y se enfoquen en trabajar juntos por el bien de Bahía Blanca. Trabajen por favor

 

Enrique Iommi

 

Continue leyendo

Destacado

Afuera: por orden de Milei, se retiró la comitiva argentina de una cumbre de cambio climático de la ONU

Publicado

en

El Gobierno de Javier Milei ordenóque toda la delegación argentina se retire de las negociaciones para la mitigación del cambio climático en la Conferencia de las Partes de las Naciones Unidas (COP29) que se desarrolla en Azerbaiyán.⁠

La decisión forma parte del rechazo a la “agenda 2030” de la administración libertaria, situación que incomoda a las empresas que operan en el país y promueven una producción más limpia. ⁠

Una pequeña delegación de funcionarios argentinos estaba en la cumbre, pero recibieron este miércoles la orden de suspender su agenda y regresar a Buenos Aires de manera inmediata.

Los representantes argentinos se fueron para no avalar lo que allí se decida, según trascendió. Desde Buenos Aires, Milei hizo retuits a algunos mensajes que celebraron esa medida.

Las negociaciones de la COP29 están teniendo un centro claro en el financiamiento climático y en la necesidad de que se aumenten los recursos que los países desarrollados aportan para la adaptación y mitigación del cambio climático.

De todos modos, este abandono no implica que Argentina se retire del Acuerdo de París para frenar el calentamiento climático.

Continue leyendo

Destacado

Seis años de prisión: condena confirmada para la expresidenta Cristina Kirchner

Publicado

en

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena a seis años de prisión a la expresidenta Cristina Kirchner por administración fraudulenta e inhabilitación para ejercer cargos públicos en la causa Vialidad, en un fallo emitido tras revisar el veredicto que se le dictó en un juicio oral junto a otros 12 acusados en esa investigación.

“Se demostró un conjunto de actos de gobierno del Poder Ejecutivo Nacional con la finalidad de concretar la ejecución de la maniobra, reafirmando el funcionamiento del circuito de irregularidades”, afirma la sentencia difundida hoy.

Los jueces de la sala IV del máximo tribunal penal federal del país Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña firmaron la sentencia de al menos 1.500 fojas poco antes del inicio de la audiencia, durante la cual se leyó la parte resolutiva y luego la notificaron por vía informática a todas las partes.

Los abogados de los 13 imputados estaban convocados, pero sin embargo muchos no concurrieron, entre ellos los de la expresidenta Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, quienes informaron por escrito a Casación su decisión de seguir la trasmisión de la audiencia por vía remota.

Sobre Cristina Kirchner, Casación resolvió por mayoría de los jueces Borinsky y Barroetaveña confirmar el veredicto del Tribunal Oral Federal 2 que la condenó a seis años de cárcel, pese a que la fiscalía había reclamado doce años de prisión y sumar el delito de asociación ilícita.

Al respeto, el fiscal ante Casación Mario Villar anunció en declaraciones a la Agencia Noticias Argentinas al término de la audiencia que apelará ante la Corte Suprema la absolución por asociación ilícita y también por las absoluciones a tres de los acusados, entre ellos el exministro de Planificación Julio De Vido anunciadas por Casación.

“Vamos a recurrir, vamos a presentar extraordinario por asociación ilícita y por las absoluciones”, expresó el funcionario judicial al término de la audiencia La sentencia no quedará firme hasta que se pronuncie el máximo tribunal del país. En minoría, el juez Gustavo Hornos votó por acceder al planteo fiscal y elevar el monto de la pena por “asociación ilícita”.

Lo resuelto no está firme ya que desde ahora se abre el plazo de diez días hábiles para presentar recursos extraordinarios ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Continue leyendo
Advertisement

Trending