El presidente Javier Milei visitó este viernes la feria de Expoagro tras los graves incidentes que se registraron dos días atrás en las inmediaciones del Congreso durante la marcha de jubilados, y no solo respaldó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich sino que dio un mensaje alentador al campo.

“Quiero agradecer la presencia de la doctora Bullrich, por su enorme trabajado defendiendo y sosteniendo los valores de la Republica donde ello lo requiera”, dijo Milei en un discurso leído y acompañado por la ministra que estaba sentada a su lado. “Vamos a defender la República porque no vienen contra mí, vienen contra ustedes, yo solo estoy en el medio. Si acelero en las curvas ahora voy a acelerar mucho más”, agregó.

“Mi eslogan coincidía con alguien que competía conmigo. El que las hace las paga, los buenos son los de azul y los hijos de puta que andan con trapos en la cara son los malos y tienen que ir presos. No vienen contra mí, vienen contra ustedes, yo solo estoy en el medio. Si acelero en las curvas, ahora voy a hacerlo mucho más”, destacó sobre los violentos incidentes en la marcha de los jubilados.

Además de Bullrich, el Presidente también estuvo acompañado por el diputado José Luis Espert, a quien también le dedicó unas palabras. “También quiero dar las gracias a Espert que me acompañó el año pasado y está haciendo una tarea titánica, ciclópea en el Congreso”, señaló.

Un mensaje al campo

Milei fue recibido por los diputados Nicolás Mayoraz y Pablo Ansaloni, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, y autoridades del evento anual que se desarrolla en San Nicolás. En ese contexto, el libertario se sentó en la mesa con Bullrich y Espert. Y en primera fila estuvieron el vocero presidencial, Manuel Adorni, y el intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, quien hace algunos meses desembarcó desde Pro a La Libertad Avanza.

Tras hacer un repaso sobre las políticas económicas del Gobierno, Milei aprovechó para hacerle un gesto al campo y dijo que el Gobierno viene “a sacarle el peso del Estado de la espalda de los productores“.

En este punto, remarcó que “es falso que el desarrollo industrial deba darse pisándole la cabeza al campo“. Y agregó: “Se utilizó la prosperidad de un sector como el agropecuario para financiar otros déficits”.

“Queremos eliminar el cepo y las retenciones para siempre y que el país pueda sostenerse sin saquear a su sector más productivo, pero para que sea duradero hay que hacerlo de la manera para que en el futuro no venga un degenerado fiscal a meterle el brazo en el bolsillo”, sostuvo.

En este sentido, puntualizó que desde el Gobierno continuarán bajando las retenciones “hasta que lleguen a cero para que se queden ahí de una vez y para siempre”. (DIB)

La Justicia decidió hacer lugar a la medida cautelar que había sido solicitada tras el Decreto 116/2025, que buscaba transformar al Banco Nación en una Sociedad Anónima, y suspendió los efectos de dicha medida.

El fallo firmado por el juez federal de La Plata, Alejo Ramos Padilla, que interrumpió las modificaciones por el plazo de al menos seis meses, destaca que la medida de la administración libertaria no acreditó que “el ente resulte deficitario, ni demostró el perjuicio concreto que produciría en los contribuyentes o en el funcionamiento del Estado”.

En su fallo, el juez resolvió: “Hacer lugar a la medida cautelar solicitada y suspender los efectos del Decreto 116/2025, previa caución juratoria que deberán prestar los accionantes. Ello, por el plazo de seis meses, conforme lo dispuesto en el art. 5 de la ley 26.854″. Además, Ramos Padilla sostuvo que con la transformación del ente, el Poder Ejecutivo “asumiría el riesgo de desproteger un activo de suma importancia para las arcas del Estado, que ha tenido un rol fundamental para mitigar crisis económicas y financiar el desarrollo agrícola, industrial y comercial del país, como más adelante se desarrollará, así como dejar de prestar funciones esenciales en materia de administración de fondos de jubilaciones y pensiones”.

En la primera medida cautelar, tal como informó DIB, el juez le había pedido al Gobierno que informe en el expediente cuál es el interés público que justifica la decisión. Luego de que la administración mileísta indicara que la suspensión del Decreto 116/2025 “comprometería la administración de los recursos públicos en perjuicio de las arcas del Estado y de los contribuyentes, o el restablecimiento del orden económico financiero y a mejorar el funcionamiento del Estado”, Ramos Padilla aseguró que esos “resultan argumentos con un alto grado de indeterminación para valorar la producción de una real afectación del interés público” y que tampoco “aparecen elementos que justifiquen o permitan tener por acreditado que el Banco Nación esté atravesando ‘una situación de emergencia’”.

Respecto a si el Gobierno hubiese decidido avanzar con la transformación del ente, “ello implica prima facie un riesgo cierto de que las acciones del Banco Nación pasen a manos privadas eludiendo la necesaria intervención del Congreso de la Nación”.

En referencia a la Ley Bases (aprobada en junio del 2024), en la que el BNA quedó fuera de la lista de empresas sujetas a privatización, el fallo agrega: “No puede dejar de señalarse que, de aceptarse hipotéticamente la lógica interpretativa que propone el Poder Ejecutivo Nacional dicha entidad podría, por ejemplo, ser objeto de disolución, aún cuando el Congreso de la Nación se manifestó en reiteradas ocasiones en contra de su privatización y en favor de su continuidad como ente autárquico público. Ello pues, esta entidad bancaria no figura en el listado de entes autárquicos respecto de los cuales se prohíbe su disolución”.

Esta decisión se tomó en el marco de una causa iniciada el 11 de junio pasado, en la que se pedía que se declarara “la nulidad e inconstitucionalidad de la Resolución Privativa del Directorio del BNA Nº 348 así como de todo acto que tenga por objeto avanzar con la privatización” del Banco Nación. Se trató de un planteo de la Asociación Bancaria, el gremio que reúne a los empleados del sector y que es encabezado por Sergio Palazzo, actual diputado nacional de Unión por la Patria. (DIB)

Tras la brutal represión sufrida ayer fuera del Congreso de la Nación durante la marcha de jubilados, la CGT ha confirmado la convocatoria a un paro general de 24 horas “antes del 10 de abril”. La medida fue anunciada por Héctor Daer, Secretario General de la Confederación General del Trabajo (CGT), durante el congreso de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), que se celebró en la sede de Azopardo.

Con la presencia de Hugo Moyano y otros referentes de la central obrera. La represión de ayer, que involucró un fuerte accionar policial contra los manifestantes, sumó presión sobre los sindicatos, que decidieron tomar una postura más firme ante el Gobierno.

Las razones del paro

Este paro será el tercero en lo que va de la gestión de Javier Milei, quien desde su llegada a la Casa Rosada ha mantenido una relación tensa con los gremios. Daer expresó su indignación por las declaraciones del presidente en Davos, las cuales calificó como un ataque a los derechos laborales y sociales de los trabajadores. “Este Gobierno no cree en el diálogo, no habla con nadie. Dialogar significa ir a un horizonte de construcción. Esto no sucedió nunca”, afirmó Daer, denunciando la falta de acuerdos y consenso con las centrales sindicales.

El sindicalista también repudió las políticas salariales del Gobierno, acusando al oficialismo de “pisar las paritarias” y de utilizar la homologación de acuerdos como una herramienta para presionar a sindicatos y cámaras empresariales. “Vienen pisándonos los salarios, utilizando el instrumento de la homologación para apretar a cámaras empresariales y a sindicatos, algo que jamás se usó de esta manera para ir con salarios por debajo de la inflación, salarios a la baja”, señaló Daer, remarcando su rechazo al ajuste salarial y a las políticas económicas implementadas por el Ejecutivo

La confirmación del paro general llega tras varios meses de relativa calma y una postura de cooperación tácita entre los sindicatos y el Gobierno. Sin embargo, la tensión aumentó en las últimas semanas, especialmente después de que los gremios decidieran no sumarse a la marcha de los jubilados de ayer, lo que generó críticas por parte de sectores que consideraban que los sindicatos debían haber mostrado un apoyo más firme. Esta decisión de no participar se suma a otros reclamos por la apaciguada posición de la central obrera frente a la Casa Rosada en los últimos meses.

Fuente: Frente al Cano.