Conecta con nosotros

Destacado

Ante la falta de consenso, mandan a un cajón la ley de hidrocarburos

Publicado

en

La ley de promoción de las inversiones hidrocarburíferas fue presentada en sociedad por Darío Martínez, Martín Guzmán y Alberto Fernández, inmediatamente después de la derrota en las PASO. En ese momento, Guzmán aprovechó el escenario para responderle a Cristina Kirchner sus críticas al manejo económico. Luego se desató las catarata de renuncias de todos los funcionarios kirchneristas, excepto el secretario de Energía, Darío Martínez.

“Martínez llegó al cargo con el respaldo de Cristina, pero luego tomó distancia y esa tensión se trasladó al peronismo de Neuquén. Esta ley esta hecha a medida de intereses que no nos representan”, afirmó a LPO una fuente del kirchnerismo al tanto de la situación.

“Alberto desconoce el tema petrolero y lo dejaron expuesto. En cambio Cristina es petrolera, conoce cabalmente la cuestión, la considera prioridad absoluta y la sigue muy de cerca. De hecho, hubo que escribir dos veces el proyecto porque la primer versión fue rechazada por ella”, agregó la fuente.

Lo cierto es que la vicepresidenta trabajó como convencional constituyente en la redacción de la Constitución de ’94, donde se le concedió a las provincias el dominio y la jurisdicción de los recursos del subsuelo -entre ellos los hidrocarburos- que según entienden los gobernadores patagónicos, este nuevo proyecto pone en jaque.

“La ley es un impuesto nacional sobre un recurso no renovable de pertenencia de las provincias y encima no coparticipable, y por el cual no cobramos ingresos brutos. ¿Saben lo que significaría cobrar ingresos brutos sobre la exportación de crudo y gas?”, afirmó el neuquino Omar Gutiérrez, presidente de la liga de provincias petroleras (Ofephi) y uno de los críticos más frontales de la norma. Críticas similares expresó el líder histórico del Movimiento Popular Neuquino (MPN), Jorge Sapag.

La lectura de los gobernadores de las provincias petroleras es que el artículo 90 del proyecto que indica que la autoridad de aplicación respecto a los permisos de exploración, las concesiones de explotación y las concesiones de transporte y almacenamiento subterráneo en las áreas hidrocarburíferas competen a la Secretaría de Energía de la Nación, avasalla los derechos de las provincias otorgado precisamente por la Constitución del ’94.

“La ley le otorga a la Nación una participación y reconocimiento sobre las reservas que hasta el momento no tiene. Es evidente que al MPN le molesta que entre la Nación porque aparece un actor más con quién dividir la torta”, reconoció a LPO una fuente del Gobierno.

Sapag fue taxativo: “Considero que el art 90 es un error de redacción, un desliz, que hay que corregirlo”. Según una fuente del gobierno neuquino consultada por LPO, “Sapag es una figura muy relevante ante esta problemática ya que fue quien diseñó Vaca Muerta junto a Cristina”.

Gutiérrez expresa al conjunto de la Ofephi porque la disputa que se refleja en esta ley es por Vaca Muerta. Es por eso que otras de las críticas del gobernador deviene en como se estipula la línea de base que mide la producción incremental sobre la cual se definen los cupos exportables. Este cuestionamiento es compartido por las empresas del sector que resultan perjudicadas, como reveló LPO.

“Las empresas que garantizamos el abastecimiento interno, solo queremos exportar cuando cumplamos esa demanda. Petrona, Shell y Vista invirtieron en lo peor de la pandemia, su producción creció y ahora es lógico que pidan exportar. Invertimos cuando todos estaban parados. Lo que pedimos con cambiar la base, es que nos reconozcan esa inversión” afirmaron a LPO fuentes del mercado, que agregaron que el gobierno nacional defiende la actual línea base, por una presión del ministro Martín Guzmán, que está mirando un tema fiscal.

El kirchnerismo también cuestiona otro aspecto clave de la norma. Afirman que la estabilidad fiscal por 20 años que promete, barre con los derechos de exportación como herramienta de la política económica. “Como no las podes tocar, quedás pegado al precio internacional. Se dolariza tu recurso, y como vos no generas dólares, viene la inflación y la devaluación. Lo mismo pasa con la ley del Consejo Agroindustrial. Acá hay dos modelos en pugna, por un lado la salida exportadora de Guzmán y la opuesta que se traduce energía y alimentos baratos, justamente lo que propone Cristina”, analizaron ante LPO.

El legislador del kirchnerismo neuquino Mariano Mansilla, sostuvo a LPO que “la disputa por la orientación de la política energética en nuestro país tiene muchos capítulos donde sucedieron tensiones entre las grandes corporaciones de las potencias occidentales contra militares nacionalistas y luego, desarrollistas convencidos por la fuerza del lobby de los trust del Petróleo. Como integrantes del Frente de Todos, y para sostener una de las principales banderas de la plataforma de gobierno que impulsamos para Alberto y Cristina, entendemos que debe ajustarse la mirada para pensar el régimen de esta ley”.

Desde el sector de los trabajadores cobra vigor la resistencia. “A Pereyra lo tenían cerrado y se les está dando vuelta. Ya no banca de pleno al proyecto”, agregó una fuente del sindicato petrolero.

En declaraciones a la prensa el secretario General del gremio afirmó: “Las provincias están pidiendo un cambio en algunos artículos, principalmente en el artículo 90, donde los gobernadores manifiestan que avasalla la titularidad que tienen las provincias por la ley corta, por la Constitución del ’94”.

Mientras que Marcelo Rucci consideró que la puja entre de Neuquén y el Gobierno nacional “debe resolverse rápidamente. El artículo 90 de la medida es el que está en discusión, el cual habla de la autonomía de la provincias. Desde el Sindicato estamos a favor que eso no se pierda, que no pierdan las provincias”.

Lo cierto es que ante la falta de consenso, la ley no avanza. No hay agenda prevista para actividad parlamentaria y desde el bloque oficialista afirman que por ahora está cajoneada.

(LPO)

 

Advertisement

Destacado

La dura notificación con la que Brasil convocó al embajador argentino y las reacciones en Casa Rosada

Publicado

en

El gobierno de Brasil convocó este domingo al embajador argentino en Brasilia, Guillermo Daniel Raimondi, para que brinde explicaciones tras las declaraciones consideradas ofensivas del presidente argentino Javier Milei hacia el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y otras autoridades. La medida fue notificada por el Ministerio de Relaciones Exteriores a cargo de Mauro Viera en medio del malestar que generaron los dichos del libertario.

“No hay precedentes de un presidente extranjero que, en territorio nacional, haya acumulado agresiones y ofensas contra el jefe de estado, las instituciones democráticas, incluido el Poder Judicial, y el Pueblo brasileño”, argumentaron a través de la nota a la prensa que difundió la administración de Lula da Silva este domingo.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil, encabezado por Mauro Vieira, transmitió este domingo una enérgica protesta al embajador de la República Argentina ante lo que calificó como “improperios emitidos por el presidente Javier Milei durante su visita privada a San Pablo”. Según el comunicado oficial, el gobierno brasileño reclamó explicaciones al diplomático argentino por el comportamiento del mandatario en territorio nacional.

Como parte de las medidas, —dijo— Brasil decidió llamar a consultas a su embajador en Buenos Aires, Julio Bitelli. La decisión fue adoptada también por instrucción de Mauro Vieira y comunicada públicamente este domingo.

El comunicado de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil

En la declaración oficial consideró “especialmente lamentable que ese episodio infamante involucre al presidente de un país con el que Brasil mantiene 203 años de amistad y cooperación y que tiene, en Brasil, su principal socio comercial”. El texto subrayó la gravedad de los hechos y la importancia de la relación bilateral.

Durante un acto político realizado el sábado en San Paulo, Milei se refirió a Lula y a un magistrado de la Corte Suprema de Brasil con términos despectivos. El mandatario argentino calificó a Lula de “ladrón” y “presidiario” y llamó “basura calva” a un juez de la máxima instancia judicial brasileña.

La tensión entre ambos países aumentó cuando el gobierno brasileño, en una acción previa, conocida en la mañana de este domingo, había decidido llamar a consultas a su propio embajador en Buenos Aires.

Tras el retorno de Milei al país, el gobierno libertario parece haber detectado el malestar que acumula la administración brasilera y hablan de un quiebre en el vínculo político que, descartan, pueda tener consecuencias económicas. Según exponen, la relación política atraviesa uno de sus peores momentos luego de que el mandatario intensificara su respaldo a Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro y principal competidor por la presidencia de Brasil.

“Políticamente estamos mal. Hay enorme malestar, aunque no creo que escale a lo económico. No creo que sea para tanto”, planteó una fuente de la administración libertaria a Infobae.

En Casa Rosada repiten que “lo diplomático y lo comercial corren por cuentas separadas en este caso”, y evitan dar precisiones respecto del futuro del embajador argentino en Brasilia. “Al momento no hay definiciones”, plantearon desde Balcarce 50.

La convocatoria a Raimondi se produjo poco después de que el canciller brasileño Mauro Vieira ordenara el llamado a consulta de su propio embajador en Buenos Aires, Julio Bitelli, una medida ya comunicada oficialmente a la representación diplomática argentina, según informaron a Infobae fuentes oficiales. Bitelli regresará a Brasil en las próximas horas.

El conflicto diplomático se intensificó tras la participación de Javier Milei en la convención del Partido Liberal en Sao Paulo, donde respaldó la candidatura presidencial del senador rumbo a las elecciones del 4 de octubre. Durante su discurso, de aproximadamente 25 minutos, Milei acusó a Lula de ser responsable de un “Riesgo Lula” para Brasil, alegando que el país enfrenta una crisis de deuda por la falta de ajuste fiscal.

En el acto, Milei también respaldó a Jair Bolsonaro, a quien definió como “amigo injustamente encarcelado”. El exmandatario brasileño cumple prisión domiciliaria tras ser condenado por encabezar un intento de golpe de Estado en enero de 2023. Según fuentes diplomáticas, la intervención del presidente argentino fue interpretada en el gobierno de Lula como una injerencia en asuntos internos y una agresión inusual, ya que los insultos ocurrieron en territorio brasileño y se dirigieron tanto al jefe de Estado como a un magistrado de la Corte Suprema.

El presidente del Supremo Tribunal Federal, Luiz Edson Fachin, repudió los agravios dirigidos a Alexandre de Moraes. Además, integrantes del gabinete de Lula y dirigentes del Partido de los Trabajadores (PT) criticaron el tono y el contenido del discurso de Milei. Edinho Silva, presidente nacional del PT, calificó de inadmisible que un jefe de Estado extranjero se refiriera en términos irrespetuosos a las instituciones brasileñas. Por su parte, José Guimarães, ministro de Relaciones Institucionales, expresó en X que esperaba que el mandatario argentino aprovechara su visita para “aprender que gobernar es cuidar a las personas, y no desmontar los derechos”.

El incidente generó preocupación en sectores políticos y empresariales argentinos debido a la importancia comercial de Brasil, principal socio de Argentina. Legisladores y dirigentes advirtieron que la disputa bilateral podría afectar el comercio, el empleo y la integración regional. El exembajador Jorge Argüello calificó la situación como “la mayor imprudencia diplomática desde 1983” y señaló que pone en riesgo la confianza construida desde la recuperación democrática.

La visita de Milei a Brasil no incluyó contactos con el gobierno de Lula y se centró exclusivamente en dirigentes del bolsonarismo. Fue recibido por el gobernador de San Pablo, Tarcísio Gomes de Freitas, y distinguido con la Orden de Ipiranga en grado de Gran Cruz.

Continue leyendo

Destacado

La reacción de la oposición al conflicto diplomático entre Argentina y Brasil: “Es malo y riesgoso”

Publicado

en

La crisis diplomática generada entre Argentina y Brasil luego de que el presidente Javier Milei lanzara duras declaraciones contra su par brasileño Luiz Inácio Lula da Silva durante un acto partidario en San Pablo tuvo como contrapartida la reacción de dirigentes opositores.

Las palabras de Milei, quien calificó a Lula de “ladrón”, “presidiario” y “basura socialista”, motivaron la decisión del gobierno de Brasil de llamar a consulta a su embajador en Buenos Aires, profundizando así el conflicto entre ambos países.

En respuesta, Axel Kicillof, gobernador de la provincia de Buenos Aires, expresó en X que “Argentina tiene respeto por sus pueblos vecinos y hermanos” y manifestó “vergüenza ajena” por la actitud del presidente Milei. Kicillof afirmó haber comunicado personalmente al canciller brasileño, Mauro Vieira. “No en nuestro nombre, Milei”, subrayó el mandatario provincial y destacó la importancia estratégica de Brasil como principal socio comercial del país. El funcionario advirtió que “poner en riesgo fuentes de trabajo, inversiones e intereses colectivos por motivos ideológicos” constituye un acto “poco inteligente, es malo y es riesgoso”.

El Partido Justicialista difundió un comunicado en sus redes sociales en el que calificó los dichos de Javier Milei contra Lula da Silva y otras autoridades de Brasil como “una vergüenza para la historia de la integración regional” y los consideró “inadmisibles en la boca de un presidente de la nación”. El texto destacó que Brasil “no es solo un pueblo hermano, es el principal socio comercial de nuestro país y un actor estratégico para nuestro desarrollo”. El partido señaló que el episodio representa “la página más negra de la política exterior y de las relaciones bilaterales con nuestro pueblo hermano” y exhortó al gobierno nacional a “retomar el camino del respeto, el diálogo y la integración”.

También el Frente Renovador, liderado por Sergio Massa, advirtió que la confrontación política y diplomática con Brasil, principal socio comercial de la Argentina, tiene consecuencias negativas inmediatas sobre el empleo, la producción y miles de pequeñas y medianas empresas del país. Según los dirigentes del espacio, los recientes dichos del presidente Javier Milei afectan la relación bilateral y ponen en riesgo sectores clave de la economía argentina, al tiempo que ratificaron la necesidad de fortalecer el diálogo, la cooperación y la integración regional para preservar el desarrollo productivo y el trabajo argentino.

Las declaraciones de Milei en Brasil, donde criticó a Lula da Silva y respaldó la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro, generaron críticas transversales en la oposición argentina. En un contexto de alta tensión, la diputada provincial Mayra Mendoza publicó un mensaje en redes sociales en apoyo a Lula, al que definió como “amigo de Argentina” y “compañero de Néstor y Cristina”. Mendoza sostuvo que las agresiones de Milei “no van a afectarlo, pero merece respeto como representante del pueblo de Brasil”.

El diputado nacional Guillermo Michel, del PJ, señaló que “Brasil es el principal destino de las exportaciones argentinas; es un error político generar un conflicto con Lula”. Michel detalló que, a junio de 2026, el 14% de los productos exportados por Argentina tienen como destino a Brasil y remarcó que la industria y el trabajo argentino deben estar “por sobre cualquier alineamiento político de los dirigentes de turno”.

Maximiliano Ferraro, presidente de la Coalición Cívica-ARI y diputado nacional, expresó que “la verborragia ideológica ramplona de Milei no es la manera de relacionarse con un socio estratégico de la Argentina, más allá de las diferencias ideológicas”. Además, criticó el acompañamiento del gobierno argentino en una reciente votación internacional, señalando que “haber terminado votando junto a cinco regímenes dictatoriales y a Rusia” es una postura “preocupante como inexplicable”. Ferraro reclamó que el canciller asista a la Cámara de Diputados para “informarnos sobre esta votación, así como sobre otras decisiones igual de vergonzosas o, cuanto menos, llamativas, y sobre los acuerdos que anda firmando por ahí”.

El senador nacional Wado De Pedro calificó como “un hecho de enorme gravedad” el viaje de Javier Milei a Brasil “sin agenda oficial para insultar al presidente Lula, a las autoridades del Poder Judicial y al pueblo brasileño”. De Pedro subrayó que “Brasil es un pueblo hermano, nuestro principal socio comercial y un aliado estratégico para la producción, el desarrollo y el empleo de la Argentina”, y advirtió que “un Presidente no puede poner sus diferencias ideológicas por encima de los intereses nacionales”. Además, cuestionó la política exterior del gobierno al remarcar que “mientras recibe al FMI como si fuera una visita de Estado, agravia a quienes deberían ser nuestros principales socios. Eso no fortalece a la Argentina: la perjudica”.

En la misma línea, La Cámpora publicó un mensaje en redes sociales donde sostuvo que “Milei agrede a Lula, el presidente de un pueblo hermano y principal socio estratégico de nuestro país” y lo calificó como “el presidente más Anti Argentina que existe”, al tiempo que reprochó que “mañana recibe con honores a los saqueadores del FMI”.

Por su parte, la diputada nacional Marcela Pagano, del monobloque Coherencia, informó que envió una carta al presidente Lula da Silva pidiendo disculpas “en nombre de los millones de argentinos que no insultan a sus hermanos”. Pagano recordó el apoyo de Brasil a Argentina en 1982 y subrayó que “las naciones duran más que los gobiernos. Los pueblos, más que los agravios”.

El ex presidente Alberto Fernández contrastó su gestión con la de Milei, al recordar que él viajó a Curitiba “reclamando la libertad de un inocente” en referencia a cuando el propio Lula cumplió prisión, mientras que el actual presidente “fue a Brasil a gritar como un energúmeno reclamando ver a un golpista preso”, en referencia a Jair Bolsonaro. Fernández calificó como “imperdonable” insultar al presidente del principal socio comercial de la Argentina.

El presidente del bloque Encuentro Federal, Miguel Ángel Pichetto, calificó de “desatino” la actitud de Milei, advirtiendo que “afecta los intereses nacionales” y debilita la integración de Argentina con Brasil y con el Mercosur. Consideró “grave el tono, el contenido de su discurso y el nivel de agresión” hacia Lula da Silva.

Aníbal Fernández, ex jefe de Gabinete, consideró “una vergüenza” las declaraciones de Milei en Brasil y afirmó que “un Presidente debe cuidar sus palabras, más con nuestro principal socio comercial”. Sostuvo que Milei “cruzó un límite al ofender al presidente Lula, a la Corte Suprema y al pueblo brasileño”, y cuestionó su intromisión en el proceso electoral del país vecino.

El diputado nacional Nicolás Trotta, también desde el peronismo, destacó que Lula es “un líder fundamental de América Latina y presidente de nuestro principal socio estratégico”, y cuestionó que Milei “degrade la investidura presidencial con insultos impropios de un jefe de Estado”.

El diputado nacional Juan Carlos Molina manifestó que no recuerda “que un presidente argentino viajara a otro país para insultar, agraviar y descalificar públicamente a su mandatario”, y calificó de “escandalosos e inaceptables” los exabruptos de Milei contra Lula. Molina expresó sentir “vergüenza ajena” y lo definió como “la verdadera anti argentina”.

Por su parte, Gabriel Katopodis, ministro de Infraestructura bonaerense, advirtió que “Brasil es el principal socio comercial de la Provincia de Buenos Aires” y detalló que “el 80% de nuestra producción industrial se exporta a ese país”. Katopodis señaló que “no es inteligente ir a la casa del vecino a insultar al país y a su presidente” y afirmó que “todos los días se ratifica: Milei es el presidente que más daño le hizo, hace y hará a la Provincia de Buenos Aires”.

El ex canciller Felipe Solá opinó que los insultos de Milei a Lula “revelan una total incompetencia moral para presidir un país” y constituyen “la página más negra y calamitosa de la historia de la integración regional”.

La ex diputada nacional Margarita Stolbizer calificó de “vergüenza política y diplomática” los insultos de Milei, y pidió disculpas al “país hermano” y al pueblo brasileño, a la vez que aseguró que “las expresiones de Milei no nos representan”.

Desde el sindicalismo, Omar Plaini, secretario general del gremio de los canillitas, remarcó la importancia de la empatía y el respeto en la relación entre ambos países, y afirmó que “cuando dos países se abrazan, los pueblos avanzan” y que “gobernar con sensibilidad” es la política que vale.

Continue leyendo

Destacado

Javier Milei acusó a Brasil de financiar la “campaña antiargentina”

Publicado

en

Horas después de que el Gobierno de Lula llamara a consultas a su embajador en Buenos Aires por los dichos de Javier Milei durante el acto de lanzamiento de campaña de Flávio Bolsonaro, el presidente argentino volvió a apuntar contra el país vecino y lo acusó de financiar la supuesta campaña antiargentina.

“Me alié con Estados Unidos, me alié con Israel, y hoy Argentina es un faro de la libertad. Por eso todo el ataque que hubo, toda la campaña mediática, porque estamos siendo el faro de Occidente, porque estamos cambiando el mundo, porque estamos poniendo en jaque las políticas de estos chorros que se escudan detrás del Estado presente para robarle a la gente de bien. Entonces están nerviosos porque se está demostrando que usted saca al Estado del medio y la gente prospera y todos los parásitos que viven del Estado están desesperados”, dijo el mandatario durante una entrevista en Radio Mitre en el predio de la Sociedad Rural, donde más temprano participó de la inauguración oficial de la tradicional muestra del campo.

Enseguida, redobló la apuesta y apuntó contra el país vecino: ¿Sabe quién puso más plata en esta campaña antiargentina? El gobierno de Brasil. El veinticinco por ciento de los recursos salió del gobierno de Brasil. Después vienen a hablar de interferencia. Además, jugaba un rol muy activo en la campaña del 2023. ¿Usted se olvida que los asesores de Massa eran un grupo de brasileños?

Milei insistió además en sus críticas por el impedimento de la justicia brasileña para poder visitar a Jair Bolsonaro, quien cumple prisión domiciliaria acusado de intento de golpe de Estado.

“Yo quise ir a ver a mi amigo Jair Bolsonaro. No me dejaron. Acá, sin embargo, el expresidiario vino a saludar a la rea”, dijo en referencia a la visita que meses atrás Lula hizo a Cristina Kirchner en el departamento en el que la expresidenta cumple arresto domiciliario.

“Acá no hubo ningún problema. Nadie le prohibió nada. Sin embargo, a mí no me dejaron visitar a mi amigo, que además está injustamente preso. Además, también financiada esta campaña antiargentina por México, por el Partido Demócrata de Estados Unidos. Son las cabezas progresistas que no quieren que las ideas de la libertad funcionen. Porque si usted empieza a demostrar que corriendo el Estado, corriendo los parásitos estos, la economía progresa y la gente está mejor, y tienen un problema enorme. Entonces, por eso nos atacan”, añadió.

Por último, dijo que esa situación seguirá hasta las próximas elecciones: “Noticias falsas, noticias operadas… nos tenemos que preparar para esto. No se dejen engañar porque van a venir haciéndose los buenos para meterle la mano en el bolsillo. Por lo menos conmigo ya saben que no le meto la mano en el bolsillo, que le devuelvo la plata”.

Este domingo, el Gobierno de Brasil llamó a consulta a su embajador en la ArgentinaJulio Bitelli, después de que Javier Milei tildara a Luiz Inácio Lula da Silva de “presidiario” y “ladrón” durante en un acto partidario en San Pablo, una decisión adoptada por el canciller Mauro Vieira que profundizó la tensión diplomática entre dos países cuya relación bilateral ya atravesaba un vínculo poco fluido pese a que Brasil es el principal socio comercial argentino.

Bitelli viajará a su país en las próximas horas, según confirmó Infobae a partir de fuentes oficiales. La medida llegó tras una intervención de Milei en territorio brasileño que el gobierno de Lula interpretó como una injerencia en asuntos internos.

El episodio se produjo un día después de que el mandatario argentino participara en la convención del Partido Liberal, en apoyo a la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro para las elecciones del 4 de octubre. En ese acto, Milei llamó a Lula “ladrón”, “presidiario” y “basura socialista”, y también atacó al juez del Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, a quien definió como “basura calva”.

Durante un discurso de unos 25 minutos, el Presidente respaldó a Flávio Bolsonaro como postulante del principal espacio opositor al actual jefe de Estado brasileño. Allí sostuvo que Brasil enfrentaba un “Riesgo Lula” y afirmó que el país iba hacia una crisis de deuda porque, a su juicio, el mandatario brasileño no hizo el ajuste fiscal necesario.

Continue leyendo
Advertisement

Trending