Conecta con nosotros

Destacado

Apoyo a López Murphy después que La Cámpora bloqueó su acceso a una clase en la UBA

Publicado

en

Ricardo López Murphy se acercó este martes a dar una charla en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Sin embargo, vivió un tenso momento cuando militantes kirchneristas le bloquearon el ingreso al aula. El ex ministro de Economía compartió lo sucedido en redes sociales y el apoyo estuvo de su lado.

En concreto, cuando el legislador se acercaba al aula donde estaba programada su exposición, un grupo de alumnos le bloqueó el paso argumentando que realizaban una “manifestación pacífica pública”. Tras un entredicho con los militantes, López Murphy procedió a dar su charla en otro salón.

“Me obligaron a cambiar de salón mi charla en la UBA porque un grupo de militantes bloqueaba el acceso, pero preferí acercarme a conversar. Vamos a liberarnos del adoctrinamiento kirchnerista destruyendo el relato, poniendo el cuerpo y rescatando a los jóvenes del totalitarismo”, expresó el funcionario al compartir lo sucedido en las redes.

En este sentido, muchos lo apoyaron y celebraron la actitud del legislador, entre ellos otros funcionarios, al mismo tiempo que calificaron a los militantes de “fascistas” e “intolerantes”.

“ídolo. Cuanto verso comprado y repetido irracionalmente. Si le hubieran hecho caso Argentina sería un país diferente”, afirmó una usuaria y continuó: “Esos jóvenes tendrían un presente y un futuro brillante, y no vivirían en la decadencia a la que las políticas populistas los condena”.

Notablemente molesta por lo sucedido, otra mujer catalogó a los jóvenes como “irrecuperables”, felicitó a López Murphy “por todavía tener fe” y reprochó: “Mirá la cara de cancheritos de esos mocosos que hasta ayer no sabían atarse los cordones solos. Detestables por donde se los mire”.

“La actitud de @rlopezmurphy fue la de una persona que quiere vivir (y disentir) en libertad. La de los que bloqueaban la puerta es fascista y los coloca fuera de la democracia. Esos estúpidos e imberbes no se enteraron aún que la Argentina intolerante se terminó hace rato”, sumó un hombre.

Además, los principales líderes de la oposición no dudaron en solidarizarse en redes con el referente de Republicanos Unidos. Algunos de ellos fueron Mario Negri, Patricia Bullrich y Martín Lousteau.

“La universidad pública se caracteriza por el debate de ideas, por el intercambio de los que no piensan igual. Este grupo de intolerantes que bloqueó una charla de Ricardo López Murphy no parece ser producto de la universidad pública sino del pensamiento único”, señaló Mario Negri.

En tanto, Patricia Bullrich le dedicó el siguiente mensaje: “Mi solidaridad con @rlopezmurphy. Basta de capturar nuestras instituciones. La UBA es de todos”. A la par, Martín Lousteau advirtió: “Querer impedir que alguien de una charla en el ámbito de la universidad pública es una muestra de intolerancia grave”

Por su parte, López Murphy lamentó que la situación haya adquirido la magnitud de un escándalo: “Si yo hubiera ido a dar la charla a los 100 chicos a los que pensaba, nadie se hubiera enterado. Ahora, con esto que hicieron, se ha armado casi un escándalo nacional”, concluyó.

Algunas críticas

A pesar del gran apoyo recibido, otros usuarios se mostraron de acuerdo con los estudiantes y le pidieron a López Murphy que “tenga memoria”, reprochándole sus decisiones como ex ministro de Economía en el 2001.

En la vereda de enfrente, el legislador recibió varios cuestionamientos con respecto a su actitud y su pasado. “Quizás si no les quitaras agenda a los jóvenes queriéndolos ‘rescatar’ de sus propias convicciones te iría mejor”, le sugirió una joven y añadió: “Ni hablar si no ajustabas a los jubilados y trabajadores en 2001”.

“No es adoctrinamiento, es MEMORIA!!, Usted, en su momento, pudo hacerle mucho daño a la UBA arancelándola y duró pocos días como ministro. Su credibilidad es cero. Es diputado porque algunos tienen la memoria floja o no leyeron historia”, sentenció otro usuario.

A su vez, su corta duración como titular de la cartera de Economía fue motivo de ataque: “Cuando fuiste Ministro de Economía de De la Rúa, Franja Morada bloqueó todas las facultades y muchas avenidas importantes de grandes ciudades. Por eso duraste sólo 15 días! Ahora te haces el picante?”.

(Perfil)

Advertisement

Destacado

“Menos de un caramelo”: la irrisoria multa por no votar en Provincia y hasta cuándo hay tiempo de pagarla

Publicado

en

Los electores de la provincia de Buenos Aires deberán asistir a las urnas este domingo 7 de septiembre para las elecciones legislativas provinciales, en una jornada donde la sanción por ausencia vuelve a ser noticia por su monto irrisorio: arranca en solo $50.

Según consta en la Ley Electoral Provincial N° 5109, los ciudadanos de entre 18 y 70 años que no emitan su voto enfrentarán una multa de $50 a $500. Si bien el dinero se destina al fomento de la educación, el monto, que como relevó Noticias Argentinas no se actualiza, es calificado como “menos que un caramelo”.

El punto clave para quienes no asistan es la justificación: los electores tienen un plazo de 60 días (contados desde la elección) para acreditar el motivo de la ausencia ante la Junta Electoral. La fecha límite, por lo tanto, es el próximo 6 de noviembre. Solo se aceptan tres justificativos comprobables: estar a más de 500 km del lugar de votación, un problema de salud certificado o un motivo de “fuerza mayor”. Quienes no justifiquen ni paguen la multa quedarán registrados en el Registro de Infractores.

Elecciones en PBA: qué se vota y por qué no se usa la Boleta Única

En los comicios de este domingo, los bonaerenses elegirán 23 senadores provinciales titulares y 15 suplentes, junto con 46 diputados provinciales titulares y 28 suplentes. Además, se definirán concejales y consejeros escolares en los distritos.

El Ministerio de Gobierno bonaerense aclaró que, a diferencia de las elecciones nacionales de octubre, en estos comicios provinciales no se implementará la Boleta Única de Papel (BUP). La votación se realizará mediante el sistema tradicional de “boletas partidarias”, que según la cartera “conserva plena vigencia” y es valorado por el electorado. La veda electoral rige desde este viernes a las 8:00.

Continue leyendo

Destacado

Peritos determinaron que el uso del fentanilo contaminado elevó en 52% el riesgo de muerte

Publicado

en

El escándalo por el fentanilo contaminado sumó un dato estremecedor. Según un informe del Cuerpo Médico Forense, el uso del lote 31.202 de ampollas de fentanilo —fabricado por el laboratorio HLB Pharma Group S.A.— incrementó en un 52% la probabilidad de muerte de los pacientes en los 30 días posteriores a su administración.

El documento, publicado po Infobae, fue incorporado a la causa judicial que investiga la responsabilidad del laboratorio de Ariel García Furfaro. Los especialistas analizaron 40 historias clínicas de pacientes fallecidos y detectaron que, en al menos 24 casos, hubo un “nexo concausal” entre la infección desarrollada y el uso del medicamento.

Bacterias detectadas

Los peritos identificaron dos bacterias —Ralstonia mannitolilytica y Klebsiella pneumoniae— tanto en hemocultivos de los pacientes como en las ampollas del lote contaminado. Los análisis confirmaron su identidad fenotípica, molecular y genómica, lo que refuerza la relación directa entre la contaminación y el agravamiento de los cuadros clínicos.

Un factor agravante

Si bien el informe no concluye que las bacterias hayan sido la causa exclusiva de muerte, sí advierte que actuaron como un factor agravante en pacientes que ya atravesaban situaciones críticas de salud. “La contaminación resultó un elemento relevante que favoreció el desenlace fatal”, indicaron los peritos.

La contaminación resultó un elemento relevante que favoreció el desenlace fatal

La investigación judicial avanza sobre la cadena de producción y distribución del fentanilo, mientras la OMS exigió retirar del mercado seis lotes contaminados por representar un riesgo global para la salud. Hasta ahora, se registraron casi un centenar de muertes vinculadas al medicamento en hospitales argentinos.

El caso puso en evidencia fallas graves en los controles sanitarios y derivó en imputaciones contra más de veinte personas, entre ellas directivos del laboratorio.

Continue leyendo

Destacado

Elisa Carrió presentó un pedido de juicio político contra el juez que prohibió difundir audios de Karina Milei

Publicado

en

Elisa Carrió avanzó con un pedido de juicio político contra el juez Alejandro Patricio Maraniello, el magistrado que dictó la medida cautelar que impidió la difusión de audios de Karina Milei grabados en la Casa Rosada y el Congreso, en un caso que generó críticas porque puede configurar censura previa.

Carrió firmó el pedido contra Maraniello junto con la diputada nacional Marcela Campagnoli y su par porteño Hernán Reyas, según comunicó este último en sus redes sociales.

“Con @elisacarrio y @M_Campagnoli presentamos un pedido de juicio para desplazar al juez Maríanello. La libertad de expresión es un límite que nunca debemos atravesar. Defender las instituciones demanda que hagamos los máximos esfuerzos de transparencia, responsabilidad y coherencia en todos los poderes del Estado”, escribió Reyes en X.

En la publicación, el candidato a diputado nacional de la Coalición Cívica aseguró que “un mal juez empobrece a todo el país, nos vuelve menos confiables”. Agregó que “las instituciones se defienden cuando te conviene y cuando no te conviene. Ojalá los que abandonaron el republicanismo puedan volver algún día”, cerró el legislador de la Ciudad.

Un mal juez empobrece a todo el país, nos vuelve menos confiable

Los denunciantes acusan al magistrado de mal desempeño y posible comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones por haber dispuesto la medida cautelar que para la oposición, juristas y colegios de abogados supone una flagrante violación de un derecho humano como es la libertad de expresión, en el marco del escándalo de presunta corrupción por cobro de coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).

En el trámite abierto ante el Consejo de la Magistratura se solicita la apertura del procedimiento de acusación, suspensión en el cargo y requerimiento de destitución.

Para la Coalición Cívica, la prohibición de la difusión de chats, fotos, audios y videos de Karina Milei en cualquier medio o red social representa “lisa y llanamente un acto de censura previa contra la prensa y en consecuencia, el avasallamiento del derecho constitucional y convencional a la libertad de expresión y acceso a la información pública ”.

Por otra parte, los tres dirigentes opositores señalan una posible relación de connivencia con el secretario de Justicia de la Nación, Sebastián Amerio, para encubrir procesos penales y disciplinarios abiertos contra Maraniello en el Consejo de la Magistratura y la justicia federal, lo que de confirmarse perpetraría una violación de la independencia judicial y de la división de poderes.

Por si fuera poco, Carrió, Campagnoli y Reyes denuncian que Maraniello es socio fundador y presidente de la Asociación Argentina de Justicia Constitucional (AAJC), una institución que “resultaría formar parte de una supuesta red de tráfico de influencias dentro del Poder Judicial de la Nación”.

Resultaría formar parte de una supuesta red de tráfico de influencias dentro del Poder Judicial de la Nación

“A tal punto, que cuenta con importantes ‘auspiciantes’ incompatibles con el ejercicio de la magistratura y en particular, con el fuero al que pertenece Marianello, tal es el caso de los Laboratorios HLB Pharma” y “Ramallo“, indicaron en la denuncia.

Continue leyendo
Advertisement

Trending