Conecta con nosotros

Destacado

Diputados reanudará este jueves el debate sobre el Presupuesto 2025, luego de dos semanas de parálisis de su tratamiento

Publicado

en

La Cámara de Diputados reanudará este jueves el debate en comisión del proyecto de Presupuesto 2025, luego las versiones que surgieron que el oficialismo no quería tratar esta iniciativa que establece los gastos y recursos para el próximo año.

Tras dos semanas de parálisis, el presidente de la comisión, José Luis Espert, citó para este jueves a las 10, para tratar el proyecto de gastos y recursos para el 2025, donde se comenzará a discutir cada artículo de la iniciativa oficial.

El diagrama diseño por el Gobierno Nacional era aprobar el Presupuesto entre el 20 y el 27 de Noviembre, pero para eso debe emitir dictamen entre mañana y el martes próximo.

Con esta decisión de convocar a la reunión de la comisión de Presupuesto y Hacienda, la Libertad Avanza se adelantó que el diputado de Encuentro Federal, Ricardo López Murphy, impulse un emplazamiento para que se convoque a la comisión para emitir dictamen, ya que hace dos semanas que no se reunía la comisión de Presupuesto.

La convocatoria se realizó a solo dos horas de la sesión especial convocada por los bloques opositores para reformar la ley de DNU, y derogar el decreto 846/24, que le permite negociar un canje de la deuda sin los requisitos de la ley de Administración Financiera.

Los bloques de Encuentro Federal, Democracia para Siempre y Unión por la Patria citaron a la sesión especial y aseguran tener 133 para habilitar el debate, mientras el oficialismo busca que esos bloques no alcancen los 129 legisladores para abrir el debate.

Los últimos datos señalan que los opositores no estarían alcanzando los 129 diputados para habilitar la sesión prevista para las 15.

En tanto, los bloques del PRO y la UCR anticiparon que no darán quórum para tratar estas iniciativas, ya que no quieren perjudicar la política financiera del Gobierno.

La parálisis de la comisión de Presupuesto por dos semanas generó especulaciones que el Gobierno no tenía vocación de alcanzar un acuerdo con los bloques dialoguista para tratar de aprobar el Presupuesto 2025.

A eso se sumo la advertencia formulada el jueves pasado de que si se derogaba el decreto 846/2924 se ponía en riesgo el debate del Presupuesto y las conversaciones con los gobernadores para discutir un programa de obras públicas.

A criterio del oficialismo, los legisladores que responden a los gobernadores no acompañan a la oposición porque los mandatarios provinciales son conscientes de la importancia del decreto 846 para la estrategia financiera del Gobierno.

Pero desde Encuentro Federal y Democracia para Siempre refutan al Gobierno y dicen que la derogación del DNU no afectará a las provincias, sino que las beneficiará a los gobernadores para encarar sus negociaciones con el Gobierno Nacional.

Fuente: Noticias Argentinas.

Advertisement

Destacado

La nostalgia política: cuando lo anterior parece mejor

Publicado

en

Es común pensar que la política de hace algunos años era mejor que la actual. La mirada romántica que asocia el pasado con una calidad superior nos lleva a la percepción de que “todo tiempo pasado fue mejor”, aunque esta visión no siempre se corresponde con la realidad.

Bahía Blanca es la ciudad que se unió tras el intendente Susbielles para luchar por una planta de GNL, sin distinciones partidarias, o que respaldó al intendente Gay en la creación de la mesa de trabajo antinarco, para evitar caer en las problemáticas de lugares como Rosario. Esa ciudad sin grietas es la que somos y debemos aspirar a ser.

Lo que sí es cierto es que el discurso político de entonces era sustancialmente más rico que el actual. Ya no contamos con figuras como los Woscoff, los Ramiro Villalba o los Lliteras en Sarmiento 12, que aportaban debates profundos y con razonamiento.

Imaginen que pasamos de un Debate con Norberto Martinez o Tunessi a los tuits de Raúl Ayude sin intermedios. (Ndr) Fueron compañeros de bloque criticando al Kircherismo y este último nombrado camina con la remera de CFK sin ponerse colorado.

Hoy, en cambio, el debate libertario, disfrazado de una representación del presidente Milei, parece más enfocado en posicionarse estratégicamente para las próximas elecciones intermedias que en un verdadero diálogo de ideas.

Este espectáculo de denuncias, operaciones y acusaciones, cuyo único propósito parece ser mostrar quién es “más Milei” que el otro, no genera más que desilusión.

Alonso rechaza la incorporación de nuevos miembros. ¿Acaso el trabajo de la política no debería ser el contrario? ¿No se trata de atraer y conquistar a quienes piensan distinto para construir una sociedad más inclusiva?

Liberman, después de una elección extraordinaria, parece estar perdiendo su rumbo; declararse líder no basta para serlo. Las imágenes pueden ser impactantes, pero los acuerdos sólidos no se construyen desde las apariencias, sino desde el compromiso real. No es menos cierto que Liberman supo construir una fuerza que casi toma la ciudad por sorpresa

Gonard, por su parte, muestra las fallas de quien asume que la política comienza con uno mismo. Los errores no forzados, la falta de experiencia y, quizás, la influencia de voces que no desean su éxito, solo evidencian una falta de visión.

Una pregunta para los libertarios todos: Desde Alonso hasta Reyes pasando por los Gonard  y Rodriguez; ¿Vieron alguna vez a Larraburu peleandose en los medios con Feliú o con Breitenstein? Jamas pelearon en los medios dejando a Bahía en el medio de una discusión digna de un palelón.

Todo esto transcurre en un marco de disputas mezquinas que proyectan una imagen distorsionada de Bahía Blanca, una ciudad que es mucho más que estas divisiones. Los medios también deberíamos entenderlo.

Bahía Blanca es la ciudad que se unió tras el intendente Susbielles para luchar por una planta de GNL, sin distinciones partidarias, o que respaldó al intendente Gay en la creación de la mesa de trabajo antinarco, para evitar caer en las problemáticas de lugares como Rosario.

El Intendente Federico Susbielles es un claro y firme ejemplo de ese liderazgo. No busco romper nada. Luego del 16 de diciembre lo unico que hizo fue reconstruir la ciudad.

El Concejo Deliberante debería ser el espacio de los vecinos. Está claro que los ciudadanos quieren que los concejales ganen menos. Así que, señores concejales, voten esa reducción de sueldos y demuestren que están dispuestos a sacrificarse en beneficio de la comunidad. Más que la reducción de sus salarios, lo que los vecinos realmente quieren es que dejen de lado las discusiones estériles y se enfoquen en trabajar juntos por el bien de Bahía Blanca. Trabajen por favor

 

Enrique Iommi

 

Continue leyendo

Destacado

Afuera: por orden de Milei, se retiró la comitiva argentina de una cumbre de cambio climático de la ONU

Publicado

en

El Gobierno de Javier Milei ordenóque toda la delegación argentina se retire de las negociaciones para la mitigación del cambio climático en la Conferencia de las Partes de las Naciones Unidas (COP29) que se desarrolla en Azerbaiyán.⁠

La decisión forma parte del rechazo a la “agenda 2030” de la administración libertaria, situación que incomoda a las empresas que operan en el país y promueven una producción más limpia. ⁠

Una pequeña delegación de funcionarios argentinos estaba en la cumbre, pero recibieron este miércoles la orden de suspender su agenda y regresar a Buenos Aires de manera inmediata.

Los representantes argentinos se fueron para no avalar lo que allí se decida, según trascendió. Desde Buenos Aires, Milei hizo retuits a algunos mensajes que celebraron esa medida.

Las negociaciones de la COP29 están teniendo un centro claro en el financiamiento climático y en la necesidad de que se aumenten los recursos que los países desarrollados aportan para la adaptación y mitigación del cambio climático.

De todos modos, este abandono no implica que Argentina se retire del Acuerdo de París para frenar el calentamiento climático.

Continue leyendo

Destacado

Seis años de prisión: condena confirmada para la expresidenta Cristina Kirchner

Publicado

en

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena a seis años de prisión a la expresidenta Cristina Kirchner por administración fraudulenta e inhabilitación para ejercer cargos públicos en la causa Vialidad, en un fallo emitido tras revisar el veredicto que se le dictó en un juicio oral junto a otros 12 acusados en esa investigación.

“Se demostró un conjunto de actos de gobierno del Poder Ejecutivo Nacional con la finalidad de concretar la ejecución de la maniobra, reafirmando el funcionamiento del circuito de irregularidades”, afirma la sentencia difundida hoy.

Los jueces de la sala IV del máximo tribunal penal federal del país Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña firmaron la sentencia de al menos 1.500 fojas poco antes del inicio de la audiencia, durante la cual se leyó la parte resolutiva y luego la notificaron por vía informática a todas las partes.

Los abogados de los 13 imputados estaban convocados, pero sin embargo muchos no concurrieron, entre ellos los de la expresidenta Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, quienes informaron por escrito a Casación su decisión de seguir la trasmisión de la audiencia por vía remota.

Sobre Cristina Kirchner, Casación resolvió por mayoría de los jueces Borinsky y Barroetaveña confirmar el veredicto del Tribunal Oral Federal 2 que la condenó a seis años de cárcel, pese a que la fiscalía había reclamado doce años de prisión y sumar el delito de asociación ilícita.

Al respeto, el fiscal ante Casación Mario Villar anunció en declaraciones a la Agencia Noticias Argentinas al término de la audiencia que apelará ante la Corte Suprema la absolución por asociación ilícita y también por las absoluciones a tres de los acusados, entre ellos el exministro de Planificación Julio De Vido anunciadas por Casación.

“Vamos a recurrir, vamos a presentar extraordinario por asociación ilícita y por las absoluciones”, expresó el funcionario judicial al término de la audiencia La sentencia no quedará firme hasta que se pronuncie el máximo tribunal del país. En minoría, el juez Gustavo Hornos votó por acceder al planteo fiscal y elevar el monto de la pena por “asociación ilícita”.

Lo resuelto no está firme ya que desde ahora se abre el plazo de diez días hábiles para presentar recursos extraordinarios ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Continue leyendo
Advertisement

Trending