Conecta con nosotros

Destacado

¿León o camaleón? Las contradicciones de Milei, su apuesta al balotaje y el “liberalismo popular” en la TV de Miami

Publicado

en

Javier Milei se presentó al desayuno en el microcentro junto a su hermana Karina, confidente y principal operadora política. Ella había coordinado su exposición ante representantes y CEOs de firmas extranjeras. Durante unos 35 minutos, el diputado libertario expuso su visión sobre la coyuntura nacional y definió qué cambios habría que hacer en la economía.

Abundó en datos técnicos, pero machacó con una idea, según uno de los testigos: “Dijo que no estaba planteando nada nuevo, sino cosas que están en todos los manuales de economía y que Argentina tendría que usar”. Luego de su “master class” –Milei llegó a confesar que cobra entre 10 mil y 25 mil dólares por conferencia, aunque no fue este el caso–, contestó preguntas de sus interlocutores. Intercambió algunos chistes, pero tuvo una actitud “muy seria, correcta y sin gritos”, según la fuente. Nada que ver con su chispeante perfil mediático.

La reunión de alto nivel a la que asistió Milei ocurrió hacia fines del año pasado, pero es una muestra de su costado camaleónico en aras de encaminarse hacia la aventura de ser presidenciable. A veces deja bien guardado el león rugiente de su logotipo de campaña. En su entorno admiten que tiene un talón de Aquiles: le falta “cintura política”, el atributo principal de “la casta” que él critica.

“Javier es un liberal, pero no es un liberal pragmático. Él quiere que vengan más dirigentes, pero también tiene que ceder algo para empezar a negociar”, admitieron a elDiarioAR en una de las principales oficinas donde se cranea su estrategia de campaña. Ese argumento explica en parte su rechazo a llegar a un acuerdo político con el macrismo. La otra respuesta a esa actitud es que creciendo en las encuestas, ¿por qué lo haría? Aunque aparenta que no, Milei también hace política.

Encuestas y balotaje
El líder de La Libertad Avanza le pesca votantes a las dos coaliciones mayoritarias, pero últimamente parece hacerle más daño al oficialismo. La explicación sería su buena recepción entre los jóvenes, más interesados en su posición de “rebelde antisistema”. “Lo nuestro es una consecuencia de los quilombos del otro lado”, entienden en su entorno.

Por eso los dos spots de campaña nuevos: uno contra Cristina Fernández de Kirchner, otro contra Sergio Massa. A la vice la cuestiona por cobrar $9.000.000 por mes de jubilación de privilegio. Al ministro de Economía, por su historial como oficialista y opositor: “Un panqueque con todas las letras”, le dedican en el video.

Con apenas dos años en la política, Milei ya ostenta una intención de voto por encima de los 15 puntos, una cifra que se revela en cuanta encuesta se revise –algunos lo ubican más cerca de los 20–, y que admiten tanto en Juntos por el Cambio como en el Frente de Todos. En una encuesta de Federico González de la semana pasada, el economista recogió 16,9%, apenas tres puntos por debajo de Patricia Bullrich –que sumó con el corrimiento de Mauricio Macri–, pero un punto más que Cristina Fernández de Kirchner, epicentro de la política nacional desde hace veinte años.

Esa foto pre-PASO encendió alarmas en el búnker de Horacio Rodríguez Larreta. El jefe de Gobierno lo ve como un obstáculo adicional al que representa Bullrich, más teniendo en cuenta que Milei tiene mejor trato personal con la ex ministra y simpatía con el ex presidente. El libertario rara vez los critica a ellos dos.

“Genera una expectativa para la general que da cagazo. ¿A cuánto va a llegar en las generales si en las primarias saca 20 puntos”, se preguntó un operador del alcalde porteño. Memoriosa, la fuente larretista recordaba la performance de Hermes Binner en 2011, que creció exponencialmente entre las primarias y las generales, aunque quedó muy lejos del histórico 54% de CFK: pasó de 2,1 millones de votos, a 3,6 millones.

Ronda el fantasma del balotaje en el círculo rojo. Y es la apuesta del libertario. Su deseo es enfrentarse a Bullrich en un mano a mano, a simple vista, impredecible. “Matamos al kirchnerismo”, dijo una voz que lo conoce. ¿Qué haría si se quedan afuera?, preguntó elDiarioAR. “Que hagan lo que quieran los votantes”, respondió el dirigente libertario.

Como sea el resultado electoral, Bullrich y Milei coquetean por lo bajo formar una alianza parlamentaria “dura”. Ya sea para darle sustento a sus hipotéticos gobiernos, como para obturar el mandato de un ganador “centrista” de los comicios –léase Larreta o Massa– o un ultrakirchnerista –hoy ciencia ficción–. “Prefiero sus diputados a los de Gildo Insfrán”, confesó un armador de la ex ministra de Seguridad. Si el libertario tracciona con su intención de votos a sus listas de legisladores en las provincias, podría formar una significativa tribu en el Congreso.

En el lenguaje de “la casta”
En gran parte Milei también hace política a la manera tradicional de “la casta”. Su armador nacional es Carlos Kikuchi, vocero en los ‘90 de Domingo Cavallo. Dos semanas atrás juntó a mil dirigentes libertarios de todo el país y lanzó una web para reunir a cien mil fiscales. En 48 horas consiguió más de 13 mil, según informaron. “Fiscalizar es el miedo de los inseguros”, comentó un libertario por estos días. Las contradicciones puertas adentro.

La encargada del esquema de fiscalización es Camila Duro, asesora de la banca de Milei en el Congreso. No tiene alto perfil pero publicó notas en Infobae el año pasado donde tildó de “politiquería barata” iniciativas feministas como una Ley de Gestión Menstrual y se mostró confesa detractora de la ley de Educación Sexual Integral (ESI).

En esa reunión de su armado nacional en la zona norte del conurbano, Milei se rodeó también con algunos de los nombres que suenan como sus precandidatos en distintos territorios. Allí estaban el precandidato porteño Ramiro Marra o el tucumano Ricardo Bussi. En el mapa federal tiene algunos nombres puestos, pero también importantes casilleros vacíos. Parte de ese diagrama se publicó en elDiarioAR días atrás.

La mayor incógnita sigue siendo la provincia de Buenos Aires. Si hubo un coqueteo con el mediático abogado Fernando Burlando, la semana pasada se echó por tierra. Ahora las fichas están puestas en dos de sus diputadas: Victoria Villarruel y Carolina Píparo, quien se corrió de José Luis Espert cuando éste se acercó a JxC. Entre los libertarios no descartan que haya “un tapado”.

También tendrían un nombre nuevo definido en Entre Ríos. Allí se alineó Arturo Sebastián Etchevehere, hermano del exministro de Agroindustria de Macri, Luis Miguel Etchevehere. Esta semana también Córdoba fue novedad, porque Kikuchi adelantó que podrían no presentar candidato ante la falta de un postulante que le asegure al menos diez puntos.

Uno de los dirigentes más cercano a Milei guarda en su computadora una tabla de Excel hecha por él mismo con el detalle de quiénes están y quiénes podrían estar. “No existe la política por nombres, sino que es ideológica. Lo que sí existe es la política electoral por nombres. Y nosotros necesitamos nombres para hacer política, aunque la gente tampoco cree en los nombres. No tenemos ese relato, esa mística, deberíamos crearla”, reconoció el libertario.

Milei considera una “batalla cultural” su campaña electoral. Su tesis libertaria es la creación de un “liberalismo popular”. En una coyuntura de descontento generalizado –el 71% está insatisfecho con la política económica y el 89%, con la situación del país, expuso un sondeo de la Universidad de San Andrés–, tiene a su favor su casi nula experiencia en cargos públicos, aunque en su puesto de diputado faltó en gran parte de las sesiones y debates de comisiones. La misma encuesta de la UdeSA reveló que casi la mitad de la población –el 44%– quiere votar a “alguien nuevo, que patee el tablero, aunque no tenga experiencia de gestión”.

Ese sería Milei, que lleva al límite del absurdo el atributo de ser distinto a “la casta”. Desde septiembre pasado tiene un streaming para Miami que se llama “Cátedra Libre” y es transmitido por la plataforma Americano Media. Un grupo de personas le hace preguntas puntuales sobre el liberalismo en distintos ambientes –desde medidas económicas hasta el feminismo libertario– y él responde, con el mismo aplomo que mostró en su exposición frente a los CEOs de firmas extranjeras. Sin gritar como suele hacer en la TV abierta.

El programa se trata de un falso vivo grabado en Buenos Aires. La cuenta de YouTube “El Peluca Milei” cuelga los episodios semanalmente. El episodio de esta semana tuvo más de 70 mil vistas. Y aunque no son temas de agenda, una de las intervenciones pareció coincidir con el debate actual. ¿Cómo va a hacer para gobernar sin el apoyo del Congreso?, le preguntó una señora identificada como Gabriela, de Rosario. “Qué linda pregunta”, comentó en el acto el diputado, con una sonrisa socarrona. ¿Dónde quedó el furioso Milei que no le dejaba preguntar o le contestaba a los gritos a una periodista en TN días atrás?

“Tiene que ver con el terror que trata de meter JxC. Es parte del montaje mediático y persecución en especial desde la Ciudad. Dicen que yo no voy a poder gobernar”, continuó Milei en su programa, haciendo alusión a Larreta –no Bullrich ni Macri–. Entonces remató: “Cuando yo quiera pasar una reforma que la Cámara no me la deje pasar, llamaré a consulta popular y la expondré frente a la población. ¿Se imaginan qué evento hermoso hacer una consulta para la eliminación del Banco Central? Yo no voy a doblegarme en conseguir la agenda de la libertad”.

(EldiarioAR)

Advertisement

Destacado

Javier Milei llega a Brasil para participar de la cumbre del Mercosur, con el acuerdo con la Unión Europea en stand by

Publicado

en

La postergación de la firma del acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y el Mercosur, anunciada por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha transformado la cumbre de líderes del bloque sudamericano en Foz de Iguazú en un encuentro sin grandes definiciones. La nueva fecha propuesta por Bruselas es el 12 de enero, aunque la reiteración de aplazamientos genera escepticismo entre las cancillerías del Mercosur.

El retraso responde a la presión ejercida por Francia e Italia durante la reciente cumbre en Bruselas, donde la Comisión Europea informó a los jefes de Estado y de Gobierno que la firma debía esperar la adopción definitiva de nuevas salvaguardas. Estas medidas, aún pendientes de aprobación por el Consejo y el Parlamento Europeo, contemplan la vigilancia de los mercados y la posibilidad de suspender importaciones de productos sensibles si se detectan distorsiones para los productores europeos. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, solicitó personalmente al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, un aplazamiento de entre una semana y un mes para convencer a los agricultores italianos de aceptar el acuerdo, según relató el propio Lula en rueda de prensa.

En este contexto, el presidente argentino Javier Milei decidió asistir a la cumbre del Mercosur en el Belmond Hotel das Cataratas, acompañado por los mandatarios de ParaguayUruguay y el debutante de Bolivia. La presencia de Milei, quien había considerado no viajar, representa un gesto político hacia Brasil, principal socio comercial de Argentina, y responde a la expectativa de que el anuncio del tratado se produzca bajo la presidencia pro tempore de Paraguay, en manos de Santiago Peña durante los próximos seis meses.

De acuerdo a la agenda oficial, está previsto que la sesión plenaria comience a las 9:40. Tras eso, alrededor de las 12, se realizará el traspaso oficial de Presidencia.

El Gobierno de Italia confirmó la conversación entre Meloni y Lula y reiteró en un comunicado oficial su disposición a firmar el tratado tan pronto como se atiendan las demandas de los agricultores, en función de las decisiones de la Comisión Europea. El respaldo de Italia a la postura de Francia, Polonia y Hungría resultó determinante para bloquear la votación prevista en el Consejo de la Unión Europea, ya que la normativa exige la oposición de al menos cuatro de los veintisiete países miembros que representen el 35% de la población del bloque. Este giro supuso un revés para la Comisión Europea, así como para AlemaniaEspaña y los países nórdicos, que defendían la aprobación inmediata y advirtieron sobre las posibles consecuencias de una nueva postergación.

Mientras tanto, la tensión se trasladó a las calles de Bruselas, donde, según la policía local, 7.300 personas y unos 50 tractores se manifestaron frente a la sede de la reunión en una protesta autorizada que transcurrió sin incidentes relevantes. Los agricultores europeos han intensificado sus reclamos ante la posibilidad de que el acuerdo facilite la entrada de productos sudamericanos como carne vacuna, azúcar, arroz, miel y soja, cuyos estándares regulatorios consideran menos estrictos.

El presidente francés, Emmanuel Macron, reiteró que Francia no respaldará el acuerdo, ni siquiera tras las modificaciones introducidas por el Parlamento Europeo para atender las demandas francesas. Macron declaró: “Quiero decir a nuestros agricultores, que han dejado clara la postura de Francia desde el principio: consideramos que aún no hemos llegado a ese punto, y el acuerdo no puede firmarse [tal como está]”, y prometió oponerse a cualquier “intento de forzar la aprobación”. Lula, por su parte, expresó que la oposición de Francia no le sorprendió, pero sí la de Italia, y relató que incluso conversó con la primera dama francesa, Brigitte Macron, para intentar persuadir al presidente francés de apoyar el pacto con Brasil. Lula afirmó: “Francia no tiene mucho que perder con la agricultura brasileña”.

En el plano regional, Milei aprovechará la cumbre para insistir en la necesidad de flexibilizar el Mercosur y permitir mayores acuerdos bilaterales, una postura que Argentina sostiene en sus conversaciones con socios regionales y globales. El canciller argentino, Pablo Quirno, participó de las primeras reuniones del bloque y explicó a TN“Entendemos que hay que flexibilizar porque la dinámica de las negociaciones hoy en día tienen una urgencia distinta a la que vemos, por ejemplo, con la Unión Europea, donde llevamos 26 años negociando”. Milei también buscará avanzar en las conversaciones en curso con Emiratos Árabes UnidosCanadá y Japón, reflejando su visión de libre mercado.

Además, la representación argentina llevará a la cumbre la denuncia de violaciones a los derechos humanos en Venezuela bajo el mandato de Nicolás Maduro y el pedido de liberación del gendarme Nahuel Gallo, un punto que podría generar diferencias con Lula, aunque sin confrontación directa.

El acuerdo UE-Mercosur permitiría a la Unión Europea aumentar sus exportaciones de vehículos, maquinaria, vinos y licores a América Latina, en un contexto de tensiones comerciales globales. No obstante, la exigencia de Francia e Italia de incluir cláusulas de salvaguardia más robustas, controles de importación más severos y normas más exigentes para los productores del Mercosur ha sido determinante para el nuevo aplazamiento.

La reunión de cancilleres

Como previa de la cumbre de este sábado, el canciller Pablo Quirno participó el viernes de la reunión del Consejo del Mercado Común (CMC) del MERCOSUR en Foz de Iguazú, encuentro que estuvo marcado por un llamado a la modernización económica del bloque y la defensa de los derechos soberanos de la Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

En este foro, Quirno subrayó la urgencia de adaptar la estructura normativa del MERCOSUR y de fortalecer la integración regional, en un contexto donde la postergación del Acuerdo MERCOSUR–Unión Europea obliga a repensar las prioridades de inserción internacional.

En el tramo final de su intervención, el canciller agradeció el respaldo de los Estados Partes y Asociados del MERCOSUR a la posición argentina sobre los territorios en disputa, y enfatizó que “los actos unilaterales del Reino Unido resultan incompatibles con las resoluciones de las Naciones Unidas en la materia”. Además, reiteró el reclamo por la liberación inmediata del gendarme Nahuel Gallo, detenido en Venezuela desde hace más de un año, calificando su situación como una desaparición forzada.

Durante la sesión del CMC, Quirno insistió en la necesidad de revisar el Arancel Externo Común y eliminar obstáculos al comercio intrazona, con el objetivo de “mejorar la previsibilidad, facilitar el acceso a insumos estratégicos y fortalecer la competitividad regional”. El canciller también remarcó la importancia de avanzar en la convergencia práctica del bloque, promoviendo la modernización y facilitación fronteriza, la integración logística y digital, y la interconexión energética, con una participación activa del sector privado.

En relación con el Acuerdo MERCOSUR–Unión Europea, Quirno manifestó que la Argentina espera concretar la firma a la mayor brevedad posible. No obstante, consideró que la demora debe servir como una oportunidad para que el bloque reflexione sobre sus estrategias de relacionamiento externo y avance hacia esquemas de bilateralidad más ágiles y orientados a resultados concretos.

En el plano político e institucional, el canciller expresó la profunda preocupación de la Argentina por la situación en Venezuela, país actualmente suspendido del MERCOSUR por incumplimientos del Tratado de Asunción y violaciones al Protocolo de Ushuaia. Quirno afirmó que “el fraude electoral y las persistentes violaciones a los derechos humanos constituyen una afrenta a toda la Región”. Asimismo, ratificó el compromiso argentino de fortalecer la cooperación regional frente al crimen organizado transnacional.

El canciller concluyó su participación destacando la necesidad de garantizar un uso racional y eficiente de los recursos del MERCOSUR, para que los esfuerzos institucionales se traduzcan en la optimización de la estructura y administración del bloque.

Continue leyendo

Destacado

Congreso con doble costo, tensión violeta y una señal alarmante por el pacto con el kirchnerismo

Publicado

en

La imagen del recinto de Diputados era impactante: de madrugada y en forma realmente sorpresiva, exponía al bloque oficialista y al kirchnerismo votando juntos para designar a los representantes en la Auditoría General de la Nación. Una postal fuerte, también por los que se retiraban o no votaban, empezando por socios del Gobierno y bloques críticos pero no de oposición cerrada. La operación fue tan rápida y fuera de agenda que al menos dos de los auditores llegaron casi a la carrera al Congreso, después de haber sido despertados por llamadas a sus celulares.

El pacto coronado el jueves en la Cámara baja tiene lectura interna en el oficialismo y estribaciones más profundas, porque el arreglo con el kirchnerismo, extendido a otros sectores del peronismo, lastimó la relación del Gobierno con sus aliados. Los tironeos y presiones cruzadas -que hicieron fracasar todo acuerdo durante los dos años iniciales de Javier Milei- nunca incluyeron la alternativa de “dos peronistas y un libertario”, según resumen con acidez en medios hasta ahora socios de Olivos. Parecía claro ahora el reparto de uno para la LLA y otro para UxP, como bloques de mayor peso. Y el tercero arrastraba nuevos y viejos reclamos: el PRO -con impulso directo de Mauricio Macri-, alguna vez los radicales -que ya habían perdido la batalla- y algunos otros espacios.

El acuerdo precipitado en pleno y complicado trámite del Presupuesto 2026 -objetivo número uno del Gobierno desde octubre, junto a la reforma laboral- demandó una línea principal de negociación con el kirchnerismo -núcleo de UxP- y tratativas con Gustavo Sáenz. El gobernador salteño está absolutamente enfrentado con el círculo “cristinista”, que le jugó en contra en la provincia, pero mantiene otros canales amigables en el PJ. Logró anotar como auditora a Pamela Calletti, que acompaña así a Mónica Almada, por LLA, y Juan Forlón, por UxP.

La designación de Forlón no dejó dudas sobre el trato. El nuevo integrante de la AGN tiene relación directa con CFK y con Máximo Kirchner. En la vereda violeta, la coronación de Almada fue interpretada en clave de interna. Esa pieza fue movida por decisión directa de Karina Milei, cuando estaba asegurado el trato con el peronismo, a cargo de Martín y Lule Menem. La aceleración, sin reparos por el contexto -el Presupuesto- y el horario, habría apuntado además a bloquear movimientos de Santiago Caputo en el mismo tablero.

La decisión oficialista de cruzar abiertamente la línea que en el discurso marcaría el corte con el kirchnerismo -como máxima expresión de la “casta”- provoca otras inquietudes, porque después de octubre surgieron especulaciones -desmentidas, como otras anteriores- sobre contactos reservados para destrabar la integración de la Corte Suprema y avanzar con la designación de jueces federales. Esa alarma ha sido reactivada.

La reacción del PRO, el radicalismo más cercano a LLA y Provincias Unidas fue amplificada casi de inmediato por el oleaje que levantó la votación del Presupuesto. Y al menos por la respuesta amarilla, podría derivar en la judicialización del tema AGN. Se verá. Por lo pronto, generó una herida profunda entre el oficialismo y sus socios, que no impediría nuevos acercamientos, pero difícilmente desaparezca.

El clima volvió a espesarse con el rechazo al capítulo del Presupuesto marcado por la intención de derogar las leyes de emergencia en discapacidad y financiamiento universitario. El Gobierno forzó su inclusión como un punto específico del proyecto, a pesar de los cuestionamientos que asomaron de inmediato y en el trámite de comisión. No hubo gesto alguno para buscar un camino alternativo. Y los movimientos posteriores para blindar el artículo terminaron por convertirlo en el tema dominante. La aprobación del Presupuesto fue opacada por esa revés generado y sufrido por el oficialismo.

La primera reacción de Olivos llegó al nivel increíble de hacer trascender la posibilidad de veto en caso de que el Senado no pudiera revertir el cuadro. Y pegó sobre los gobernadores, especialmente sobre aquellos que encabezan el listado del reparto de ATN después de una larga sequía de esos fondos: Tucumán y Catamarca, en primer lugar. El malestar alcanzó también a aliados de lo que fue alguna vez JxC, entre ellos Mendoza, Chaco, Entre Ríos. Con varios de ellos hubo después contactos para descomprimir, del mismo modo que fueron retomadas las tratativas con el gobierno porteño por la poda de fondos de la última etapa K.

De hecho, esa tensión provocó la postergación de la reforma laboral, que el oficialismo, con Patricia Bullrich a la cabeza, imaginaba aprobar de manera exprés. Y más aún, el dictamen de comisión sobre el Presupuesto reprodujo el texto tal como salió de Diputados -es decir, sin derogación de las leyes referidas- y el debate de la nueva norma laboral, en febrero, quedó condicionado a que no haya sorpresas en esta materia.

El Presupuesto será debatido en el recinto del Senado el viernes 26. Desde el Gobierno trascendió la intención de introducir algunas modificaciones para ajustar cuentas sin intentar reponer el capítulo crítico, que incluía la derogación de la emergencia en discapacidad y el financiamiento universitario. Una jugada de ese tipo terminaría en la Justicia con carátula de inconstitucional. No está clara la alternativa. En caso de ser aprobados cambios, el proyecto tendrá que volver a Diputados. Por lo pronto, Martín Menem ya pidió a los diputados de LLA que estén listos en Buenos Aires para sesionar el lunes 29 o el martes 30.

El Gobierno giró el principal foco político hacia el Congreso apenas pasadas las elecciones de octubre. Fueron intensas las negociaciones con los gobernadores, tarea casi excluyente de Diego Santilli desde su primer día en el ministerio del Interior. Y los acuerdos tuvieron como contraparte los compromisos de ATN, otros fondos -por ejemplo, para compensar cajas previsionales-, reactivación de algún acuerdo de obra pública. Un “costo” que se suponía por un paquete de leyes, no sólo Presupuesto.

Pero ese costo podría ser doble, con la mirada puesta en la reforma laboral, postergada para febrero. Eso, sin contar los riesgos que supone el caso de la AGN en términos de imagen. Hay cuestionamientos cruzados en el interior del oficialismo. Y referencias ásperas sobre mala praxis o daños autogenerados, otra vez. ¿Sólo eso? En todo caso, antes del resultado, asoma la decisión de jugar el juego de la “vieja” política.

Continue leyendo

Destacado

Reforma laboral: entre el eterno loop de la CGT con sus protestas y un gobierno que arrincona al sindicalismo dialoguista

Publicado

en

En poco más de 2 años de gobierno de Javier Milei, la CGT hizo 4 movilizaciones y 3 paros generales. ¿Le servirá seguir movilizándose y parando el país para frenar la reforma laboral? Aunque la respuesta es previsible, el sindicalismo está en un loop eterno que termina siendo una trampa de la que no quiere, o no puede, salir.

Las protestas no modificarán el destino del proyecto oficial, así como tampoco consiguieron cambiar medidas resistidas por la CGT en otros gobiernos. Pasó demasiado tiempo desde aquel 1975 en que la poderosa UOM de Lorenzo Miguel logró, a fuerza de paros y marchas callejeras, que Isabel Perón aceptara homologar una paritaria que superaba el tope oficial, y esa presión incluso logró que renunciaran José López Rega y su protegido, Celestino Rodrigo, ministro de Economía.

Este sindicalismo de hoy, obviamente, no es el de antes. El 45% de empleo informal hace que la CGT represente muchos menos trabajadores que antes. Y aun los que están bajo el paraguas cegetista tampoco son aquel “ejército” disciplinado y verticalista de los años 70. Muchísimos trabajadores que están afiliados a un sindicato no votaron al candidato que proponía su líder sino a alguien como Javier Milei, lejano al peronismo.

Sin capacidad de presión, sobre todo porque perdieron el inmenso poder de otra época, los gremialistas hacen lo que pueden. Si el lema que acuñó el prócer metalúrgico Augusto Timoteo Vandor fue “golpear para negociar”, y le resultó exitoso para alcanzar sus objetivos, el gremialismo actual no puede golpear ni negociar.

Y no porque no quiera. Esta CGT que nació el 5 de octubre pasado tiene un sesgo más dialoguista que la anterior. Sobre todo porque no tiene ni rastros de Pablo Moyano, ese dirigente tan irreductible que terminó siendo apartado por su padre, líder del Sindicato de Camioneros.

Pero se enfrenta a un gobierno que tampoco puede -o quiere- negociar y que lo mejor que hace es golpear, incluso a aliados (como el PRO, por ejemplo) o a una CGT que se proponía dialogar para alcanzar acuerdos.

Javier Milei desaprovechó la oportunidad de fortalecer a sindicalistas de vocación dialoguista abriéndoles la puerta a una negociación sobre la reforma laboral (sin la simulación del consenso en el Consejo de Mayo) y, en cambio, convirtió en duros a los moderados les dio más aire a los irreductibles del estilo de Pablo Moyano.

Hay ejemplos sobre cómo el hecho de privilegiar a dirigentes dialoguistas puede redundar en beneficios para todos, en particular para los propios trabajadores. Lo conocen de cerca, por ejemplo, los 5000 empleados del centro de distribución de Mercado Libre en La Matanza: hace 5 años, el Sindicato de Camioneros bloqueó los accesos a esos depósitos en reclamo del encuadramiento sindical de los trabajadores, que estaban afiliados a la Unión de Trabajadores de Carga y Descarga.

Pero el gremio que dirigen Daniel Vila y su hijo Gustavo resistió durante años el hostigamiento moyanista y en marzo pasado ganó la batalla en la Justicia, donde la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo ratificó la validez del convenio colectivo de trabajo, cuestionado por el gremio de Camioneros porque era “flexibilizador”.

Hoy, mientras Moyano acaba de firmar un bono de 35 mil pesos, el sindicato de los Vila acaba de lograr un bono de 410 mil pesos para los trabajadores de Mercado Libre, que tienen un sueldo inicial de 2,2 millones de pesos.

Curiosamente, Milei arrinconó ahora a los sindicalistas más negociadores que predominan en la CGT aun sabiendo que quizás era mejor llegar a algún tipo de acuerdo. La lección que dejó la Ley Bases podría haber servido para que se corrigiera la estrategia actual: en aquel momento, el Gobierno terminó accediendo a eliminar 42 artículos del capítulo laboral de ese proyecto para poder garantizar la aprobación parlamentaria.

Este jueves, gracias al traspié oficial con el Presupuesto 2026, el proyecto de reforma laboral logró tener dictamen, pero su debate se postergó al 10 de febrero.

La CGT lo festejó como un triunfo de su lobby entre los gobernadores, pero sólo ganó tiempo. Todavía se espera que la central obrera difunda la contrapropuesta de reforma laboral que dijo haber elaborado para negociar con el Gobierno. Aun así, haber ganado tiempo es importante: los sindicalistas confían en que, hasta que el proyecto llegue al recinto en el Senado, podrán eliminar o atenuar artículos que ponen en jaque su poder.

Hay negociaciones subterráneas mientras en la superficie se mantiene la formalidad de la pelea. El ministro Federico Sturzenegger defiende los artículos de la reforma laboral más ásperos hacia el gremialismo, pero la CGT recurre a los interlocutores más políticos del Gobierno como el asesor presidencial Santiago Caputo y los Menem (Martín, titular de la Cámara de Diputados, y Lule, de la Secretaría General de la Presidencia).

En el camino hacia la última versión de la reforma laboral, el ala política de la Casa Rosada aceptó sacar o suavizar algunos puntos de proyecto, aunque quedaron muchas propuestas que son indigeribles para el sindicalismo. ¿Fueron incluidas para ser sacrificadas en una negociación? Es la impresión que tiene la CGT.

El Gobierno se manejó de manera extraña ante la reforma laboral. Podría haber aprovechado su incidencia mediática para hacer campaña en favor de los artículos del proyecto que podrán mejorar la situación de los trabajadores. O, al revés, para castigar a la CGT exponiendo ante la sociedad cómo la cuota solidaria le saca una tajada del sueldo a los trabajadores sólo para engrosar las arcas del sindicato y a veces en una proporción elevada (desde septiembre, por ejemplo, SMATA recibe un 4% de la remuneración de cada trabajador del sector automotriz). Pero no hizo ninguna de esas dos cosas que podrían haberlo beneficiado.

Ahora, se perfila una batalla contrarreloj entre dos partes que no pueden o no quieren negociar. Los que siguen esperando son los trabajadores informales, los formales y, sobre todo, los que no tienen trabajo.

Continue leyendo
Advertisement

Trending