“Patricia se corta sola”, planteó este lunes un integrante de la mesa política ante Infobae para describir las diferencias entre la Casa Rosada y Patricia Bullrich. La frase resumió el clima que dejó la sesión del jueves pasado, cuando el Senado aprobó 74 pliegos judiciales y postergó el tratamiento de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, una iniciativa impulsada por el oficialismo que expuso las diferencias entre las distintas tribus libertarias.

La decisión de aplazar el debate abrió una fuerte discusión interna. En la mesa política, que tiene previsto volver a reunirse el próximo jueves, cuando la legisladora cumpla 70 años, hay tantas posiciones como integrantes y las diferencias internas impactan directamente sobre los planes legislativos.

Mientras algunos interpretaron la maniobra como un intento por dejar abierta la posibilidad de convocar una nueva sesión para avanzar con el tratamiento del pliego de María Verónica Michelli, desde el entorno de Bullrich desmintieron la versión y expresaron que era necesario ganar tiempo para consolidar apoyos. Una tercera posición sostiene que se trató de un acuerdo con la bancada peronista a cambio de la aprobación de los pliegos tratados.

“La semana pasada nos faltaban dos votos. Estábamos en 35 y Patricia no se la juega con dos menos. Mirá si alguien se levantaba al baño”, sostuvo un ladero bullrichista.

Aunque dos de los nueve integrantes de la mesa política ponían en duda -durante la tarde del lunes- la realización de una sesión el próximo miércoles, desde el bloque oficialista garantizan haber instrumentados los cambios necesarios en el proyecto que les permite contar con los respaldos necesarios para aprobarlo por lo que aseguran que la convocatoria sigue en pie.

Lo cierto es que la medida, pensada para ser tratada el pasado jueves junto a los pliegos de jueces y fiscales, debió ser postergada por orden directa de la cúpula de poder tras la falta de acuerdos reportados por la senadora. El aplazamiento habilitó un cruce de versiones y acusaciones entre las tribus libertarias en pugna.

Por estas horas, el optimismo reina en la bancada violeta liderada por la ex ministra, donde garantizan contar con -al menos- el piso de los 37 votos necesarios para la sanción del proyecto de ley diseñado por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. “El problema era el capítulo de Tierras, pero está resuelto. Los votos están”, sostuvo un legislador.

En sintonía, una fuente de Casa Rosada sostuvo que el capítulo 3 -que incluye modificaciones en las leyes de manejo del fuego, de expropiaciones y de tierras rurales- encontró resistencia en un grupo de radicales, entre ellos los senadores Maximiliano Abad, Flavio Fama y Carolina Losada, algo que había comunicado la senadora al Poder Ejecutivo el pasado jueves. Además, reveló que por estas horas hay conversaciones cruzadas para aplicar modificaciones en el articulado que genera el rechazo de los aliados.

“Hubo pedido expreso de que hubiera margen para seguir negociando una vez que nos enteramos que Patricia no llegaba con los votos para tratarlo el jueves pasado”, contó un alfil legislativo, y sumó: “Necesitamos tiempo para seguir las negociaciones internas y externas. Por eso, el miércoles no sería un día para sesionar”.

De cara a una eventual sesión el próximo miércoles, estiman reunir entre 39 y 40 votos, con el respaldo de bloques aliados si se habilita los cambios en el capítulo 3.

Sin embargo, un tercer actor del reducido círculo designado por el presidente Javier Milei habló de “mala praxis” por parte de la senadora y puso en duda su versión respecto de la falta de consensos para avanzar con el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. “Estaba previsto que se tratara, incluso bajaron con un dictamen firmado por todos. No bajas a sesionar si no tenes los votos. Patricia hace lo que le gusta hacer: traicionar”, definió ante este medio.

Al respecto, el titular de la bancada de uno de los bloques de la Cámara Alta sostuvo ante este medio que el pasado jueves, “los votos estaban”, y que se optó por posponer la discusión del proyecto debido a cambios de último momento. “Para evitar un inconveniente, la pasamos porque íbamos a tener otra sesión este jueves”, justificó.

En algunos despachos de Balcarce 50 reflotaron las acusaciones contra la senadora a la que responsabilizan de haber diseñado la sesión en función de sus necesidades y de trasladar planteos alarmistas al Ejecutivo para postergar la ley y así volver a sesionar la semana siguiente con el objetivo de avanzar en el tratamiento del pliego de Verónica Michelli. La versión fue categóricamente desmentida desde su entorno. “El pliego de Michelli se iba a discutir en la primera sesión, si se votaba tierras”, contrapusieron.

Las acusaciones no quedaron circunscriptas a la legisladora. En medio de los cuestionamientos cruzados, hay quienes sostienen que Bullrich actuó en coordinación con el asesor presidencial, Santiago Caputo, al que le facturan haber intentado restringir algunos pliegos judiciales como el de Emilio Rosatti, hijo del cortesano Horacio. “Bullrich enquilombó la sesión y empiojó la ley, dijo que se caía tierras y la extranjerización cuando no era así. Lo hizo con la anuencia de Caputo. Es su esencia, no les importa si es bueno o malo para el Gobierno”, se expidieron desde uno de los campamentos violetas.

En paralelo, una fuente legislativa intentó vincular los movimientos de Bullrich con la vicepresidenta Victoria Villarruel, cuya relación con el Poder Ejecutivo es nula. “Durante el cuarto intermedio, desde el Salón Rosado, Villarruel le pedía a algunos legisladores que acompañaran a Bullrich”, reveló una fuente legislativa. No obstante, del entorno de la titular del Senado rechazaron categóricamente el postulado.

Pese al malestar que sobrevuela entre las autoridades de la administración libertaria, en el Poder Ejecutivo descartan la ruptura con la legisladora, algo que intentaron descartar con el retrato entre Karina Milei y Patricia Bullrich. “Está todo más que bien. Tuvo algunas diferencias que manifestó, pero tiene buena imagen y es valorada por el Presidente”, se expidió un alfil karinista. “Es un espacio plural, diverso y amplio”, coincidió otro funcionario.

Ajena a dardos y elogios, pero por sobre todas las cosas fiel a su estilo, la senadora hizo caso omiso a las críticas internas y externas y publicó un video musicalizado con canción de Tita Merello, “Se dice de mi”, interpretada por La Joaqui. Con mucha interacción digital, Bullrich hizo mención al desafío electoral que le atribuyen rumbo a 2027. Horas antes, su intérprete, el diputado Damián Arabia había asegurado que la senadora “va a estar donde el proyecto la requiera”.

En un nuevo acto que compartió junto a la comunidad judía local, el presidente Javier Milei defendió nuevamente al capitalismo de nueva empresa, al sostener que es “el sistema que Dios preparó” y que es el que permite “traer el paraíso a la tierra”.

“Antes de que existiera el Estado, el mercado o cualquier cosa que haya creado el humano, existía el trabajo”, comenzó diciendo el jefe de Estado.

El mandatario se expresó de esta manera al participar del evento organizado por Jabad Argentina en el Auditorio Nacional del Palacio Libertad (ex CCK), al cumplirse 32 años del fallecimiento del Rebe de Lubavitch.

En un discurso prácticamente dedicado en su totalidad a la espiritualidad, Milei repasó desde una perspectiva religiosa la evolución de la sociedad y la llegada de la tecnología.

“El capitalismo de libre empresa es el sistema que Dios preparó a través de su ley para que, después de la caída, el trabajo continuara. No lo inventó el hombre, el hombre lo descubrió al obedecerlo. Está escrito en los diez mandamientos, en el orden moral que el creador estableció antes que cualquier otra cosa”, señaló.

Al respecto, sostuvo que este modelo económico “permite que el hombre trabaje e innove, descubra tecnología y genere prosperidad dentro de sus condiciones actuales y, más aún, es el camino que permite traer el paraíso a la tierra”.

“Detrás de cada política hay una concepción del hombre y detrás de cada concepción del hombre hay una respuesta, consciente o no, a la pregunta más antigua y más urgente que existe: si hay o no un orden que no trasciende. Yo encontré respuesta y no puedo callarla. La conclusión a la que he llegado es simple en su formulación y profunda en sus consecuencias, si uno abraza a los varones judeocristianos, su vida espiritual vibra en la misma sintonía que su vida material”, destacó.

Por último, cuestionó a los subsidios y celebró que, “afortunadamente, en el 2023 los argentinos hayan decidido volver al camino de la prosperidad y el progreso”.

Al arribar al escenario, y también durante su exposición, el Presidente fue aplaudido por la multitud que estaba en el lugar, especialmente por los más jóvenes, quienes lo alentaron con consignas como “vamos peluca”.

El vínculo entre el libertario y Menajem Mendel Schneerson, verdadero nombre del líder religioso, no es nuevo, sino que data de hace varios años: su tumba en el barrio de Queens, Estados Unidos, dentro de una estructura conocida como “El Ohel”, fue el primer lugar que visitó fuera del país después de haber ganado las elecciones.

Ya durante la campaña, el entonces diputado no ocultaba su cercanía con el pueblo hebreo, del cual aprendía estudiando la torá junto a Axel Wahnish, quien después sería designado por él como embajador en Tel Aviv.

Una vez que llegó a la Casa Rosada, el jefe de Estado continuó fortaleciendo su vínculo con Jerusalén, lo que le valió varios reconocimientos y la designación de la Argentina al frente de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA, por sus siglas en inglés).

En el acto de este lunes también estuvo el rabino Tzvi Grunblatt, máxima autoridad de la comunidad Jabad en Argentina, quien también brindó unas palabras.

El dirigente fue quien presentó a Milei y se refirió a él como ”un amigo del pueblo judío y eso es algo que no es una vergüenza, es algo de lo que hay que estar orgulloso”.

En otro tramo de la jornada también habló Yosef Chaim Ohana, un ex secuestrado liberado de la Franja de Gaza tras pasar más de dos años en túneles.

El joven recordó el calvario que vivió la noche que lo capturaron, en medio de la trágicamente recordada fiesta electrónica, y a lo largó de los días que estuvo cautivo.

El sobreviviente de aquel salvaje hecho perpetrado por la agrupación terrorista Hamás llegó a Buenos Aires recientemente desde Israel junto a su padre, Avi Ohana, que lo acompañó también durante el evento.

El hombre también dio un emotivo y efusivo discurso en el que le agradeció al líder religioso, a quien conoció en persona y le rezó todos los días del secuestro, por haberle devuelto a su hijo vivo.

Entre otras anécdotas, contó cuando Yosef, todavía en un túnel de Hamás, logró captar con una radio, y luego de meses, una señal proveniente de Israel, que era un programa en el que, justo en ese momento, estaba siendo entrevistado su padre. “¿Cómo puede ser que algo como esto pase si no es por obra de Dios?”, se preguntó.

El homenaje se realizó en las vísperas del 3 de Tamuz (que este año será el jueves 18 de junio en el calendario gregoriano), fecha en la que en 1994 falleció el Rebe de Lubavitch, uno de los referentes más importantes para el mundo judío.

Por ser un encuentro de una de las ramas ortodoxas, al ingresar los asistentes, rápidamente le solicitaron al público que se dividiera en dos filas: una para hombres y otra, para mujeres. Cada grupo tenía además sus propios entrada y sector en en salón.

En el espacio inmediatamente anterior al ingreso del recinto, en una mesa se ofrecían auriculares con traducción simultánea para los discursos que fueron en hebreo.

En otro extremo, un stand de la editorial Kehot ofrecía libros con las enseñanzas del Rebe desde la perspectiva de la mujer, sobre cómo comportarse ante determinadas situaciones de la vida e incluso una torá con anotaciones del líder religioso, que se vendían con descuento por este mes (por el aniversario de su muerte) a un precio de entre 25 y 35 mil pesos.

Lo gris del día lluvioso quedaba en la puerta del Palacio Libertad y adentro la gente, al resguardo del frío y la humedad, se abrazaba y conversaba con personas con las que parecían reencontrarse luego de un largo tiempo, mientras esperaban la orden para poder pasar al auditorio.

Entre los dirigentes políticos que estuvieron presentes se encuentran: el canciller Pablo Quirno; el procurador del Tesoro, Sebastián Amerio; el embajador de Israel en Argentina, Eyal Sela; el senador del Frente de Todos Juan Luis Manzur; los diputados Luis Petri, Juliana Santillán y Sabrina Ajmechet, y los legisladores bonaerense Nahuel Sotelo -ex secretario de Culto-, y porteño Waldo Wolff, entre otros.

Combatir el terrorismo ”con luz”

En diálogo con Infobae, el Rabino Yoel Migdal, otra de las autoridades de Jabad, se refirió a la presencia de Milei en el evento y pidió luchar contra el terrorismo y el odio hacia los judíos con buenas acciones.

”A la oscuridad se la combate con acciones de vida, con luz. Por eso hoy en día, mucho más que en cualquier otro momento donde sí, hay quizás un resurgimiento visible del antisemitismo, porque me parece que las redes sociales y los espacios virtuales se prestan para este tipo de comentarios, más que nunca el mensaje del Rebe cobra fuerza, un mensaje de bien, de llevar adelante acciones concretas para el bien”, señaló.

En cuanto al Presidente, lo calificó como “una persona con valores espirituales” y consideró que “ eso es destacable”, porque “habla de alguien con profundidad”.

“Cuando participa de un acto en honor al Rebe, que él participa a título personal, como ciudadano de la Argentina, aunque obviamente también es el Presidente de la Nación, es un honor muy grande, porque muestra que quien lidera nuestro país es una persona que valora la espiritualidad, valora muchísimo el sentido de las cosas y nosotros le deseamos, tanto a él como a quien venga, que Dios lo ilumine para que pueda llevar a nuestro país por el mejor camino”, agregó.

Un grupo de senadores y diputados kirchneristas que integran el Consejo de la Magistratura presentaron un informe este lunes en la Facultad de Derecho en el que rechazaron las condiciones “arbitrarias y discriminatorias” de detención de Cristina Kirchner a casi un año de la condena por la causa Vialidad.

El documento fue presentado por los consejeros Rodolfo Tailhade, César Grau, Vanesa Siley, Mariano Recalde y Anabel Fernández Sagasti en el Salón Azul de la Facultad de Derecho. Allí, expusieron las condiciones de detención que tienen personas condenadas por delitos federales y sostuvieron que la ex presidenta “cumple su prisión domiciliaria bajo condiciones más restrictivas que las impuestas a condenados por delitos de lesa humanidad y narcotráfico”.

El informe se elaboró a partir de datos obtenidos mediante los pedidos de Acceso a la Información Pública que realizó el grupo de consejeros del Consejo de la Magistratura.

Todo esto se da en la previa del próximo 10 de junio cuando se cumpla un año del fallo de la Corte Suprema de Justicia que dejó firme la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua contra la líder del PJ por la Causa Vialidad.

Entre los datos que expone el documento presentado por los dirigentes kirchneristas, se señala que más de la mitad de las personas condenadas por delitos de lesa humanidad en el país no utilizan tobillera electrónica y reciben visitas sin restricciones en sus domicilios. En la Ciudad de Buenos Aires, existen seis personas detenidas por asociación ilícita y ninguna de ellas enfrenta limitaciones en materia de visitas. El informe concluye que, entre quienes cumplen condena por delitos vinculados al ejercicio de la función pública, Kirchner es la única con ese tipo de restricciones vigentes.

Tailhade fue el primero en tomar la palabra y planteó sus conclusiones en términos políticos. “Cada vez estoy más convencido de que el verdadero negocio del poder era que la bala saliera. Porque no alcanza con una condena, no alcanza con la cárcel, con la proscripción, la tobillera o la restricción de visitas. Cristina Fernández de Kirchner sigue siendo la dirigenta más importante de nuestro país”, afirmó el diputado nacional y consejero.

Siley fue quien presentó los datos específicos del relevamiento y subrayó su carácter comparativo. “Incluso si excluimos delitos graves como narcotráfico, trata de personas o lesa humanidad, Cristina sigue siendo la única persona detenida sometida a restricciones excepcionales. Es la única que enfrenta limitaciones en las visitas, controles para desplazarse dentro de su propio domicilio y el uso de tobillera electrónica”, sostuvo la consejera. Siley también vinculó la situación de la ex mandataria con lo que describió como una vulneración de garantías fundamentales: “A Cristina la juzgaron dos veces por los mismos hechos, no se respetó el principio de inocencia ni el derecho a ser juzgada por magistrados imparciales”, expresó.

Recalde, por su parte, fue directo en su caracterización del caso. “Cristina es una presa política. Sufre una persecución política con dos objetivos claros: disciplinar a la dirigencia política para que no se anime a transformar la realidad e impedir la reorganización del pueblo”, afirmó el senador. Agregó que el informe “demuestra que esta decisión no tiene fundamentos jurídicos ni responde a criterios de justicia”.

Grau trazó paralelismos históricos entre el caso de Kirchner y el de Hipólito Yrigoyen, al señalar cómo distintos procesos políticos y judiciales buscaron, en diferentes momentos, perseguir y condicionar a líderes populares en beneficio de sectores económicos concentrados, tanto nacionales como extranjeros.

El cierre estuvo a cargo de Fernández Sagasti, quien dirigió sus cuestionamientos al funcionamiento del Poder Judicial en su conjunto y a la Corte Suprema de Justicia en particular. “La pregunta que tenemos que hacernos quienes abrazamos el derecho es si el derecho es una herramienta de liberación o un garrote corporativo. La administración de justicia en la Argentina no existe más. Estamos en presencia de bandas que se están disputando el Poder Judicial en la Argentina”, sostuvo la senadora.