Conecta con nosotros

Destacado

“Tenemos algunos cambios en mente”, adelantó el flamante presidente del Concejo

Publicado

en

El flamante presidente del Concejo Deliberante, Mauro Reyes, negó que exista un pacto entre el intendente Federico Susbielles y el excandidato a jefe comunal y referente de La Libertad Avanza en Bahía Blanca, Oscar Liberman.

“Es un viejo discurso que viene desde 2023, con muy poca justificación y muy poca lógica. Es una de las pocas herramientas que le ha quedado a algún sector de la oposición que se ha visto claramente superada en las elecciones pasadas”, consideró el edil libertario esta mañana en diálogo con Radio Altos.

Para justificar esa afirmación, recordó que junto a Linzuain no aprobaron el Presupuesto 2025 ni ninguna de las emergencias que solicitó el Ejecutivo, y que han mantenido a lo largo de 2024 discusiones con representantes del oficialismo por diversos temas.

“A alguno solamente le queda decir eso de los acuerdos y cuestiones espurias que nunca han sido así, si no tendríamos que pensar que Javier Milei tiene un acuerdo con parte de Unión por la Patria o del peronismo porque le dieron la presidencia a la Cámara de Diputados a Martín Menem dos años seguidos. Nada más lejos de la realidad”, insistió.

Sostuvo que los votos del bloque de Unión por la Patria, de los liberales Carlos Alonso y Martín Barrionuevo, y de los dos ediles de Juntos Emiliano Álvarez Porte y Gisela Caputo, responden a una necesidad de cambiar la conducción del cuerpo.

Afirmó que el norte es la recuperación de la institucionalidad del Concejo. “Que se empiece a trabajar de manera correcta, equitativa, sin pensar en cuestiones internas y sí pensando en darle soluciones al vecino de Bahía Blanca”, enfatizó.

Además, habló de que su gestión estará marcada por austeridad y transparencia en la ejecución de los recursos y de apertura tanto en lo referido a las decisiones estructurales del cuerpo, como en una mayor participación de la ciudadanía. “Queremos un Concejo mucho más abierto tanto a través de lo físico como desde lo virtual, que el vecino pueda tener contacto con el Concejo, hacer reclamos, presentar quejas, aportar propuestas, que las sesiones sean mucho más dinámicas para que el público se acerque y para que entienda que los concejales estamos trabajando por el bienestar de la sociedad”, enumeró.

Adelantó que tiene “algunos cambios en mente” que ya a partir de hoy empezará a planteárselos a las y los empleados del deliberativo, como así también al secretario Carlos Moreno Salas, a la prosecretaria Lorena Haag y a todos los bloques.

En cuanto a la periodicidad de las sesiones, se mostró a favor de dejar abierta la posibilidad de que haya sesiones todas las semanas. “Que lleguemos a una dinámica donde las sesiones se den de manera casi necesaria por la urgencia de los expedientes”, destacó.

En cuanto a cómo “ordenará” a los distintos bloques, remarcó que hay un reglamento vigente, pero que teniendo en cuenta “los movimientos” de concejales que se dieron el último año, admitió que es necesario “aggiornar” la normativa. “Es una decisión que obviamente se tomará en consenso con el resto de los bloques para ver cuál es la mejor solución”, señaló.

En cuanto a cómo ejercerá la administración de los recursos y la distribución de la pauta publicitaria, respondió que la idea que prima es la de austeridad y transparencia. “Será mayor el ahorro en los gastos o al menos más eficientes y respecto a todos los gastos estructurales o grandes gastos que tenga el Concejo va a ser algo que vamos a consensuar con todos los bloques”, aseguró.

Y, por último, al ser consultado sobre cómo proyecta la relación con el gobierno de Susbielles, volvió a plantear la idea de “un Concejo abierto” y la necesidad de trabajar en conjunto por el bienestar de la sociedad, sin dejar de ejercer el rol de “contralor del Municipio”. “Obviamente nos encontrará políticamente enfrentados con el intendente, con las ideas de Unión por la Patria. En decisiones que entendamos que son beneficiosas para la sociedad tendrá nuestro apoyo y nuestro rechazo cada vez que entendamos que son decisiones que afectan al ciudadano o al desarrollo de Bahía Blanca”, concluyó.

Fuente: Frente al Cano.

Advertisement

Destacado

La advertencia de un dirigente rural: “El voto no es del campo, es del pueblo”

Publicado

en

En Trenque Lauquen viven 55 mil personas. Apenas 700 u 800 son productores agropecuarios. El resto se reparte entre comercios, escuelas, oficinas públicas. Ignacio Kovarsky, presidente de Carbap, eligió ese ejemplo para explicar por qué el voto del campo no puede confundirse con el voto del interior. “El voto no es del campo, es del pueblo”, advirtió.

“La mayoría vota por lo que le pasa a ellos, no por lo que le pasa al campo”, insistió. Y con esa definición apuntó al análisis posterior a las elecciones bonaerenses: “El electorado del campo es menos del 10% del padrón. No alcanza para definir una elección”.

En ese marco, en diálogo con Radio Rivadavia, cuestionó que el regreso al triunfo del peronismo en secciones con fuerte presencia agropecuaria —la segunda, cuarta y séptima— pueda explicarse solo por el apoyo del agro. “Que el peronismo haya ganado ahí no significa que lo votó el campo. Significa que lo votó la mayoría de la población, que no necesariamente está vinculada a la producción agropecuaria”, remarcó.

Ni siquiera la baja de retenciones alcanzó para revertir el malestar de algunos productores. Pero Kovarsky fue más allá con una advertencia de alcance general: “Un gobierno le puede dar al campo, a los bancos o a cualquier sector lo que pidan, pero si desatiende a los jubilados, a los maestros, a los discapacitados, a la universidad pública o al Garrahan, no va a ganar elecciones. Puede atender reclamos puntuales, pero si no responde a la mayoría, pierde”.

Los tiempos del campo y los tiempos de la política

En una entrevista con La Voz del Pueblo publicada tras su visita del sábado a la Exposición Rural de Tres Arroyos, Kovarsky amplió la mirada. “Nuestro sector tiene una particularidad, que los ciclos productivos no tienen nada que ver con los políticos, con los tiempos de la política”, explicó. Y agregó: “Discutir la Argentina o la provincia cada dos años no tiene nada que ver con el largo plazo que necesitamos”.

El dirigente recordó que Carbap presentó a todos los candidatos un documento con propuestas concretas. “Nosotros plasmamos en ese trabajo varios temas y nos juntamos con los candidatos. Y eso es lo que tenemos que hacer después, ya con el resultado puesto. Nosotros tenemos que lograr que las políticas agropecuarias se cumplan y para eso trabajamos”, señaló.

Menos motosierra para algunas instituciones

El reclamo incluyó a organismos técnicos. Sobre Senasa, advirtió: “Es un ente que ha sido reconocido mundialmente por muchísimo tiempo, pero hoy está en una situación difícil, no tiene demasiado rumbo, y falta que se aclaren algunas cuestiones”. Y reclamó: “A ciertas instituciones más que meterles motosierra, hay que apoyarlas, hacerlas fuertes”.

También pidió previsibilidad en el comercio exterior. “En materia comercial con Argentina no se habla con el Estado, se habla con el color partidario del momento y eso entonces se traduce en acuerdos de cuatro años, de ocho años con suerte. En cambio, otros países… hay ciertas cosas que no cambian”, comparó.

El pueblo y el campo

La escena de Tres Arroyos lo encontró de paso, camino a Carmen de Patagones, pero con la decisión de detenerse en la muestra local. Allí volvió a poner el foco en el costado social de las exposiciones rurales: “Es una buena oportunidad para que el pueblo conozca qué hacemos en el campo… Muchas veces nosotros pensamos que la gente del pueblo sabe qué hacemos en el campo, y no tiene porqué”. Entre maquinarias, animales y puestos de artesanos, Kovarsky resaltó que las rurales se fortalecen cuando abren espacio a emprendedores, clubes e instituciones locales. Una manera de expresar, en los hechos, esa comunión entre campo y ciudad que también quiso defender en sus palabras.

Continue leyendo

Destacado

“Es a favor de todos”: estudiantes llaman a marchar contra el veto de Milei

Publicado

en

“Queremos cursar”. “Queremos hacerlo presencialmente y tranquilos”. “Queremos seguir siendo la universidad de excelencia que somos”. Las frases se suceden en el video que circula en redes, con los rostros de estudiantes que convocan a la nueva Marcha Federal Universitaria. La cita será el próximo miércoles 17 de septiembre frente al Congreso Nacional.

La consigna, repetida como un mantra, busca despejar cualquier equívoco: “Esta ley no es contra nadie, es a favor de todos”. El mensaje apunta al corazón del conflicto abierto por el veto presidencial a la ley de financiamiento universitario, que había logrado una amplia mayoría en Diputados con 158 votos afirmativos, 75 en contra y 5 abstenciones, pero quedó a un voto de alcanzar los dos tercios necesarios. Ese umbral especial habría blindado la sanción e impedido que el presidente pudiera vetarla.

La norma vetada contemplaba una recomposición salarial para docentes y no docentes frente a la inflación acumulada desde diciembre de 2023, además de un aumento progresivo del financiamiento hasta alcanzar el 1,5% del PBI. Junto con la norma universitaria, el Congreso había sancionado también la ley de emergencia del Hospital Garrahan, otro símbolo de lo público, que igualmente fue alcanzado por el veto presidencial. Y por el que también se marchará.

Una convocatoria federal

La marcha es de todos: estudiantes, docentes y no docentes de cada una de las universidades nacionales, desde el norte hasta la Patagonia. En cada facultad se repite la misma preocupación: garantizar que la universidad pública siga en pie.

La movilización será abierta a toda la sociedad y tendrá como eje exigir “más recursos para garantizar el funcionamiento” de universidades y hospitales públicos.

El orgullo en disputa

“Queremos seguir siendo el orgullo de nuestra familia”, “el orgullo de nuestro país”, dicen los jóvenes en el video. En esas palabras se condensa el sentido de pertenencia de millones de argentinos que reconocen en la universidad pública un camino de ascenso social, de excelencia académica y de libertad de pensamiento.

Los centros estudiantiles remarcaron que el miércoles no será un día más: buscan enviar un mensaje claro a la Casa Rosada. “El Gobierno no puede desoír el reclamo expresado en las calles y en las urnas”, señalaron.

El próximo 17 de septiembre, la universidad pública volverá a ocupar la escena. Y lo hará bajo una consigna que no deja lugar a dudas: defender la educación y la salud de todos.

Continue leyendo

Destacado

Javier Milei arrasó en las elecciones en Bahía Blanca y horas después les pasó la motosierra

Publicado

en

A pesar de haberle dado un contundente triunfo a La Libertad Avanza en las elecciones del domingo, los vecinos de Bahía Blanca recibieron una dura noticia del Gobierno nacional: a través de una decisión administrativa, se recortó a la mitad el Fondo Especial de Asistencia para Emergencias destinado a la reconstrucción de la ciudad tras el trágico temporal de marzo.

La medida, revelada por un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso y publicada por Página 12, implica una quita de $100.000 millones del fondo original de $200.000 millones que el propio presidente Javier Milei había creado por decreto. Según supo Noticias Argentinas, la decisión, firmada por el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el ministro de Economía, Luis Caputo, se oficializó apenas unos días después de que LLA se impusiera en la ciudad con el 46,41% de los votos.

El veto previo y una ayuda que se achica

Este recorte se suma a una serie de decisiones del Gobierno nacional que generaron malestar en la ciudad. Anteriormente, el Presidente había vetado una ley aprobada por unanimidad en el Congreso que también creaba un fondo de ayuda de $200.000 millones. En ese momento, el argumento oficial fue que el Decreto 238/25 ya era suficiente para atender la emergencia.

Ahora, con la Decisión Administrativa 23/25, el monto que el propio Gobierno libertario consideraba “suficiente” se reduce a la mitad. La medida golpea a los damnificados por la tragedia climática de marzo, que dejó una veintena de muertos y daños incalculables en la infraestructura de la ciudad.

La decisión contrasta fuertemente con el resultado electoral del domingo, donde Bahía Blanca fue uno de los bastiones de La Libertad Avanza. En la Sexta Sección Electoral, el oficialismo superó el 41%, mientras que el peronismo apenas superó los 34 puntos.

Continue leyendo
Advertisement

Trending