Por Andrés Lavaselli

La jugada de Cristina Kirchner que detonó -al menos por ahora- la pelea con Axel Kicillof fue un golpe imprevisto: llegó menos de 24 horas después de la primera reunión de la mesa de negociación tripartita que, en una prolongada conversación que se desarrolló hasta las 21 del martes en una oficina de la gobernación, había acordado eliminar las PASO y mantener la unidad del peronismo, como base para discutir la parte del león del esquema electoral: la fecha de las elecciones y la integración de las listas.

Al encuentro asistieron delegados de riñón de los tres líderes involucrados en la disputa: Kicillof, Cristina y Sergio Massa. Al gobernador lo representó Carlos Bianco (su espada política principal), y Agustina Vila; por el Instituto Patria se sentaron el diputado Facundo Tignanelli, mano derecha de Máximo Kirchner y Santiago “Lalo” Rébora. En nombre de Massa se sentó su cuñado, Sebastián Galmarini, que suma a su cercanía al líder renovador su condición de politólogo experto electoral y Alexis Guerrera, el presidente de la Cámara de Diputados.

El funcionamiento de esa mesa había sido acaso el único acuerdo al que había llegado Axel, Máximo y Sergio unas horas antes en una reunión previa, en el quincho de la Gobernación. También habían despejado la certeza que se fue instalando en las últimas semanas de que no había posibilidad de diálogo directo entre Kicillof y Kirchner. Fue cuatro días después de que se cayera una sesión de diputados para tratar la suspensión de las PASO, que había pedido poco antes el gobernador, en forma explícita.

Según supo DIB, el martes en la gobernación hubo tanteos preliminares y ningún acuerdo firme. Pero quedó bastante avanzado un consenso sobre una hoja de ruta que implicaba suspender las primarias y mantener la unidad como una especie de dos ítems-mantra sobre los que todos están casi fácilmente de acuerdo, para sobre esa base encarar la parte dura de la negociación: qué hacer con la cuestión del desdoblamiento y con qué lógica pensar las listas, desde el método de conformación hasta la posibilidad de las colectoras.

Por eso, cuando Teresa García presentó, minutos después de la 16 de la tarde siguiente, el proyecto que impide el desdoblamiento, hubo sorpresa en la Casa de Gobierno.

Según pudo establecer DIB, en este momento las conversaciones están cortadas. “Todo roto”, “si desdobla se pudre” son definiciones que se escuchan a uno y otro lado de la grieta interna. Hoy, Diputados sesionó sin que, como se preveía, llegase al recinto ninguno de los proyectos sobre las PASO que tienen estado parlamentario.

“Si no hay acuerdo, habrá tres elecciones”, definen cerca de Kicillof. Es una forma indirecta de sostener la idea del desdoblamiento, contra el embate que supuso el proyecto de García. Se reserva, eso sí, la fecha de confirmación, aún cuando el margen de tiempo es exiguo: más temprano que tarde expirará el plazo si lo que quiere es adelantar el comicio. El camporismo, por su parte, reafirmo vía Tignanelli la necesidad de la elección concurrente: expuso argumentos legales-constitucionales para afirmar la idea de que la Legislatura puede tener la facultad de definir el día de las elecciones -el kicillofismo lo rechaza de plano-pero puso un énfasis especial en razones de tipo político. Con una cita sibilina: recordó la coyuntura post 2009, cuando Néstor Kirchner falló en favor de no desdoblar contra un pedido de Daniel Scioli, como decisión-llave del triunfo de Cristina con el 54% de los votos de 2011. Hubo enojo entre los intendentes kicillofistas con esa cita: mutatis mutandis, Kicillof ocupa hoy el rol que en su momento jugó Scioli, el actual funcionario de Javier Milei. ¿El traidor?

Aunque parece asunto liquidado, varias fuentes sospechan que la negociación no está terminada. Un test será la voluntad del camporismo de acercar voluntades opositoras para intentar avanzar con el proyecto de García: en PRO y LLA no ven con malos ojos la elección concurrente. Pero si eso no ocurre, podría haber margen para una recomposición. Tignanelli, en su declaración, dijo que él “no hablaría de colisión” sino de que “hay miradas distintas sobre el proceso electoral”. (DIB) AL

El Fondo Monetario Internacional advirtió hoy que los fondos del nuevo acuerdo que formará con Argentina llegarán en “en tramos a lo largo de la vigencia del programa” -que aún no se cerró-, al tiempo que evitó confirmar que será de U$S 20.000 millones, cifra que había anunciado poco antes el ministro de Economía Luis Caputo.

Lo que puedo decir ahora es que las discusiones sobre un nuevo programa apoyado por el Fondo están muy avanzadas. Estas discusiones incluyen conversaciones sobre un paquete de financiamiento considerable. El tamaño de dicho paquete será determinado, en última instancia, por nuestro Directorio Ejecutivo, Pero puedo confirmar que las discusiones se están centrando en un paquete significativo”, dijo la vocera del organismo, Julie Kozak, quien habló minutos después de que Caputo asegurará que llegarán US$ 20.000 millones.

De esa manera, las autoridades en Washington evitaron confirmar la cifra de anunciada por Caputo. Por la mañana, durante una conferencia de seguros, el ministro dijo que había acordado con el staff del organismo un crédito de US$ 20.000 millones y que negocia un paquete adicional con Banco Mundial, BID y CAF, por el cual las reservas brutas van a subir “en torno a los 50 mil millones de dólares”, sin precisar el ritmo de los desembolsos.

La cuestión de los desembolsos es clave: presionado por el mercado para una devaluación, el gobierno asegura que no devaluará, aunque eso depende del monto de libre disponibilidad que incluya el acuerdo y de cuán rápido puedan incorporarse esos dólares a las reservas del Banco Central, entre otros factores. Varios economistas advierten en este contexto en la posibilidad de una devaluación que se acelere o que llegue después de las elecciones dependiendo del aporte y las exigencias del Fondo, que también podría exigir un cambio de régimen cambiario. El gobierno niega las tres posibilidades e insiste en que no devaluará.

La intervención de Kozak parece haber dejado claro que el monto inicial del desembolso -llamado Front-Loading en jerga técnica- se sigue negociando. (DIB)

El presidente Javier Milei aseguró que “obviamente” no va devaluar, luego del anuncio de que el Gobierno espera un desembolso de US$ 20.000 millones de parte del Fondo Monetario Internacional (FMI). Aseguró que “hablar del tipo de cambio es irrelevante”, e insistió en que “hubo un intento de golpe de Estado en la cuestión institucional-política”, del que acusó a la oposición kirchnerista.

“Hablar del tipo de cambio es irrelevante porque voy a tener tantos dólares que respaldan la base monetaria, que me podrían sacar toda la base monetaria al tipo de cambio oficial y me sobrarían US$ 24.000 millones”, sostuvo Milei entrevistado en Radio El Observador. El Presidente añadió que “obviamente” no piensa en devaluar porque “lo que faltarán en la Argentina serán pesos y no dólares”.

“Es irrelevante la discusión cambiaria, solamente los mandriles econochantas se ponen a operar con esa cuenta”, exclamó.

Según justificó el Presidente en sintonía con lo que dijo Caputo más temprano, si ingresan al Banco Central los dólares del FMI se pasarán de US$ 26.000 millones de reservas brutas a US$ 50.000 millones. Entonces la base monetaria quedaría en US$ 26.000 millones al dólar oficial y en US$ 22.000 millones al paralelo. “Tengo el doble de respaldo”, sintetizó Milei, al respecto de los US$ 50.000 millones en los que se anclaría la base de entre US$ 22.000 y US$ 26.000, dependiendo al tipo de cambio al que se la calcule.

Respaldo y desmentida

“La Argentina va a recibir dólares y a cancelar Letras del Tesoro. Ahora los pesos van a estar respaldados por dólares”, remarcó el Presidente, que así volvió a descartar que los fondos vayan a utilizarse para intervenir en el mercado cambiario.

En busca de desmentir los ruidos sobre una posible devaluación y también de calmar las especulaciones ante los números rojos que marcó el mercado en algunas jornadas, Milei indicó: “Muchas de las cosas que se han estado diciendo carecían totalmente de sentido y por una cuestión del hermetismo que requiere una operación de estas magnitudes con el FMI necesitábamos ser herméticos, hasta que anoche Kristalina Georgieva le dio el ok a ‘Toto’ Caputo para revelar el monto”.

Además, y tal como hizo su ministro de Economía, Milei aseguró que este acuerdo con el organismo será “diferente” a los anteriores porque la Argentina ya hizo el ajuste y porque ahora intentará cancelar la deuda que el Tesoro tiene con el Banco Central.

“Tradicionalmente el político argentino dice ‘hagan un supositorio con eso, agarren los billetes, enróllenlos y úsenlos de supositorio’. Eso es lo que hizo la señora Cristina Kirchner, que viene ahora a cacarear, que estafó a los argentinos con el Préstamo del Bicentenario, que se llevó US$ 10.000 millones, a plata de hoy US$ 15.000 millones, contra papelitos de colores. Ella fue y se la gastó. Los econochantas mandriles que están criticando esta operación (la del gobierno libertario) que expliquen por qué les pareció buena la operación de Cristina Kirchner estafando a todos los argentinos, poniendo papelitos de colores y llevándose los dólares”, planteó Milei contra la expresidenta, que aseguró horas antes que el mandatario y Caputo se iban a “fumar” ese dinero para las elecciones.

“Fue un golpe”

Mientras tanto, el Presidente acusó al kirchnerismo por la volatilidad que hubo en las últimas semanas. Según él los saltos cambiarios no respondieron solo a una cuestión económica, sino que se “mezcló la política” en todo este caso. “Acá hubo un intento de golpe en la cuestión institucional-política, en la calle y en el mercado. O sea, el mercado es solamente una parte de todas estas cosas”, aseveró.

Milei aseguró que durante la marcha por los jubilados donde confluyeron hinchas, barras y organizaciones sociales y políticas, el kirchnerismo intentó “hacer un golpe desde la vía institucional”. Y siguió: “Sucede que ‘Che Cristina’ está nerviosa porque Casación le revocó el recurso y ya sabe que va a ir presa. La señora Cristina sabe que va a ir presa. Consecuentemente, está haciendo lo que se llama ‘quemar las naves’. Ella está quemando las naves. Ella y los delincuentes de sus socios, llámese (Axel) Kicillof, (Sergio) Massa, todo el cuarto gobierno kirchnerista deplorable que dejó el país al borde del abismo”.

Acusó además a Cristina Fernández de Kirchner de llamar “activamente” a los diputados durante la sesión por la deuda en el Congreso para “que no dejaran pasar el DNU” que habilitaba el acuerdo.

“Buscan un juicio político porque si esto sale bien, no vuelven más. Fíjense el nivel de sabotaje… Cuando logramos pasar el dictamen del DNU, vamos al recinto y saben que les vamos a ganar la elección, ¿qué hicieron? Mandaron al FMI una carta diciendo que no se iban a hacer cargo de lo que nosotros tomáramos de deuda. ¿Más desestabilizante que eso? Ellos que son los fanáticos del Estado presente niegan la continuidad del Estado, una cosa verdaderamente disparatada. Un intento institucional de romper las cosas porque la señora va a ir presa y eso la tiene como loca”, insistió.

En tanto que consideró que en la marcha por los jubilados donde participaron barras actuaron “mercenarios profesionales” que fueron “a hacer cosas pesadas por dinero”. “No fue un acto de jubilados sin nada más. ¿Cómo puede ser que estuvieron nueve horas y que los financiaran los intendentes de la provincia de Buenos Aires? De hecho, Patricia Bulrrichlo denunció. Probaron por la vía institucional, probaron por la vía de la violencia apropiarse de las calles, y no solo eso, sino que además probaron por la vía de mercado”, indicó.

Y Milei afirmó que el mensaje de CFK en contra suyo y de su ministro “es una historia irrelevante” y que no le interesa. “Que la futura presidiaria agarre y empiece a practicar cómo escribir sus memorias en los ladrillos de la cárcel o, si le dan la domiciliaria, en la casa que decida recluirse”, señaló con ironía. (DIB)