Conecta con nosotros

Destacado

“Nuestro gobierno logró recuperar la institucionalidad gubernamental en la ciudad”, aseguró Gay

Publicado

en

El intendente Héctor Gay, visitó los estudios de El primero de la mañana realizó un balance del año. Además, reiteró que no será candidato a intendente y opinó de la situación politica actual del país.

“Tengo muchas razones por las cuales ya decidí no ir a una nueva relección, primero creo que 8 años es buen tiempo. Luego por reglamentación de la ley que no me lo permite y porque creo, que en lo local debemos seguir el correlato de Nación y Provincia que son sólo dos períodos” sostuvo y agregó “además, es una cuestión personal, quizás con 10 años menos lo intentaría. También hay que mirarse al espejo en algunos aspectos y me permito citar al exintendente Linares para que no me suceda lo mismo. Él terminó derrotado sin entender que había terminado un periodo, no evaluó ni él ni su gente el cambio de época y el desgaste natural que lleva la politica”.

Contó que desde su punto de vista, “la gente se acostumbra a que seas el intendente, y si tenes una gestión razonable la gente sabe quién sos. Esta es una de las cuestiones por las que avisé hace mucho tiempo que no sería candidato. En cierta forma corría el riesgo de que me muestren las encuestas y siendo primero no pueda decir que no. Estoy convencido que no serviría estar al frente un período más y además que hay figuras para ocupar el cargo”.

Cabe destacar, que cuando termine la intendencia, Gay será uno de los tres jefes comunales que más estuvo en el cargo en casi 200 años que tiene la ciudad junto con Cabirón y Linares.

Balance del año y la gestión hasta hoy

A modo de balance, se le consultó que aspectos lo decepcionaron del sillón de Bourdeu y dijo “no se si decepción, porque no soy alguien que conocía de cierta forma como se maneja la política de tantos años de periodismo, pero me di cuenta que hay otra gran parte que desconocía” y al mismo tiempo lamentó “no poder hacer lo que queremos, ejecutar mejoras por las marañas burocráticas. Además de que me tocó gobernar durante una pandemia, donde mucho dinero del que se destinaba a salud era sacado de otros lados donde también se necesitaba”.

“Ahora con más años en la política, no soy el mismo Gay que el primer año” enfatizó y añadió “hoy si me veo desde los ojos del periodismo, claro que haría algunas cosas distintas, como todos. A veces los que deciden son mis secretarios o subsecretarios porque les he dado mucha libertad, pero porque hacen, se equivocan equivocan algunas veces”.

“Se han completado 7 barrios de cloacas, gran mayoría vulnerables y otros de clase media y pudimos inaugurar cinco centros de salud en distintos barrios como es en San Dionisio, en el Barrio 9 de noviembre, el del polideportivo Norte, Villa Delfina y Villa Gloria”.

“Un tema no menor, que siempre lo destaco, es que hay que acordarse solo de los 10 o 12 años antes de nuestra gestión, y podemos ver que recuperamos nuestra institucionalidad. Hoy la gente sabe quién es el intendente y que hace” aseveró Gay.

Adelantó que “en el primer bimestre del año, comienza la obra de ensanchamiento de la calzada, instalación de bicisendas, caminos peatonales 14 de julio, que lo vamos a hacer junto con fondos de Nación” y que se prevé un sexto centro de atención primaria en Harding Green, además de la ampliación del Centro Piñeiro al doble de su capacidad”.

También hizo referencia a la relación con el gobierno provincial y nacional y dijo “tenes que tener un poco de cintura para negociar, la politica se mete en obras con nación y provincia hasta donde se puede negociar, el objetivo siempre es mejorar la vida de la gente”.

“He tenido algún apoyo local con gente que tiene mucha generosidad como Godoy, dirigente de La Cámpora, porque hay muchas cuestiones que manejan ellos y pude destrabarlas. Obviamente con otros he tenido mejor dialogo, como Sergio Berni, Julio Alak, y hasta con el mismo gobernador Kicillof” destacó y ejemplificó con lo sucedido hace semanas atrás, cuando un joven quiso entrar al Municipio por la fuerza. “Esa noche me llamo Kicillof creyendo que estaba en el palacio municipal, para interiorizarse y ofrecerme si necesitaba algo”.

Elecciones 2023
Con respecto a las elecciones del próximo año, aseguró que irán a internas para definir el candidato a intendente del espacio, aunque aclaró que “muchas de estas cuestiones se van a decidir arriba, lo que sabemos es que por el PRO en Bahía es Nidia Moirano; y entiendo que De Leo lo hará por la coalición dentro del espacio y el radicalismo tendrá su candidato”.

“No descarto llegar a un consenso, estuve hablando mucho con Maxi Abad o que haya formula cruzada. Todo está por resolverse, pero lo local depende mucho con lo que sucede en Nación” concluyó Gay.

Advertisement

Destacado

Sienta precedente: declaran inconstitucional la designación de García-Mansilla y Lijo para la Corte

Publicado

en

El juez Alejo Ramos Padilla declaró la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del decreto presidencial que había dispuesto el nombramiento en comisión como jueces de la Corte Suprema de Manuel García-Mansilla y de Ariel Lijo.

De esta manera, el magistrado a cargo del Juzgado Federal Número 2 de La Plata, dictó sentencia definitiva en el amparo iniciado por distintas organizaciones que solicitaban declarar la nulidad e inconstitucionalidad del Decreto N°137/2025. Pese a que García-Mansilla renunció tras estar 40 días en el cargo y Lijo nunca asumió, el fallo busca sentar un precedente para evitar otras maniobras similares del Ejecutivo en un futuro.

“La Corte Suprema sostuvo que puede funcionar adecuadamente con tres miembros e indicó el mecanismo específico para su integración con conjueces en los casos excepcionales donde no se lograra el acuerdo necesario para tomar una decisión”, argumentó Ramos Padilla. Y sostuvo que “el nombramiento en comisión del García-Mansilla resulta más perjudicial para el sistema de administración de justicia, la división de poderes y la independencia judicial que acudir a la designación de conjueces”.

La decisión de Milei, acompañado por sus ministros, de impulsar mediante un decreto la designación de jueces en comisión “es violatoria de la forma republicana de gobierno, de la división de poderes, de la independencia del Poder Judicial y de la garantía del juez imparcial”, remarcó el juez federal en el fallo.

En ese sentido, defendió el procedimiento vigente al señalar que, tanto la necesidad de contar con un adecuado sistema de nombramiento de jueces que garantice la independencia judicial” como la aprobación de los pliegos a través “de una mayoría agravada en el Senado”, acompaña la jurisprudencia de la Corte Suprema “dictada con posterioridad a la reforma constitucional de 1994 y con distintos precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.

A fines de febrero, Milei decidió avanzar con la firma de un decreto para nombrar en comisión a Lijo y García-Mansilla, pese a no contar con el apoyo del Senado. Entre los fundamentos esgrimidos, indicó que la Constitución faculta al mandatario nacional a “llenar las vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima Legislatura”.

El decreto finalmente llegó al Senado el 3 de abril. En una sesión especial, los nombramientos propuestos no lograron alcanzar las dos terceras partes de los votos necesarios y fueron rechazados. Días después, García-Mansilla presentó su renuncia, y ahora, tras dos semanas, el juez le dio un nuevo revés al Ejecutivo. (DIB)

Continue leyendo

Destacado

Tras los anuncios sobre reducción de organismos públicos, desde ATE advierten: “Los vamos a echar a ellos”

Publicado

en

Tras los anuncios del presidente Javier Milei sobre la inminente eliminación de organismos públicos, el secretario general de Asociación Trabajadores del Estado (ATE), Rodolfo Aguiar, advirtió que el Gobierno está perdiendo popularidad y que “está cada día más cerca el momento” en que la sociedad “echará” a los actuales funcionarios.

Si bien reconoció que al principio la administración libertaria tuvo apoyo popular para avanzar sobre el Estado, explicó que “un año y medio después ellos están cada vez peor y a nosotros nos valoran más”.

“Está cada día mas cerca el momento en que los echemos a ellos. Van a quedar en la calle, van a sentir en carne propia el sentimiento que con tanta crueldad nos han generado”, sostuvo el dirigente de la CTA en diálogo con “Sin Corbata”, el programa que conduce Antonio Llorente por Radio Splendid AM 990.

En esta línea, Aguiar sostuvo que en este “momento particular” con un gobierno que “pierde consenso social”, los movimientos sociales, políticos y sindicales no deben “darle tregua”.

“Esas expectativas de buena parte de la población empiezan a desaparecer y mucho ha tenido que ver la lucha en la calle y la disputa de sentido que hemos levado adelante”, consideró.

“Estamos en un momento particular, un momento en el que el gobierno pierde consenso social, por eso no le tenemos que dar tregua y desde ATE dijimos que el 23 de este mes (habrá) protesta simultánea en todos los organismos públicos”, remarcó.

Para el líder del gremio estatal, “nunca fue tan evidente el recorte de salarios en el sector público”.

“El Gobierno celebra que ahorró con las cesantías masivas ilegales que se llevó adelante hasta ahora 1350 millones de dólares. Nadie nos dice a donde van a parar los ahorros que ejecutan en el Estado”, indicó.

“Contrariamente es un Gobierno que no construyó ni 10 metros de asfalto ni cambio una lamparita de un alambrado público”, cuestionó.

Según Aguiar, “nos gobiernan CEOs fracasados que nos están saliendo muy caro a todas las argentinos y argentinas”.

En otro orden, cuestionó fuertemente a UPCN, el sindicato estatal que se sienta en el paritaria con el Gobierno a acordar salarios y que rivaliza con ATE en el sector.

“El viernes a la mañana firmaron un 1% y a la tarde se difundió un 4% de inflación. Ahí anda el sindicato que firmó como arrepentido numero uno diciendo que le abran las paritarias”, lamentó.

Aguiar cuestionó el nuevo programa económico del Gobierno y advirtió sobre una aceleración de la inflación.

Por estas horas ha existido una remarcación generalizada de todos los precios de la economía que golpean los deteriorados salarios y jubilaciones”, alertó.

Continue leyendo

Destacado

Diputados debatirán un proyecto para bajar la edad de imputabilidad a 14 años

Publicado

en

La Cámara de Diputados debatirá el próximo miércoles en comisión un dictamen para bajar la edad de imputabilidad a los 14 años, con el fin de poder condenar a los menores que cometen delitos graves.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, solicitó ayer que avancen con la sanción del proyecto para bajar de 16 a 13 años la edad de imputabilidad, aunque hay consenso para que se pueda establecer en 14 años, en sintonía con proyectos presentados por opositores y el PRO.

Francos recordó que el Gobierno envió al Congreso de la Nación ese proyecto en junio del año pasado y señaló al defender esa propuesta que “quien comete un delito de adulto, debe pagar una pena de adulto; por lo que proponemos bajar la edad de imputabilidad a 13 años”.

Tras ser suspendido la semana pasada por la sesión sobre el criptogate, la presidenta de la comisión de Legislación, Laura Rodrigo Machado, convocó para el próximo miércoles a las 17.30 para deliberar en conjunto con las comisiones de Justicia, Familia y Presupuesto, que presiden Manuel Quintar (LLA), Roxana Reyes (UCR), y José Luis Espert (LLA), respectivamente.

La intención del oficialismo, PRO, la UCR y Encuentro Federal es firmar un dictamen que estará basado en el proyecto del Poder Ejecutivo y la docena de iniciativas impulsadas por legisladores de diferentes espacios políticos.

La baja de imputabilidad también es respaldada por los diputados que responden al jefe del Frente Renovador, Sergio Massa.

La estrategia del oficialismo es tener el miércoles firmado el despacho de mayoría para tratarlo en la primera quincena de mayo, informaron fuentes parlamentarias a la Agencia Noticias Argentinas.

La iniciativa ya se debatió en siete reuniones el año pasado y este año hubo dos reuniones, una el 12 de marzo y otra el 19 de marzo, previo a la sesión en la que se debatió el acuerdo con el FMI.

Fuentes legislativas precisaron a la Agencia Noticias Argentinas que, si bien el Gobierno quiere establecer la edad en 13 años para condenar a un menor que cometió un delito grave, el consenso que hoy existe es que se puede bajar la edad hasta los 14, como proponen, entre otros, el diputado massista Ramiro Gutiérrez.

El proyecto del Gobierno establece que no se le podrá imponer al menor una pena de reclusión perpetua y que será el máximo de prisión de 20 años, aún si la escala penal fuera más elevada producto de la concurrencia real de varios hechos independientes.

Continue leyendo
Advertisement

Trending