“Se van a llevar todo”, dice una diputada, en una mezcla de bronca y resignación. “Empujamos, coordinamos, cedemos, hacemos lo que podemos, pero no nos acompañan los números”, graficó otro diputado de la oposición.

Los bloques de la oposición sienten cierta frustración respecto de los resultados que están teniendo en el Parlamento, donde entienden que los dos primeros años de la gestión de La Libertad Avanza estuvieron signados por el apoyo al Gobierno para “dotarlo de gobernabilidad” y que este año la gobernabilidad “es para los gobernadores”.

En ese esquema, los bloques de la oposición intentaron avanzar contra el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023 la semana que pasó y chocaron de frente con la ausencia de los diputados que responden directamente a gobernadores como los de Santa Fe, Misiones, Salta, Tucumán y Corrientes. Algo que se repite en varias sesiones y que los más pesimistas estiman que el próximo miércoles sucederá de la misma manera.

El oficialismo citó para el miércoles a una sesión cuyo temario incluye el proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada —que modifica las leyes 21.499, de Expropiaciones, y 24.374, de Regularización Dominial—, desalojos express y, además, la vuelta de la ley de Tierras de 2011; la creación de un módulo informático interoperable con el Sistema de Trazabilidad de Medicamentos de Alto Riesgo (MAR) y de sus Ingredientes Farmacéuticos Activos (IFA); modificaciones al Código Penal sobre vandalismo rural; la transferencia a título gratuito a la provincia del Chaco del inmueble propiedad del Estado nacional Centro de Acopio y Embarque Barranqueras (CAEB); la prórroga hasta el 31 de diciembre de 2027 de la ley 27.793, de Emergencia Nacional en Discapacidad; y la ley sobre endeudamiento familiar.

A diferencia de lo ocurrido este jueves, la oposición no tendrá que construir el quórum, ya que la convocatoria fue solicitada por el oficialismo. Su objetivo será concentrarse en las mayorías necesarias para imponer sus posiciones durante el tratamiento de los proyectos.

Cruces de estrategias

“Puede ser que alguna nos la den vuelta”, reconoció un diputado de La Libertad Avanza que suele tener reuniones en la Casa Rosada. Aunque la oposición tiene dictamen propio en cada una de las normas a debatir —salvo en trazabilidad, que salió por unanimidad—, la referencia del legislador libertario apunta, principalmente, a discapacidad, propiedad privada y morosidad.

En algunos despachos se especuló con la idea de pedir una sesión para ese mismo día a las 10 de la mañana con un temario propio. Sin embargo, la propuesta fue descartada para que “no nos pase lo mismo que el otro día” y se quedaran cortos para el quórum.

En algún momento la palabra de Miguel Ángel Pichetto resonó en el debate. Así como alguna vez les dijo a los libertarios “¿qué aplauden? acá se viene a ganar, aprendan”, ahora el experimentado legislador advirtió que la oposición debe mejorar sus cálculos parlamentarios y evitar exponerse a nuevas derrotas.

En la oposición se renueva la esperanza de la mano de algunos datos que dejó la sesión anterior. “Quedamos a ocho, pero teniendo en cuenta que faltaron dos de Unión por la Patria, el número baja a seis. Es difícil, pero no imposible”.

En este caso, los diputados de los gobernadores nuevamente serán quienes definan si se impone el proyecto de LLA o el de la oposición en cada una de las votaciones.

Por el lado del oficialismo, la Casa Rosada maniobra con los jefes de los estados provinciales en busca de asegurarse los votos necesarios. “Les prometen que van a buscar inversiones para un tren y te bajan los diputados. Entendemos la gobernabilidad, pero una promesa de posibles inversiones no puede ser suficiente”.

El lunes muchos legisladores volverán a sus despachos en la Cámara de Diputados. Los teléfonos sonarán todo el fin de semana. Ganar o perder una votación hoy se define con dos o tres legisladores que se sumen o que no. Pero el oficialismo parece correr con ventaja en esa discusión.

A poco de regresar de su visita relámpago a Washington, Javier Milei mantuvo una comunicación de media hora, a distancia, con el secretario de Estado de Donald Trump, Marco Rubio. Se habían encontrado informalmente en Nueva York, hace dos semanas, y el funcionario enviará a la Argentina a su número dos, Christopher Landau. Mientras sube el riesgo país, en el Gobierno festejan y agradecen los gestos de la Casa Blanca.

El encuentro, que estaba programado, tuvo lugar esta mañana y duró unos 30 minutos, a poco del regreso del Presidente al país. Milei estuvo hasta anoche por tres días en la capital estadounidense, donde tuvo una agenda vinculada a los negocios y participó de la gala de una organización de derecha, gestada por La Derecha Diario, la Heritage Foundation. Pero no tuvo contactos con funcionarios de la administración republicana.

Milei acumula gestos de Trump de cara al año electoral, y el Gobierno cree que el camino está allanado para recibir un eventual nuevo apoyo económico o financiero de parte de Estados Unidos. El ministro Luis Caputo lo deslizó días atrás, en una entrevista relajada con el streaming libertario Carajo, y lo vinculó con la ayuda que le dio EE.UU. a Milei en la previa de las elecciones de 2025. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, también dejó abierta esa posibilidad, cuando afirmó en una entrevista con el sitio Axios hace 12 días que en caso de ser necesario volvería a apoyar financieramente a la Argentina.

El de hoy fue el segundo contacto reciente entre Milei y Rubio, luego de la breve charla informal que mantuvieron en un hotel de Nueva York, cuando Milei viajó para la Asamblea General de la ONU hace dos semanas.

Milei estaba en Olivos, y la explicación que dieron en la administración republicana y en la Casa Rosada es que se realizó para “seguir profundizando la relación” entre los países. Había una posibilidad de que Rubio viajara personalmente al país, pero al final pudieron coordinar un llamado. Y vendrán Landau y Juan Pablo Segura -el número 3 del jefe de las relaciones exteriores de Trump- que llegan a Buenos Aires el próximo miércoles 21.

El encuentro, que no había sido avisado con antelación y no estaba en agenda, fue difundido primero por el Departamento de Estado, a través de un comunicado publicado poco después del mediodía -hora argentina-. Después de casi tres horas, no se había producido una comunicación oficial de la Casa Rosada.

En un contexto de crisis energética internacional e interés del Gobierno por las inversiones, el jefe de Estado y el funcionario de Trump ratificaron la alianza entre ambos países y apuntaron a profundizar el vínculo a través del comercio, las inversiones y la cooperación regional, dijeron.

Tuvo lugar en la previa de las elecciones de medio término en los Estados Unidos, previstas para el 3 de noviembre. Y a la espera de la confirmación oficial de la visita del vicepresidente JD Vance al país, luego de los dos viajes de Milei a los Estados Unidos en pocas semanas: primero a la Asamblea ONU y esta semana para disertar en la gala de la Heritage Foundation.

El comunicado no detalla acuerdos ni medidas concretas. Solo señala que ambas partes se comprometieron a mantener una coordinación estrecha para obtener resultados que beneficien a argentinos y estadounidenses.

El encuentro anterior fue en Nueva York, un día antes del discurso de Milei ante la ONU, también junto al canciller, Pablo Quirno y el ministro de Economía, Luis Caputo. Después de aquel contacto, Rubio había destacado en X los temas de la cooperación en energía, minerales críticos y agricultura. Quirno dijo después que hablaron de inversiones, de la relación estratégica y del Escudo de las Américas.

El contacto se conoce el mismo día en que el Departamento de Estado anunció que el subsecretario de Estado, Landau llegará a Buenos Aires con Segura, subsecretario para Asuntos del Hemisferio Occidental. En principio, Landau se reunirá con altos funcionarios del Gobierno y con líderes del sector privado para aprovechar el impulso del Corredor Andes-Atlántico. Esa iniciativa de infraestructura e inversiones la lanzó con Quirno el 23 de septiembre en Nueva York. Tienen planeado ver a Milei y a autoridades parlamentarias. Y si bien la agenda detallada no está confirmada, los ejes serían la seguridad, la cooperación contra el crimen organizado, el pedido argentino de ingresar al programa de exención de visas (Visa Waiver) y el Corredor Andes-Atlántico.

La visita de los funcionarios de Rubio es el paso previo a la llegada de Vance, prevista para noviembre, que se reuniría con Milei en la Casa Rosada, aunque ni la fecha ni el viaje en sí mismos fueron confirmados oficialmente aún.

Emiliano Yacobitti le respondió este jueves a la ministra de Seguridad de la Nación, Alejandra Monteoliva, quien había intentado minimizar la quinta Marcha Federal Universitaria poniendo por encima los incidentes que terminaron con 31 personas detenidas. El vicerrector de la Universidad de Buenos Aires (UBA) destacó que “cientos de miles de personas se movilizaron” para reclamar en favor de la educación pública y le recordó a la funcionaria que “nadie está por encima de la ley, tampoco el Presidente”, por lo que debería empezar por cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario.

Monteoliva compartió en redes sociales un video con imágenes de actos violentos durante la protesta frente al Congreso, indicó que “el derecho a manifestarse no es un permiso para ejercer la violencia” y que “nadie está por encima de la ley”. Yacobitti respondió a ese posteo: “Comparto, ministra. Nadie está por encima de la ley, tampoco el Presidente. Por eso, tiene la obligación de cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario. Los violentos no son parte del sistema universitario, son una minoría y la policía debería poder identificarlos”.

Luego, en diálogo con TN, el vicerrector destacó la “movilización ciudadana en la que cientos de miles de personas se movilizaron, con columnas de más de veinte cuadras por la avenida Corrientes”, y desligó a quienes exigían el cumplimiento de la ley por parte del Gobierno de quienes protagonizaron actos violentos.

“El acto se hizo por completo, hablaron todos los oradores. Al final del acto una minoría protagonizó hechos violentos. La policía debería identificarlos. Nos tuvimos que ir del acto porque recibimos gases abajo del escenario donde había estudiantes, docentes, investigadores, trabajadores no docentes. Obviamente, soy el primero en repudiar cualquier tipo de hecho de violencia. En ese sentido, la policía fue ineficiente porque lo primero que tiene que hacer es identificar a los violentos para que todos podamos manifestarnos con tranquilidad”, expresó Yacobitti.

Y profundizó: “La policía tiene que decir quiénes son, porque si no siempre hay una minoría que genera hechos de violencia y que pretende con eso manchar lo que fue una movilización gigantesca donde más de un millón de personas en todo el país se movilizó. Esta es la quinta Marcha Universitaria y en ninguna hubo ningún incidente”.

El representante de la UBA, si bien desligó a los estudiantes, repudió la violencia y pidió “identificar a los violentos y caerles con lo más duro de la ley”.

“Lo que no puede pasar es que alguien diga que los universitarios son violentos. La Ciudad de Buenos Aires está llena de cámaras donde se puede identificar a cualquiera. Lo que tiene que hacer la policía es, si hay gente que tira piedras, identificarla y que le caiga el peso de la ley, así como le tiene que caer el peso de la ley al Presidente por no cumplir la Ley de Financiamiento Universitario”, insistió.

Para Yacobitti, los incidentes manchan un reclamo genuino por parte de la comunidad universitaria. “Es lo más funcional a lo que más reclamamos en contra. Nosotros estamos reclamando de manera pacífica que hay que cumplir la ley. ¿Cómo no vamos a repudiar con toda la fuerza posible al que va y le tira una piedra a un policía? Lo que tendría que hacer la policía, con toda la infraestructura que hay, es decir ‘estos son los responsables’“, señaló.

“Si en lugar de hablar de los cientos de miles de personas que se movilizaron en todo el país para defender las universidades, se habla de cinco gatos locos que fueron a tirar piedras al Congreso para provocar y ser funcionales a quienes no quieren defender las universidades públicas, les hace el juego. ¿Cómo puede ser que los violentos que tiran piedras nunca sean identificados?“, expuso el vicerrector.

Y concluyó: “El Presidente de la Nación, que es la persona que más poder tiene, no cumple la ley. ¿Qué se puede esperar del resto?“.