Conecta con nosotros

Destacado

José Luis Espert, duro contra Alberto Fernández: “El Congreso debió haber destituido al Presidente”

Publicado

en

El diputado electo José Luis Espert volvió a arremeter duramente contra el gobierno encabezado por Alberto Fernández por su gestión de la pandemia. Invitado a La Noche de Mirtha Legrand, por Canal 13, el dirigente libertario sostuvo -este sábado- que el Presidente debió haber sido desplazado de su cargo debido a la política sanitaria desplegada para contener al coronavirus. “El Presidente ya no debería ser más presidente porque el Congreso debería haberle hecho un juicio político y destituirlo”, disparó.

En ese sentido, el líder del espacio La Libertad Avanza consignó que la política sanitaria seguida por la Casa Rosada “ha sido criminal”, y cuestionó que se haya privilegiado la relación con Rusia y China para la provisión de vacunas, en vez de haber firmado con Pfizer u otras empresas norteamericanas. “Tuvimos un Vacunatorio VIP, mientras la gente se moría de Covid”, remarcó Espert, quien -además- hizo referencia a las restricciones que pesaban sobre los locales comerciales durante el confinamiento.

El economista manifestó que, a su entender, el desplazamiento de Fernández se debió haber realizado a través de las “instituciones democráticas”, e insistió: “Estamos hablando de una persona que ni siquiera debería haber sido presidente”.

Más adelante, comparó al jefe de Estado con “Cantinflas”, un comediante mexicano de la Época de Oro. “Alberto se parece a [Fernando] de la Rúa, es un mamarracho”, afirmó luego. En tanto, al definir a Cristina Kirchner, lanzó: “Es el diablo, el demonio”.

En el apartado del programa llamado “El escáner de la verdad”, Espert dejó otra frase picante. Viale le consultó si sería ministro de Economía de Horacio Rodríguez Larreta, en caso de que el jefe de gobierno porteño -quien asoma como uno de los presidenciables más firmes dentro de Juntos por el Cambio- logra vencer en las elecciones de 2023. “Sería ministro de Economía solo si Larreta poné los huevos arriba de la mesa, y dice: ‘Voy a hacer todo aquello que vos, Espert, tenés en la cabeza y te voy a dar todo el poder político para hacerlo’”, lanzó. Y cerró: “A mí de adorno no me gusta estar”.

Además, en el programa conducido por Juana Viale, Espert defendió su propuesta de “cárcel o bala” para los acusados de delitos graves como el crimen de Lucas González, y culpó a la doctrina garantista promovida por el exministro de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni por el desempeño de los efectivos de seguridad.

“La policía tan defectuosa que tenemos obedece a un sistema penitenciario que funciona mal”, señaló. Al respecto, agregó: “Con la maldita teoría Zaffaroni, donde se ha abolido la pena para el delincuente, la policía sale mal formada con la orden de no tirar y, entonces, después tira para cualquier lado”.

El conductor de La Libertad Avanza consideró que “todo es un delirio”, dijo que muchos ciudadanos “viven encerrados tras las rejas” y consignó que “los jueces fallan con complejo de culpa” porque “las penas no son claras”.

Además, según sostuvo, los policías de la Ciudad acusados por el asesinato del joven futbolista “ejecutaron a los chicos” al dispararles durante la persecución. Espert no dudó en llamar a los efectivos recientemente detenidos como “delincuentes” y comparó este hecho con el crimen del kiosquero Roberto Sabo.

A lo largo del programa, el dirigente político defendió su propuesta de “bala” frente a las réplicas de los periodistas Rolando Barbano y Mónica Gutiérrez, invitados también al ciclo televisivo junto al intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela.

Los periodistas le cuestionaron sus declaraciones al pedir recientemente que se transforme “en queso gruyere a un par de delincuentes” y resaltaron la violencia que esas palabras pueden generar. “La bala que pedís puede terminar en la cabeza de un inocente, como pasó con Lucas”, le marcó Barbano. Y añadió: “Los dirigentes tienen que dar respuestas profundas”.

Mónica Gutiérrez apoyó a su colega. “Cuando vos, que tenés una credibilidad refrendada por los votos, decís algo, puede que alguien te interprete a pie juntillas. La gente está muy sensible y dolorida por lo que pasa, y tiene miedo. Si un referente dice que ‘hay que meter bala’, se arma”, sostuvo.

En la misma línea que ellos, la conductora Juana Viale le preguntó si se arrepentía de sus frases, a lo que el dirigente libertario respondió con un taxativo “no”. “Hay que poner sobre la mesa el delirio que vivimos hace décadas en las que el inocente está encerrado”, justificó.

Espert ratificó entonces su postura y adelantó cuáles serán sus propuestas como diputado: “Hay que subir las penas para homicidas, femicidas y violadores y hay que reducir la edad de imputabilidad”. Tras ello, enfatizó que “las penas tienen que ser de cumplimiento efectivo”.

El economista insistió en su postura al puntualizar que, “cada 9 horas, muere un inocente en la provincia de Buenos Aires”. Frente a la fuerza de su palabra, añadió: “Somos humanos. Sufro la inseguridad, los cortes de calle y las mafias sindicales, que te revienten de impuestos”.

El dirigente libertario dijo, además, que las comisarías en las que trabajan varios policías en el conurbano bonaerense “son letrinas” por el estado en el que se encuentran y se quejó por los bajos sueldos que cobran quienes trabajan allí. Por ello, ante la pregunta de los invitados a la mesa, se mostró dispuesto a invertir en el sistema penitenciario, al que criticó duramente. Para él, los delincuentes “salen peor” de la cárcel de lo que entrar, pese a que su función sea la inversa.

“La plata se saca de entre la cantidad de superestructuras que hay en la Nación, las provincias y municipios, donde se acomoda a los políticos y parientes. Hay tres ministerios para una función, 14 secretarías. Ni hablar de los asesores que hay en la Cámara de Senadores y de Diputados”, afirmó Espert. Y remarcó: “La cantidad de gasto que hay para cortar es enorme”.

“A Martín Tetaz se le subió la sábana a la cabeza”
Sobre el final del programa, tuvo que señalar “algo positivo” sobre diferentes dirigentes con los que compartirá el recinto de la Cámara de Diputados a partir de diciembre, según la consigna que le transmitió Juana Viale.

De esta manera, por sus movimientos en la política, a Sergio Massa lo llamó “Frank Underwood” -en relación al personaje de la serie House of Cards-, mientras que de Máximo Kirchner elogió “el cabello”. También opinó sobre Fernanda Vallejos y dijo que es el “símbolo de la femineidad” en el kirchnerismo.

Sin embargo, el momento más controvertido llegó cuando tuvo que referirse a Martín Tetaz y destacó “su estatura”. “Si midiera más, sería insoportable”, lanzó, y agregó: “Se le subió la sábana a la cabeza”.

(LaNacion)

 

Advertisement

Destacado

Cristina Kirchner y Axel Kicillof se reunieron y acordaron crear una mesa para negociar la unidad

Publicado

en

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el gobernador Axel Kicillof se reunieron esta tarde y acordar crear una mesa de diálogo donde estén representados todos los sectores internos del peronismo, para negociar listas de unidad de cara a las elecciones de septiembre y octubre de este año.

El encuentro se da luego del diálogo telefónico del martes pasado, que a su  vez puso fin a más de cinco meses sin contactos directos entre ambos. El acercamiento se produce en el marco de una fuerte pelea interna, ´con el objetivo de encontrar un esquema de unidad que mejore la competitividad del peronismo en las elecciones.

El principal resultado de la reunión, que se realizó al final de la tarde de un día agitado por versiones de un encuentro más temprano que resultaron infundadas, es la conformación de una mesa de diálogo en la que participarán los diversos sectores del peronismo que debaten por estas horas sobre la estrategia electoral para este año.

En principio, las fuerzas más importantes son tres: el cristinismo-kirchnerismo, el massimo agrupado en el Frente Renovador y el Movimiento Derecho al Futuro, espacio que comanda el gobernador, que de este modo obtiene el reconocimiento de estar en pie de igualdad con el resto para discutir el armado.

“Esto es un avance importante, pero no quiere decir que se haya conseguido la unidad, todavía queda mucho por discutir”, explicaron a DIB fuentes presentes en el encuentro.

El lunes, Cristina Kirchner avanzó unilateralmente en la definición de una candidatura propia para diputada provincial por la tercera sección electoral, en un marco de tensión con Kicillof y luego de advertir que disiente con la estrategia de desdoblamiento de las elecciones que impuso el Gobernador. La suya es la única candidatura decidida en el PJ. Fue una definición en cuyo trasfondo aparece la posiblidad de que la Corte Suprema rechace el recurso de queja que presentó para que se revise el doble fallo condenatorio en su contra en la causa “Vialidad”. Si ocurre antes del 19 de julio, día del cierre de listas, la expresidenta, que además de a seis años de prisión también fue condenada a no ejercer cargos públicos, no podría presentarse a las elecciones.

El próximo paso  luego de esta reunión –que se realizó en un  “escenario neutral” y con “tono resppetuoso”- será designar los representantes de cada sector para avanzar con las negociaciones.

La unidad en el peronismo se discute en un marco de cuasi acuerdo entre LLA y PRO, que a diferencia de lo que ocurrió en las elecciones de 2023, irán juntos a esta elección en la Provincia. (DIB) AL

Continue leyendo

Destacado

Confirmaron la suspensión del decreto que transformó al Banco Nación en sociedad anónima

Publicado

en

La Sala III de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, con voto de los jueces Carlos Vallefín y Roberto Lemos Arias, confirmó la suspensión del decreto 116/2025 que dispuso la transformación del Banco de la Nación Argentina (BNA) en una sociedad anónima.

La decisión llegó en el marco de una acción promovida por trabajadores de la entidad en representación de todo el colectivo del Banco de la Nación Argentina, con el apoyo de la Asociación Bancaria como “amicus curiae”, en la que cuestionaron las acciones oficiales destinadas a la privatización de la entidad bancaria y requirieron, concretamente, la suspensión del decreto 116/2025 que dispuso la transformación del BNA en una sociedad anónima.

El juez de primera instancia admitió su planteo y decretó una medida cautelar suspensiva del decreto de referencia. Esa decisión fue apelada, tanto por el Estado Nacional como por el Banco de la Nación Argentina, y el tribunal de alzada la confirmó.

Sostuvo la Cámara Federal que los actores se encontraban legitimados para concurrir a la justicia a los fines de “cuestionar la regularidad constitucional de un decreto que transforma una entidad autárquica gobernada por el derecho público -que es su empleadora- en una sociedad anónima”. Asimismo, se destacó que la pretensión fue acompañada por una entidad gremial de primer grado que ejerce la representación de 17.400 afiliados en el país.

En torno a la medida cautelar, el Tribunal sostuvo que los requisitos para otorgar la medida se encontraban satisfechos. Explicó, en tal sentido, que se acreditaron sumariamente la verosimilitud del derecho, el peligro en la demora y la no afectación del interés público.

De tal modo, explicaron que “la privatización del Banco de la Nación Argentina fue objeto de exclusión del proyecto originario -remitido por el Poder Ejecutivo- que culminó con la sanción de la ley 27.742 de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”.

Dicha exclusión, agregaron, “autoriza a concluir que el Congreso difirió a su juicio futuro examinar o no la modificación de la condición jurídica del Banco de la Nación Argentina establecida por ley” y que “el trámite parlamentario da cuenta, entonces, de que el Congreso de la Nación no incluyó a dicha institución entre las entidades privatizables”.

De tal modo, la Cámara Federal de La Plata concluyó que “la delegación que invoca el Poder Ejecutivo para resolver la transformación en una sociedad anónima no pueden aplicarse a una entidad a la que el Congreso no habilitó a modificar en su naturaleza”.

Dicha “delegación –expresaron los jueces de Cámara- que autoriza al Poder Ejecutivo a ‘reducir el sobredimensionamiento de la estructura estatal con el fin de disminuir el déficit’ no puede considerarse un patrón inteligible que lo habilite a modificar la naturaleza jurídica conferida por ley al Banco de la Nación Argentina”.

Con esos fundamentos, entonces, el tribunal rechazó los recursos de apelación y confirmó la suspensión del decreto 116/2025. (DIB)

Continue leyendo

Destacado

Principio de Inocencia Fiscal: presentaron el proyecto para blindar el uso de dólares del colchón

Publicado

en

El Gobierno de Javier Milei ingresó ya al Congreso el proyecto de ley con el que busca blindar el uso de los “dólares del colchón”: se trata del Proyecto de Ley de Principio de Inocencia Fiscal, por el cual se bloqueará la posibilidad de una investigación fiscal sobre operaciones realizadas con dólares sin declarar su origen.

La presentación fue realizada por el presidente de la Comisión de Economía de Diputados, José Luis Espert y el titular de ARBA, Juan Paso. Espert dijo que quienes dólares sin declarar no están den deuda con el Estado, sino que es el Estado -los “políticos”- el que está en deuda con ellos. “Se terminó el régimen persecutorio”, dijo Espert.

“Para nosotros, tiene que regir el principio de inocencia fiscal. Por eso el objetivo de este proyecto es blindar al ciudadano de bien que ahorró y preservó su ahorro del descalabro de la casta política, para que tenga la posibilidad de formalizar ese ahorro sin que lo persiga el fisco”, aclaró el Diputado.

Los diputados y senadores de la Nación tienen que elegir entre acompañar el proyecto y que los argentinos sean libres y normalicen su situación patrimonial o se oponen y condenan a los argentinos a esconder sus ahorros bien habidos”, señaló el diputado.

Y apuntó contra los mandatarios provinciales: “Este mensaje también va para los gobernadores que no adhirieron. Para el soviético de Axel Kicillof, que arruinó la provincia, para La Pampa, Formosa, Tierra del Fuego, La Rioja, Santa Cruz, Santiago del Estero y Santa Fe”.

Los cambios

Entre los principales cambios, se actualizan los umbrales a partir de los cuales se castiga la defraudación del fisco, se reducen los plazos de vencimiento de las obligaciones tributarias y se establecen los lineamientos jurídicos del nuevo régimen simplificado de declaración jurada para el impuesto a las Ganancias.

El proyecto establece un monto de más de $ 100 millones para que se configure el delito de evasión simple, con penas de prisión de 2 a 6 años, y de $ 1.000 millones para evasión agravada. Se trata de un aumento considerable respecto del importe previo de $ 1,5 millones y $ 15 millones, respectivamente.

Históricamente, se castigaba a grandes evasores y comenzaban en US$ 100.000, cuando Mauricio Macri impuso la reforma penal tributaria. Ahora, con $ 1,5 millones equivalía a US$ 12.000, eran pequeñas evasiones. Se actualizan valores que habían quedado atrasados por la inflación“, explicó Martín Caranta, socio del Lisicki, Litvin & Abelovich.

La iniciativa incluye, por un lado, un cambio de paradigma en el régimen general y, por el otro, referido al blindaje del nuevo régimen simplificado de impuesto a las Ganancias. En el primero, se modifican los umbrales por los cuales el Estado “podía perseguir por evasor”, explicó Pazo.

Ahora hoy, en la Argentina, podían investigarte por evasor simple por diferencias de un millón y medio de pesos. Algo ridículo. A partir de ahora, estos límites aumentan significativamente”, detalló.

Causas y régimen simplificado

El titular de ARCA sostuvo que esto implica que de las alrededor de 7000 causas abiertas hoy en el fuero penal tributario, solo queden en curso 200. También se modifica el plazo de prescripción para la determinación tributaria de ARCA, que se disminuye de cinco a tres años, siempre que las empresas hayan presentado su declaración jurada en tiempo y forma.

“Con el nuevo criterio que presenta esta ley, los problemas impositivos se resuelven pagando. Vamos a darles todas las instancias para que normalicen su situación fiscal sin tener un problema penal”, comentó Pazo.

Ante la consulta de si quienes no entran al régimen simplificado de Ganancias quedarán fuera del blindaje, el titular de ARCA consideró una “excelente oportunidad” para que los monotributistas adhieran al mismo, con el incentivo de acceso al crédito.

El segundo esquema refiere a quienes adhieran al régimen simplificado de Ganancias, que podrán normalizar su situación pagando ganancias solo por la facturación e independientemente de su variación patrimonial. “La gente que adhiera al nuevo régimen, ARCA le calculará el monto a pagar solo por lo facturado durante ese período y sin importa cuánto haya aumentado su patrimonio”, señaló.

Y ejemplificó: “Si una persona compra cinco departamentos, Arca solo le cobrará ganancias por lo que haya facturados, menos los consumos deducibles”.

“Además, con esta ley garantizamos que ningún gobierno del futuro podrá persguirlos por su situación patrimonial pasada. Ninguna administración de otro signo político que busque avanzar con la persecución y tratar a los argentinos de bien como delincuentes”, agregó. (DIB)

Continue leyendo
Advertisement

Trending